FORUM NIKONCLUB

Se vuoi mantenere l'autofocus Kenko o Sigma sono la scelta obbligata, i TC Nikon sono compatibili solo con ottiche Af-s.
Per il fattore di moltiplicazione ti sconsiglio di andare oltre l'1.4X, a causa della perdita qualitativa oltre che della velocità Af che diventa veramente lenta.

Un saluto
m.

Ribadisco, la normativa sugli Stage è molto chiara in proposito, ed in nessun caso un tirocino è assimilibale al lavoro, gli stessi Tirocini retribuiti lo sono sotto forma di "rimborso spese".
Comunque in cambio del poco lavoro che uno stagista può portare a termine riceve una formazione che come ogni cosa ha un costo per l'azienda (se non altro le risorse dedicate alla formazione e distolte da occupazioni "produttive")
Ovviamente parlo sempre di Stage reali, utilizzati in maniera propria, e non di aziende disoneste che sfruttano giovani in cerca del primo impiego.
Tutt'altro discorso relativamente all'apprendistato che invece è un rapporto di lavoro subordinato a tutti gli effetti.

Detto questo seguo il consiglio di Buzz e la chiudo quà, ognuno la pensa come vuole...

Un saluto
m.

Permettimi di dissentire, stage e tirocini, in quanto tali NON sono lavoro. Non è previsto un orario, un rapporto di subordinazione, o l'utilizzo di attrezzature aziendali.
Tutto questo se utilizzati in maniera propria, per questo non ci vedo nulla di male a che non siano retribuiti: lo stagista impara un mestiere e l'azienda ha la possibilità di formare potenziali futuri collaboratori "sul campo".
Che poi molte aziende mascherino esigenze di personale stabili con strumenti destinati alla formazione, per risparmiare o per ottenere flessibilità a basso costo, è tutto un altro discorso. Sia chiaro però che stanno commetendo un illecito, ne più ne meno che se facciano lavorare qualcuno in nero.
Da qui però a dire che bisogna a priori rifiutare uno stage gratuito (qualora questo sia un vero e proprio stage) secondo me ce ne passa.

Un saluto
m.

Credo che la quotazione giusta la faccia il mercato, il quale attualmente ritiene che il prezzo giusto sia perlomeno di 2 o 300 euro superiore a quanto ritieni tu...

Un saluto
m.

Intanto pare che Fiorito, dopo il Suv per la neve di febbraio scorso, questa volta si sia comprato un motoscafo...

Intanto pare che Fiorito, dopo il Suv per la neve di febbraio scorso, questa volta si sia comprato un motoscafo...

E sopratutto fotografare te che corri per il sagrato in mutande, sai che risate gli sposi?

A parte gli scherzi trovo tutto molto condivisibile...

Un saluto
m.

Se non mi sbaglio sei Romano, puoi fare un salto in quel negozio in Prati che si chiama come il penultimo giorno della settimana al plurale e piccolino
Di solito lì hanno una certa scelta e portando appresso l'attrezzatura potresti provare dal vivo.

Un saluto
m.

Dovrebbe essere il supporto per il treppiede da applicare all'esterno in qualche maniera, anche io ho uno zaino lowepro ed il supporto è integrato. Ha una piccola etichetta con l'iconcina del treppiede.

Un saluto
m.

O forse l'hanno fatto per non sentire più te commentare ogni notizia negativa che riguarda la mela

Che è diverso dal dire...




Un saluto
m.

Il fatto che rinuncino ad una certificazione non vuol dire che i suoi prodotti non siano riciclabili
Ricordo che con o senza certificazione Apple è una delle poche case che ritira direttamente i propri prodotti.


Diciamo che non sappiamo più che inventarci pur di dare addosso alla mela

Un saluto
m.

Anche se ormai sono passati un po di anni...

Su Dx sono coperto dal 10.5 al 300 moltiplicato 2, tutto almeno f/2.8 (tranne il 300 f/4).
Posso dire di aver raggiunto il corredo ideale ed in effetti è da un po che non compro niente.
Ho aspettato a lungo la D800, ma 36 mpx per me sono troppi, sia da gestire che per una questione di principio (ma che ce fate co' tutti sti px?)
Adesso aspetto la D600, se le immagini trapelate sono vere ed ha la ghiera dei programmi tipo giocattolino ed un corpo di costruzione amatoriale si possono tenere pure quella...

Insomma qualche anno fa non l'avrei ritenuto possibile, ma ad oggi non c'è davvero nulla che io desideri veramente per quello che riguarda l'attrezzatura (se si eccettua un 300/2.8 e un 500/4, oltre a qualche pregiato pezzo storico tipo Noct, ma questa non è comunque roba per esseri umani come il sottoscritto...)

Un saluto
m.

Il limiti dell'70-200 Vr1 su FX sono noti, per questo prediligerei l'80-200 (che preferisco anche come resa più calda e meno contrastata, ma questi sono gusti personali).
L'unica cosa 820 euro mi sembra un po' poco per un esemplare in ottime condizioni, in genere il valore di mercato è più alto.

Un saluto
m.

E a installare win?



Se è per questo neanche il mio sta in salotto
Stai comunque eludendo la mia domanda che non era se tieni il computer in salotto, ma se ha senso valutare la qualità costruttiva, il design ed i materiali di un attrezzo che, per te è esclusivamente un mezzo di lavoro, ma, considerando che siamo nel 2012 per molti è anche un elettrodomestico.

Un saluto
m.

Anche io la chiudo quà, mi rimane il dubbio a cui nessuno ha saputo dare una risposta:
perchè il fattore design e qualità costruttiva non deve essere preso in considerazione quando si comparano i prezzi di Pc e Mac?
Perchè una D300s costa ancora dopo 4 anni di più di una D3200 appena uscita, nonostante le prestazioni della seconda siano nettamente superiori a quelle della prima?
Perchè quando compriamo un maglione o una lampada da tavolo siamo disposti a pagare di più il prodotto meglio costruito o meglio curato nel design?
Perchè invece quando si parla di computer che finiscono nei nostri salotti ed abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni anche una scatola di cartone va bene basta che funzioni?
Mi sa che rimarrò per sempre con il dubbio...

Un saluto
m.

Secondo te la qualità dei materiali, il design e la qualità nella costruzione e nell'assemblaggio rientrano nelle caratteristiche da confrontare di cui parli sopra?

Un saluto
m.

Aridaje colla disinformazione...

Ingrandimento full detail : 33 KB

Magari adesso mi dirai che è troppo piccola...

Un saluto
m.

Un altro tema che non viene mai messo in luce a proposito del prezzo è proprio quello legato alla questione del design.
Ovviamente il discorso che sto per fare si applica a chi fa un utilizzo non professionale dei prodotti.
Il bello costa, lo sappiamo tutti e tutti i giorni lo tocchiamo con mano, quando andiamo a comprare abbigliamento, arredamento, automobili insomma praticamente qualunque prodotto ci possa venire in mente.
Ora io vi chiedo perchè ciascuno di noi è disposto a pagare di più, a parità di qualità dei materiali, una lampada o un maglione semplicemente perchè è maggiormente curato nel design o presenta una qualità costruttiva maggiore, e non riesce a fare lo stesso ragionamento sui computer, visti come semplici strumenti che comunque finiscono nei nostri salotti, nelle nostre camere da letto e celi abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni?
In fondo perchè, a parità di configurazione e prestazioni, dovrebbero costare lo stesso una scatola di metallo ingombrante ed il più delle volte mezza vuota con un oggetto curato in maniera maniacale fin nei minimi dettagli dal punto di vista del design e della qualità dei materiali.
Capisco che possa essere un'aspetto che a qualcuno non interessa, ma non si può non tenerne conto quando si confrontano.

Un saluto
m.

All'inizio hai contestato il fatto che Apple non era trasparente perchè non metteva informazioni su come aveva effetuato i test di autonomia sulla batteria.
Quando ti è stato fatto notare che le informazioni c'erano (chissà come mai non le avevi notate?) hai contestato il fatto che sono troppo trasparenti.

Ti faccio solo presente che un disclaimer sul fatto che la durata della batteria può variare a seconda degli esemplari utilizzati e delle condizioni dei test è assolutamente comune, per fare un esempio questo è tratto dal manuale della D4
"Il numero degli scatti che è possibile effettuare con batterie EN-EL 18 completamente cariche (2000mAh) varia in base alla condizioni della batteria, alla temperatura e all'utilizzo della fotocamera"

Comunque guarda posso dirti che finalmente mi hai convinto!!!
Stanotte in sogno mi è apparso il demonio sotto forma di una grande mela mozzicata!!!
Adesso scusa ma mi attacco a E-Bay, vendo tutto e passo ad Asus grazie per avermi illuminato con le tue argomentazioni così solide e basate su fatti incontestabili!!!

Un caro saluto
m.

Davvero ridicolo!

Asus nota 4, Apple nota 5 della stessa pagina che tu hai linkato e non sei stato in grado di scorrere fino in fondo.

Per tua comodità la copio e incollo

5.Test condotti da Apple nel febbraio 2012 utilizzando unità iPad e software di pre-produzione. I test prevedevano l’esaurimento completo della batteria durante l’esecuzione di ciascuna delle seguenti operazioni: riproduzione video, riproduzione audio, navigazione internet su Wi-Fi o rete dati cellulare. È stato utilizzato un filmato acquistato su iTunes Store della durata di 2 ore e 23 minuti, in ripetizione. Il contenuto audio consisteva in 358 brani univoci importati da CD utilizzando iTunes (AAC a 128 Kbps) o acquistati su iTunes Store (AAC a 256 Kbps). I test di internet su Wi-Fi e rete dati cellulare sono stati condotti utilizzando server web e mail dedicati, visualizzando versioni offline di 20 note pagine web e ricevendo posta una volta ogni ora. Sono state utilizzate tutte le impostazioni di default, ad eccezione di: Wi-Fi associato a una rete (eccetto per la navigazione internet su rete dati cellulare); funzione Wi-Fi “Richiedi accesso retiâ€� e “Luminosità automaticaâ€� disattivate. La durata della batteria dipende dalle impostazioni del dispositivo, dall’utilizzo e da molti altri fattori. I test della batteria sono condotti utilizzando unità iPad specifiche; i risultati effettivi possono variare.

Chissà magari riuscirai persino ad apprezzare la maggiore completezza di informazione rispetto a un semplice:

Battery life tested under power saving mode, playing 720p video playback, Brightness:60nits, default volume with headphones.

dichiarato da Asus

Se non hai un preconcetto verso Apple a questo punto davvero non so come spiegare i tuoi post...

Un saluto
m.

p.s test della batteria effetuato utilizzando le cuffie? davvero trasparente

La domanda era: quale prodotto è oggettivamente migliore?
e non quale prodotto tu trovi migliore, o quale è migliore per le tue esigenze o quale è la migliore console per giocare o quale è il miglior televisore con home theater per guardare film.

Quello che volevo dimostrare per me è dimostrato: sarà vero, esisteranno dei fanatici del mondo Apple per cui non esite nient'altro, ma è vero anche l'esatto contrario, ossia che esistono persone che pur di non amettere che Apple fa dei buoni ed in alcuni casi eccellenti prodotti se ne inventano di tutti i colori.

un saluto
m.

Ragazzi siamo davvero all'assurdo, veramente vorrei capire bene:
siccome tu il tablet lo usi solo per guardare il web e non per giocare o guardare film chissenefrega della risoluzione doppia.
siccome a te bastano 5 ore di batteria invece di 7 chissenefrega della bateria migliore.
Ma in tutto questo, a prescindere dalle tue molto limitate e personali necessità, ci puoi gentilmente illuminare su quale dei 2 prodotti sia oggettivamente migliore?
Sono davvero curioso della risposta...

Un saluto
m.

Quanto meno abbiamo trovato un altro motivo oltre alla batteria per giustificare quei 150 € di differenza

Un saluto
m.



Ottimo ragionameto, per fortuna i vari Bill Gates, Steve Jobs e compagnia l'hanno pensata diversamente, altrimenti ancora staremmo con ms-dos e le righe di comando...

Un saluto
m.