FORUM NIKONCLUB

E' difficile, Nino, perché troppo soggettivo.
Per me la resa a TA e la morbidezza dell'85/1,4 potrebbero valere un prezzo altissimo, altri potrebbero ritenerle pre loro del tutto inutili.

Per due motivi: il primo è che non è un fattore, ma un rapporto.
Il secondo è che questo rapporto si basa su due elementi il cui peso specifico è soggettivo: che importanza dà ciascuno alla qualità? Che importanza dà ciascuno al prezzo?

Buona luce

Io ho provato per una mezz'ora l'f1.8 sulla mia D50 e davvero m'è sembrato un'ottica fantastica. Immagino che lo sia anche il fratellone.
Prima o poi lo avrò, anche se attualmente non ho troppo tempo da dedicare alla mia attrezzatura e quindi un'ottica così particolare resterebbe sempre a dormire...
Credo che per il ritratto sia una delle migliori scelte disponibili...

Ho fatto questa foto al pappagallo del negozio a f1.8 senza flash con la sola luce dei neon...

...touché ...



Spero solo di resistere alla tentazione che, quando mi prende...

Quattro esempi del mitico 1,4 :






ciao
Giò

I quattro esempi mi sembrano tre... e l'ultimo mi pare abbia gli occhi fuori fuoco, al contrario della collana.
Belle le prime due, ma poco utili a valutare qualitativamente l'obiettivo, salvo le note caratteristiche tonali, ben apprezzate.
Buona luce

Un'altra domanda da porvi...
Ho già il 50mm f/1,4... Qualitativamente ci sono notevoli differenze con l'85 f/1.8, tali da giustificarne l'acquisto?


Nino

La differenza di focale non è trascurabile.
L'85 è più nitido fino a f/2,8.

Se l'acquisto sia giustificato, però, puoi deciderlo solo tu.
Col tuo corredo, non è strettamente "indispensabile".

Era la risposta che volevo.
Non voglio tanti obiettivi le cui focali si sovrappongono... ma, amo le pazzie!
E mi è parso di capire che quella più grande sarebbe acquistare l'85 f/1.4...
... comincio a mettere i soldi da parte.

Grazie a tutti voi per i consigli e, soprattutto a te, Gianni...

Nino

Considerla come un'ottica mirata, indipendente dalla gamma delle tue focali.

L'85/1,4 ha caratteristiche "uniche".
Che si esaltano nel ritratto, in luce ambiente e col flash.

Bellissimo questo sito! Grazie per la segnalazione!

PS: anche io vorrei acquistare l'85, per motivi di budget penso proprio che sarà l'1.8

• Qualità/prezzo --> vince l'85 1.8 alla grande.
• Qualità -> 85 1.4(sfocato e passaggi tonali)

Cmq lasciamo parlare le immagini.

85 1.4 @ 1.4



Nota le luci sullo sfondo: data la forma circolare del diaframma della versione 1.4 si hanno dei cerchi, con l'1.8 si sarebbero visti degli esagoni.

Tieni anche presente che mettere a fuoco a 1.4 spesso è complicato e si buttano molti scatti soprattutto all'inizio.

Messaggio modificato da hausdorf79 il Oct 27 2007, 12:06 PM

"Nota le luci sullo sfondo: data la forma circolare del diaframma della versione 1.4 si hanno dei cerchi, con l'1.8 si sarebbero visti degli esagoni."

Ma no, non credo. Qualsiasi obiettivo usato alla massima apertura fornirebbe "luci sullo sfondo" perfettamente circolari, visto che le lamelle del diaframma sono completamente spalancate. La versione 1,8 ha comunque un diaframma composto da 9 lame, per cui l'esagono non può formarsi.
Magari, bisognerebbe vedere un confronto, le lamelle della versione meno luminosa si notano maggiormente per un diverso approccio nella eliminazione della aberrazione sferica.

accidenti mi è sfuggita la quarta! quanto alle mie foto era solo per dimostrare le luci del fondo sfuocate......la collana è a fuoco come l'occhio sinistro.....a dimostrazione che a 1,4 la profondità di campo e la messa a fuoco sono "critiche" ....
valutare il boken e le qualità di un gioiellino di ottica come l'85 1,4 a queste risoluzione e su web è un pò arduo.........
Sicuramente tu avrai qualcosa di meglio da mostrare!
ciao
Giò

Dai un'occhiata QUI

Omar

Grazie Omar per il link!
Pur considerando la situazione limite, il f/1,8 esce con le ossa rotte dal confronto.
Non mi spiego però come a tutta apertura possano vedersi i lati di un poligono che dovrebbe cominciarsi a formare solo con la chiusura del diaframma. Non ho gli obiettivi in questione e non posso controllare. Evidentemente, per scelte tecniche, non si è voluto sfruttare a fondo la luminosità dell'ottica cioè utilizzare completamente il diametro delle lenti.
Per sfizio ho verificato che in tutti i miei obiettivi (Nikon, Pentax e qualche universale) alla massima apertura il foro è perfettamente circolare, senza che le lamelle possano interferire meccanicamente nel passaggio della luce.
Ho notato anche che la forma poligonale presenta la forma più irregolare (e quindi più innaturale per lo sfuocato) 1 stop dopo la massima apertura. Lo stop seguente il poligono (7-9 lamelle a seconda dei casi) diviene regolare.

SUBLIME!!! SU-BLI-ME!!! Un'opera d'arte! COMPLIMENTI Mi piace tantissimo!!!
A me il 85mm f/1.4!!!!!
Mi sono sfogato! continuate pure la discussione.

E' importante anche questo, certo. Personalmente, prima volevo l'1.8, poi lo Zeiss ZF, infine ho preso l'1.4 AFD... Le ottiche di qualità, anche meccanica, restano nel tempo e fanno innamorare! L'1.8 è una bella ottica, ben vista da tecnici e comuni nikonisti a partire dagli anni'60, ma l'1.4 è un fuoriclasse come pochi! P.S.: correggi le diottrie del mirino e spera che il fuoco della tua macchina sia tarato bene!

A presto

Elio

Mi pare d'aver già postato in allegato a questo 3d un ritratto abbastanza esaustivo sull'argomento-

http://www.nital.it/forum/index.php?s=&...t&p=1034335

Se lo apri, a quelle dimensioni, potrai constatarlo.
Buona luce


Messaggio modificato da Giallo il Oct 28 2007, 09:45 AM

Non ho mai visto esagoni con 85 af 1,8


Filtro soft in PP. Peccato per il tuo ritratto, lei ha una ruga sotto l'occhio dovuto alla troppa pressione della mano.E' buona norma fare appoggiare la mano al viso con delicatezza.Non me ne voglia.

85 1,8 af

85 a TA

infatti come ho già detto non avevo dubbi in merito....bella foto!!
ciao
Giò