FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Aberrazioni Cromatiche ?
Rispondi Nuova Discussione
aleimage
Messaggio: #1
Buongiorno,
ho acquistato da poco una reflex D80 e ho notato che su lacune foto fatte in esterno alla luce del sole in presenza di ombre (nere) spigoli di case (bianchi) e altri particolari si presenta un difetto blu e rosso come e il sensore in alcune parti non sovrapponesse bene i tre colori RGB, io monto un obbiettivo 18 135 del kit della d80 preso insieme.

Cosa puo essere è una cosa dovuta al sensore o è l'obbiettivo che non essendo tra i piu costosi puo avere questi piccoli difetti?
Per favore datemi una risposta al piu presto grazie.
Allego una foto dove si è presentato il difetto (zummate sul cancello della foto e si vede nelle sbarre il difetto)


Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
_Simone_
Messaggio: #2
bastava una ricerca nel forum...
è un problema inevitabile quando hai una luce così forte di fronte e usi diaframmi aperti, prova a chiudere un po' la prossima volta
Giuseppe Maio
Nital
Messaggio: #3
QUOTE(aleimage @ Mar 13 2007, 01:39 PM) *

...Cosa puo essere è una cosa dovuta al sensore o è l'obbiettivo che non essendo tra i piu costosi puo avere questi piccoli difetti?

È un aspetto ottico che talvolta si somma con quelli legati al filtro low-pass e, in alcuni casi coinvolgendo anche la demosaicizzazione Bayer.

Le segnalo alcune delle numerose discussioni che trattano le motivazioni di insorgenza ma anche come trattare l'effetto...
Per una Sua più estesa documentazione, utilizzi la parola "aberrazione/i" come chiave di ricerca.

Aberrazione Colore o Purple Fringing?
NX e Correzione Purple Fringing
Aberrazione Blooming o..., Purple Fringing ?
D50: Primi Scatti..., Aberrazioni Cromatiche ?
D200, Aberrazioni Colore Obiettivo ?

G.M.
egitto64
Messaggio: #4
Rieccomi dopo un periodo di prova di utilizzo della Nikon D80.
Sto notando, soprattutto sulle foto architettoniche, un fastidioso 'alone'
(non so come meglio definirlo) ai lati di comignoli, pali, ( anche tronchi d'albero). Si veda come esempio la torretta all'estrema dx che compare nella foto , ingranditela un po' e noterete in verticale a dx una striscia di contorno blu-verde e a sx un'analoga striscia rosso-viola. Purtroppo il difetto e' visibile anche stampando la foto ( e cio' non e' molto bello).
Questa foto non e' stata ritoccata e le impostazioni sulla macchina sono 'standard'. Qualcuno ha gia' avuto un problema simile al mio ???
Ciao a tutti !
Skylight
Messaggio: #5
hmmm.gif
Occorre ... la foto rolleyes.gif
L'obiettivo usato e le condizioni di ripresa.

Sembrerebbe purple fringing ma ...
Carlo Macinai
Messaggio: #6
L'immagine non è in allegato ma non può trattarsi che di aberrazione cromatica.

Se scatti in .nef e "sviluppi" l'immagine digitale con capture NX il difetto svanirà...

Ciao

Carlo

PS se usi la funzione cerca troverai spiegazioni tecniche molto più accurate ma la soluzione è quella!
egitto64
Messaggio: #7
Ciao!
Si .... dopo un po' di vostre risposte ( la foto di esempio stavolta dovrebbe esserci !!) un'idea del 'casino' che provocano obiettivi non al top di qualita' , diaframmi troppo aperti, file .JPG e non .RAW (ma il problema in questo caso scompare del tutto o si limita solamente?) e quant'altro, me la sono fatta!! Qualcuno mi ha persin detto che e' un problema proprio delle Reflex Digitali di risoluzione alta ( c'entrerebbe anche il sensore piu' piccolo rispetto al 35mm).
Correggere con Capture una per una le foto e poi , magari , ritoccarle anche con Photoshop ? Andiamo bene... ( a questo punto, con 1250 euro di spesa speravo di comprare qualcosa di piu' valido !).
Questo e' un 'colpo basso' del digitale..... cerotto.gif

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Maicolaro
Messaggio: #8
La foto postata è troppo compressa, è impossibile farsi un' idea...
Massimo.Novi
Messaggio: #9
QUOTE(osiride64 @ May 4 2007, 04:47 PM) *

Ciao!
Si .... dopo un po' di vostre risposte ( la foto di esempio stavolta dovrebbe esserci !!) un'idea del 'casino' che provocano obiettivi non al top di qualita' , diaframmi troppo aperti, file .JPG e non .RAW (ma il problema in questo caso scompare del tutto o si limita solamente?) e quant'altro, me la sono fatta!! Qualcuno mi ha persin detto che e' un problema proprio delle Reflex Digitali di risoluzione alta ( c'entrerebbe anche il sensore piu' piccolo rispetto al 35mm).
Correggere con Capture una per una le foto e poi , magari , ritoccarle anche con Photoshop ? Andiamo bene... ( a questo punto, con 1250 euro di spesa speravo di comprare qualcosa di piu' valido !).
Questo e' un 'colpo basso' del digitale..... cerotto.gif


Ciao

Ogni tecnologia ha certe caratteristiche.

La fotografia digitale utilizza sensori che leggono i canali rosso verde e blu in modo molto ravvicinato ma non sovrapposto (come ormai avrai letto nelle discussioni indicate). Per questo qualsiasi errato allineamento o rifrazione o diffusione luminosa sul sensore provoca o può provocare un leggero disallineamento dei tre canali (visibile come avrai capito più sulle zone periferiche dell'immagine e in presenza di un certo contrasto luminoso che le amplifica).

Il formato RAW consente una migliore correzione di tale problema dell'aberrazione cromatica in quanto opera internamente sui tre canali RGB separati e quindi la qualità della correzione (che altro non è che un leggero riallineamento dei canali stessi) è superiore a quella ottenibile con un file già "completo" tipo TIFF o JPEG anche se la correzione è possibile anche in questo caso con le stesse modalità.

Solitamente il difetto di AC è legato al valore del diaframma e alla focale (a parità di lente ovvio). Per cui se esegui molti scatti con lo stesso diaframma e la stessa lunghezza focale puoi usare le medesime coordinate di correzione (in Capture o in Camera Raw).

Capture NX è in grado di eseguire una correzione AC preventiva automatica. In alcuni casi è sufficiente, in altri è suggerita un'ulteriore correzione manuale.

La risoluzione può influenzare il fenomeno a causa della diversa distanza e dimensione dei fotoricettori del sensore ma anche la qualità dell'obiettivo ha molto da dire in merito.

Anche nella pellicola le aberrazioni di colore (provocate dall'obiettivo ovviamente) erano presenti ma si percepivano differentemente in stampa.

Saluti
meialex1
Messaggio: #10
Oltr ai post di Giuseppe consiglio di seguire anche questo, pdf n° 17
egitto64
Messaggio: #11
Grazie a tutti ragazzi.... sono forse un po' troppo 'pistino' , ma mi sto facendo le ossa nel mondo digitale! in effetti la foto ( seppur piccola) che ho allegato l'ho scattata in jpeg modalita' paesaggio, quindi con diaframma non cosi' chiuso (mi pare f8 o f5.6) e quindi l'aberrazione puo' essere accentuata. Ho provato ad utilizzare Capture ( anche se probabilmente non al meglio), ma il problema e' rimasto. Sto notando per altro, che questa modalita' mi 'restituisce' una foto piu' nitida della stessa scattata in priorita' di diaframmi, dove i colori sembrano piu' 'impastati' e i contorni meno netti... Ogni scelta comporta dei pregi e dei difetti..Mi ci abituero'! Di base vorrei intervenire il meno possibile sulle foto, anche per non impazzire ( provengo dalle diapositive...)!!
ciao... rolleyes.gif
giannicarioni
Messaggio: #12
I post precedenti hanno sottolineato le possibili cause di AC. Ma guardando l'immagine che hai postato, e in relazione alla tua dichiarata inesperienza con il digitale, penso possa esserti utile provare a maneggiare un po' i jpg, con varie opzioni sia in termini di compressione sia in termini di risoluzione (a seconda del mezzo sul quale vuoi riprodurla, stampa, video, web, ecc.). E vedere come cambia il risultato nel compromesso qualità/dimensioni del file.

In particolare nella foto, che certamente mostra dei bordi colorati su uno dei pilastri del trepponti, mi pare ben più grave l'effetto da "day after" ottenuto sul cielo a causa della eccessiva compressione jpg.

gianni
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio