Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Tutti i possessori del 16-85mm ne parlano molto bene...Quindi il suddetto obbiettivo è sicuramente valido.
il 16-85 è un pochino più robusto,ha uno stop in più col VR ed ha più grandangolo(ma meno tele)
se queste cose secondo te non hanno importanza,vai col 18-105 e coi 300 euro di differenza ci metti qualcosina vicino e prendi,a seconda delle esigenze, grandangolo,fisso,tele,cavalletto,flash...o ti fai un week end
se queste cose secondo te non hanno importanza,vai col 18-105 e coi 300 euro di differenza ci metti qualcosina vicino e prendi,a seconda delle esigenze, grandangolo,fisso,tele,cavalletto,flash...o ti fai un week end
Il 16-85 è di qualità decisamente superiore al 18-105. E' un tuttofare che non riesco a staccare dalla macchina fa tutto e lo fa molto bene! I 300 euro di differenza li vale tutti ed anche più.
Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Per qualita' costruttiva e per i 2mm in basso si. Per resa finale rispetto al 18 105 direi di no.
Pero' acquistato in kit direi che vale la pena spenderci quei soldi in +.
L.
ciao
guarda anche io ero ideciso su quei due kit
poi mi son deciso a prendere il 105 perchè ho in mente di sostituirlo ( lo avrei comunque fatto con entrambi) con il tokina 50-135 2.8 che è un'altro pianeta rispetto a quei due , a quanto mi hanno detto
guarda anche io ero ideciso su quei due kit
poi mi son deciso a prendere il 105 perchè ho in mente di sostituirlo ( lo avrei comunque fatto con entrambi) con il tokina 50-135 2.8 che è un'altro pianeta rispetto a quei due , a quanto mi hanno detto
Tutta questa differenza di qualità non c'è....anzi come nitidezza sono quasi simili.
il 16-85 ha una costruzione più robusta, è più grandangolo e meno tele.
Con sta storia del vr ci andrei piano, ho fatto foto col 18-105 della D90 di mio zio a 1/10s senza micromosso....per me è più che sufficiente.
Il mio consiglio?
D7000+18-105vr.
Con i 300 euro risparmiati prenderei fissi luminosi, il vr in certi casi è praticamente inutile.
Hai altri obiettivi?
Messaggio modificato da lucio22 il Mar 8 2011, 11:30 AM
il 16-85 ha una costruzione più robusta, è più grandangolo e meno tele.
Con sta storia del vr ci andrei piano, ho fatto foto col 18-105 della D90 di mio zio a 1/10s senza micromosso....per me è più che sufficiente.
Il mio consiglio?
D7000+18-105vr.
Con i 300 euro risparmiati prenderei fissi luminosi, il vr in certi casi è praticamente inutile.
Hai altri obiettivi?
Messaggio modificato da lucio22 il Mar 8 2011, 11:30 AM
Conoscendo bene sia il 18-105 che il 16-85, come qualità ottica sono equivalenti, il 18-105 è più versatile, per cui risparmia i 300 euro e prenditi il 18-105.
Ciao, volevo chiedere una vostra opinione su questi due obiettivi? Mi sto muovendo per acquistare una D7000 ma non so se acquistarla col kit 16-85 o 18-105. Questo 16-85 vale veramente quei 300e... in più rispetto al 18-105?Grazie
Il mio parere personale?
Stai acquistando una macchina decisamente robusta, ben costruita con il corpo in lega di magnesio, io ci abbinerei il 16-85, anch'esso molto più robusto e ben costruito rispetto al plasticone 18-105, compreso l'innesto.
La nitidezza è simile per entrambi, ma in controluce e come distorsione è decisamente superiore il 16.85. Poi a te la scelta!
Il mio parere personale?
Stai acquistando una macchina decisamente robusta, ben costruita con il corpo in lega di magnesio, io ci abbinerei il 16-85, anch'esso molto più robusto e ben costruito rispetto al plasticone 18-105, compreso l'innesto.
La nitidezza è simile per entrambi, ma in controluce e come distorsione è decisamente superiore il 16.85. Poi a te la scelta!
Stai acquistando una macchina decisamente robusta, ben costruita con il corpo in lega di magnesio, io ci abbinerei il 16-85, anch'esso molto più robusto e ben costruito rispetto al plasticone 18-105, compreso l'innesto.
La nitidezza è simile per entrambi, ma in controluce e come distorsione è decisamente superiore il 16.85. Poi a te la scelta!
condivido il parere sopra.
Dipende molto anche come e cosa fotografi.
IMHO sono ottiche da turismo giapponese oppure se abbinate a un flash possono essere un buon kit per il muletto se abbinate a un flash SB600 o superiore.
insomma, sono ottiche che danno risultati buoni se ben adoperate e questa mia personalissima considerazione non vieta ai possessori di tirarne fuori foto epocali eh.
io li ho avuti entrambi (il 18/105 in prestito) e preferisco il 16/85.
ovviamente anni luce meglio del 18/55, non c'e' davvero paragone.
oggi mi tengo il 16/85 come muletto DX per d90.
insomma, sono ottiche che danno risultati buoni se ben adoperate e questa mia personalissima considerazione non vieta ai possessori di tirarne fuori foto epocali eh.
io li ho avuti entrambi (il 18/105 in prestito) e preferisco il 16/85.
ovviamente anni luce meglio del 18/55, non c'e' davvero paragone.
oggi mi tengo il 16/85 come muletto DX per d90.