Ciao a tutti,
lo so che è una domanda che molti hanno proposto ma vorrei un consiglio, per così dire, "personalizzato".
Dopo più di tre anni di onorato servizio e 10.000 scatti ho deciso di mettere un pò a riposo la buona e onesta D80 magari facendogli fare la parte del secondo corpo.
Il dilemma è D300 (DX) o D700 (FX) ?
Premesso che faccio foto prevalentemente di carattere naturalistico (fauna,macro e paesaggi) e che possiedo un corpo ottiche di tipo professionale, ormai vetusto, ma che funziona benissimo che spazia dal 20mm 2,8D al 300mm f4 IF ED passando per 35-70 f2,8 D ,80-200 f2,8D e 60mm micro f2,8 D quindi tutte a formato pieno, cosa mi consigliate vista anche la notevole differenza di prezzo tra i due corpi ?
Il sensore, a parte il formato, e il software di elaborazione dati, sono uguali ? Come pure la velocità e la precisione dell'autofocus ?
D'altro canto, rinunciare al fattore crop di 1,5x della DX mi penalizzerebbe nelle foto agli animali specialmente agli uccelli.
Aspetto i vostri consigli e un grazie anticipato !
lo so che è una domanda che molti hanno proposto ma vorrei un consiglio, per così dire, "personalizzato".
Dopo più di tre anni di onorato servizio e 10.000 scatti ho deciso di mettere un pò a riposo la buona e onesta D80 magari facendogli fare la parte del secondo corpo.
Il dilemma è D300 (DX) o D700 (FX) ?
Premesso che faccio foto prevalentemente di carattere naturalistico (fauna,macro e paesaggi) e che possiedo un corpo ottiche di tipo professionale, ormai vetusto, ma che funziona benissimo che spazia dal 20mm 2,8D al 300mm f4 IF ED passando per 35-70 f2,8 D ,80-200 f2,8D e 60mm micro f2,8 D quindi tutte a formato pieno, cosa mi consigliate vista anche la notevole differenza di prezzo tra i due corpi ?
Il sensore, a parte il formato, e il software di elaborazione dati, sono uguali ? Come pure la velocità e la precisione dell'autofocus ?
D'altro canto, rinunciare al fattore crop di 1,5x della DX mi penalizzerebbe nelle foto agli animali specialmente agli uccelli.
Aspetto i vostri consigli e un grazie anticipato !
Sicuramente D700.
Anch'io venivo da D80,avevo 2 ottiche fisse 20f:2,8 e 50 f:1.4 tutte FX.
Mi sono preso la D700 ed ho aggiunto un 24-85 f:2,8-4
Ti assicuro che è tutto un altro mondo,è per sempre.
Ciao
Sauro
Anch'io venivo da D80,avevo 2 ottiche fisse 20f:2,8 e 50 f:1.4 tutte FX.
Mi sono preso la D700 ed ho aggiunto un 24-85 f:2,8-4
Ti assicuro che è tutto un altro mondo,è per sempre.
Ciao
Sauro
Risposta veloce.
Per me D700.
Il sensore è uguale a quello della D3, il sistema autofocus è il medesimo in versione FX (Nikon multicam 3500), il sw penso che sia lo stesso.
Oltre al fattore di crop, considera che la D300 ha punti autofocus che coprono tutto il fotogramma, mentre la D700 solo il centro. A questa cosa io devo ancora farci bene il callo.
Ciao!
Per me D700.
Il sensore è uguale a quello della D3, il sistema autofocus è il medesimo in versione FX (Nikon multicam 3500), il sw penso che sia lo stesso.
Oltre al fattore di crop, considera che la D300 ha punti autofocus che coprono tutto il fotogramma, mentre la D700 solo il centro. A questa cosa io devo ancora farci bene il callo.
Ciao!
Ho entrambe le fotocamere, la D300 vince per:
1) miglior copertura dell'immagine con i sensori AF;
2) mirino con copertura 100%;
3) raffica (6 fps contro 5, ma con il grip sono uguali);
4) peso e dimensioni (leggermente più leggera e piccola);
5) fattore di crop, che nel tuo caso è un vantaggio (per altri uno svantaggio).
non ho riscontrato differenze sulla reattività dell'AF, per tutto il resto è migliore la D700.
Dei 5 punti sopra elencati solo i primi due li trovo veramente significativi, gli altri non sono (almeno per me) importanti.
Concludo dicendo che da quando ho la D700 la D300 si sta riposando molto, ma a venderla non ci penso affatto
1) miglior copertura dell'immagine con i sensori AF;
2) mirino con copertura 100%;
3) raffica (6 fps contro 5, ma con il grip sono uguali);
4) peso e dimensioni (leggermente più leggera e piccola);
5) fattore di crop, che nel tuo caso è un vantaggio (per altri uno svantaggio).
non ho riscontrato differenze sulla reattività dell'AF, per tutto il resto è migliore la D700.
Dei 5 punti sopra elencati solo i primi due li trovo veramente significativi, gli altri non sono (almeno per me) importanti.
Concludo dicendo che da quando ho la D700 la D300 si sta riposando molto, ma a venderla non ci penso affatto
L'unico motivo per consigliarti la D300 sarebbe se sapessi che tu fai foto naturalistica usando molto lunghe focali, per il resto, credimi, è tutta un'altra cosa, la D700 vince su tutti i fronti, ciao Rino
Mi "appendo" anch'io a questa discussione, in quanto possessore di D80 ... presto o tardi dovrò prendere una decisione simile.
Stringendo all'osso direi:
a favore della D700:
- maggiore tridimensionalità delle immagini grazie alla profondità di campo più ridotta (circa uno stop a parità di diaframma) cosa per me assolutamente non trascurabile (tranne forse nelle foto panoramiche dove tutto è a fuoco)
- tenuta meravigliosa agli alti ISO e gamma dinamica
a favore della D300(s):
- fattore di crop per foto naturalistica (un 300 che "diventa" un 450 è un bell'andare...)
- idem in macro (quando sei a 1:1 un bacarozzo da 24mm ti riempie il fotogramma, mentre su FX devi ancora pedalare...) inoltre qui avere più PDC è un vantaggio
- distribuzione ottimale dei punti per la MAF e conseguente aggancio migliore (le attuali FX su questo sono un pò limitate, visto che la rosa dei sensori è nella zona centrale)
una soluzione sarebbe quella di tenere la D80 e prendere la D700, magari attendendo nel frattempo una buona occasione per una D300 usata...
Stringendo all'osso direi:
a favore della D700:
- maggiore tridimensionalità delle immagini grazie alla profondità di campo più ridotta (circa uno stop a parità di diaframma) cosa per me assolutamente non trascurabile (tranne forse nelle foto panoramiche dove tutto è a fuoco)
- tenuta meravigliosa agli alti ISO e gamma dinamica
a favore della D300(s):
- fattore di crop per foto naturalistica (un 300 che "diventa" un 450 è un bell'andare...)
- idem in macro (quando sei a 1:1 un bacarozzo da 24mm ti riempie il fotogramma, mentre su FX devi ancora pedalare...) inoltre qui avere più PDC è un vantaggio
- distribuzione ottimale dei punti per la MAF e conseguente aggancio migliore (le attuali FX su questo sono un pò limitate, visto che la rosa dei sensori è nella zona centrale)
una soluzione sarebbe quella di tenere la D80 e prendere la D700, magari attendendo nel frattempo una buona occasione per una D300 usata...
Ciao, anch'io vengo dalla D80, che ho ahimè venduta. Sono passato alla D700 ed ho un parco ottiche quasi identico al tuo. Vai su D700 e vivrai tranquillo per molti anni. Per il fattore crop, io l'ho risolto acquistando un moltiplicatore 1,4x, così il 300 mi diventa un 420. Buona luce e auguri.
Primo.
P.S. Vuoi, per cortesia, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?
Primo.
P.S. Vuoi, per cortesia, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?
Se tieni la D80, vai con la D700, è una bella differenza. Anch'io ho fatto questo salto qualche settimana fa, passando per un paio di mesi per D300. La D300 è un'ottima macchina, ma non mi rendeva felice come lo fa adesso la D700. Sarà solo una questione di fissa?!?!? puodarsi, ma sto meglio così :-)
Per le macro, se fai i fiori, credo vada più che bene anche la D700 con il 60 (è un acquisto che voglio fare anc'io, ma sono indeciso con il 105 VR), oppure prendi qualcosa di più lungo che ti aiuta, con entrambi i formati.
Gianluca
Per le macro, se fai i fiori, credo vada più che bene anche la D700 con il 60 (è un acquisto che voglio fare anc'io, ma sono indeciso con il 105 VR), oppure prendi qualcosa di più lungo che ti aiuta, con entrambi i formati.
Gianluca
Visto che le ottiche le hai non mi porrei il dubbio: prendi una D700 e tieni la D80 per le uscite leggere ed il crop.
Due corpi is meglio che uan :-P
Due corpi is meglio che uan :-P
Le ho entrambe e le trovo "complementari" per i miei usi, ma nel tuo caso non avrei dubbi a consigliarti la D300.
Ma falla girare quella economia, altimenti il PIL come s'innalza?!? D700 e vedrai che questo trimestre superiamo la Germania!
d700, io il crop DX lo vivo decisamente male.
Messaggio modificato da dottor_maku il Nov 5 2010, 06:38 PM
Messaggio modificato da dottor_maku il Nov 5 2010, 06:38 PM
Ho una D300s e me la tengo stretta... ma onestamente avessi i soldi non esiterei a comprare la D700... FX e soprattutto ottima risoluzione a livelli iso elevati 
Vai sereno di D700 e non te ne pentirai.
Vai sereno di D700 e non te ne pentirai.
QUOTE(grip @ Nov 5 2010, 04:23 PM) 
Ti consiglio la d700 solo x l'aspirapolvere in omaggio!
Le ho avute entrambe e sinceramente non ho mai avuto problemi troppo diversi a livello di polvere,se ci creiamo di questi problemi è meglio se puntiamo a qualche compatta
QUOTE(Stefanheu @ Nov 5 2010, 02:49 PM)
Il dilemma è D300 (DX) o D700 (FX) ?
D3!!! Se dovessi trovarla in buone condizioni.
Ciao.
Rinux.
Anche se già da molti è stato detto, convengo anch'io la D700.
Tenendoti la D80 per i tele con il vantaggio del crop e per le uscite leggere, con la D700 approderai su un altro pianeta dove vedrai le tue ottiche rinascere.
Saluti
Carlo
Tenendoti la D80 per i tele con il vantaggio del crop e per le uscite leggere, con la D700 approderai su un altro pianeta dove vedrai le tue ottiche rinascere.
Saluti
Carlo
QUOTE(grip @ Nov 5 2010, 04:23 PM)
Ti consiglio la d700 solo x l'aspirapolvere in omaggio!
...anche io vorrei farmi un regalo per natale...son indeciso se passare alla d300s o d700...un amico mi ha consigliato altra famosa Marca Leader di Reflex Professionali perche' regala un intero Set di pentole....
PS: ora son serio.... io son veramente tentato ad acquistare una nuova Nikon e per Natale volevo farmi un bel regalo...indeciso tra d300s e un buon vetro o D700 e battery....son rimasto deluso dall'offerta pervenuta da Nital...un aspirapolvere!!!!!!!!!!!!......avrei preferito un Battery Grip come l'anno scorso.....e' piu' Professional per una marca meravigliosa come la NIKON
Messaggio modificato da zoso70 il Nov 6 2010, 12:19 AM
QUOTE(MANUEL C. @ Nov 5 2010, 09:36 PM)
Le ho avute entrambe e sinceramente non ho mai avuto problemi troppo diversi a livello di polvere,se ci creiamo di questi problemi è meglio se puntiamo a qualche compatta
Guarda che forse non era un battuta................l'aspirapolvere te lo regalano veramente , come regalavano lsb-900 !
QUOTE(igor_bianchini @ Nov 6 2010, 08:57 AM)
Guarda che forse non era un battuta................l'aspirapolvere te lo regalano veramente , come regalavano lsb-900 !
...sb900 almeno era utile....o uno sconto per venderla al pari della Nikon Europa parliamo di Offerta 1800-1900 bellissimo prezzo (..anche se si trova a 1650 in qualche sito...cmq senza avere la certa GARANZIA NITAL che cmq di regala tranquillita' per 3 anni e non son pochi...)... secondo me avrebbero dovuto regalare qualche cosa di attinente e utile per invogliare l'acquisto...anche perche in attesa della sostituta (..si parla a breve..) io l'avrei comprata volentieri ...dopo averla provata son rimasto contentissimo del file e' una bellissima reflex...sicuramente l'aspirapolvere e' una scelta di commerciale che non capisco...secondo me non ha alcun senso...cmq parere personale...non voglio entrare in merito alle decisioni aziendali....parlo da cliente Nikonista sfegatato...e stimo moltissimo la Nital...che cmq si e' sempre dimostrata un azienda seria...vi dico che ci son rimasto male...
ciao
N.
PS: spero di non aver offeso nessuno se i MOD decidono di cancellare questo POST...no Problem ci mancherebbe...volevo solo esprimere un mio parere...
Se dovessi pensare adesso all'acquisto della D700, anch'io preferirei un bello sconto o in alternativa un "regalo" più attinente alla fotografia...
o forse pensano che pulendo bene la casa si possa depositare meno polvere sul sensore?
.
Messaggio modificato da begnik il Nov 6 2010, 09:27 AM
o forse pensano che pulendo bene la casa si possa depositare meno polvere sul sensore?
.
Messaggio modificato da begnik il Nov 6 2010, 09:27 AM
Ciao Stefano...ormai penso che sia chiaro, ma voglio dirti anche la mia...ho una D200, prima di venderla gli ho affiancato una D300s...risultato...venduto subito D300s ( per me risultati troppo vicini alla sorella minore ) per D700...per me solo la differenza agli alti iso e la maggior tenuta alla PP ne hanno fatto la differenza.
Poi comunque ho sempre la D200 ( come la D80 nel tuo caso ) che a 100 iso non ha certo timori riverenziali ed il mio 80/200 2,8 diventa un bel 300....
Saluti Alberto
Poi comunque ho sempre la D200 ( come la D80 nel tuo caso ) che a 100 iso non ha certo timori riverenziali ed il mio 80/200 2,8 diventa un bel 300....
Saluti Alberto
QUOTE(Stefanheu @ Nov 5 2010, 02:49 PM)
Ciao a tutti,
lo so che è una domanda che molti hanno proposto ma vorrei un consiglio, per così dire, "personalizzato".
Dopo più di tre anni di onorato servizio e 10.000 scatti ho deciso di mettere un pò a riposo la buona e onesta D80 magari facendogli fare la parte del secondo corpo.
Il dilemma è D300 (DX) o D700 (FX) ?
Premesso che faccio foto prevalentemente di carattere naturalistico (fauna,macro e paesaggi) e che possiedo un corpo ottiche di tipo professionale, ormai vetusto, ma che funziona benissimo che spazia dal 20mm 2,8D al 300mm f4 IF ED passando per 35-70 f2,8 D ,80-200 f2,8D e 60mm micro f2,8 D quindi tutte a formato pieno, cosa mi consigliate vista anche la notevole differenza di prezzo tra i due corpi ?
Il sensore, a parte il formato, e il software di elaborazione dati, sono uguali ? Come pure la velocità e la precisione dell'autofocus ?
D'altro canto, rinunciare al fattore crop di 1,5x della DX mi penalizzerebbe nelle foto agli animali specialmente agli uccelli.
Aspetto i vostri consigli e un grazie anticipato !
lo so che è una domanda che molti hanno proposto ma vorrei un consiglio, per così dire, "personalizzato".
Dopo più di tre anni di onorato servizio e 10.000 scatti ho deciso di mettere un pò a riposo la buona e onesta D80 magari facendogli fare la parte del secondo corpo.
Il dilemma è D300 (DX) o D700 (FX) ?
Premesso che faccio foto prevalentemente di carattere naturalistico (fauna,macro e paesaggi) e che possiedo un corpo ottiche di tipo professionale, ormai vetusto, ma che funziona benissimo che spazia dal 20mm 2,8D al 300mm f4 IF ED passando per 35-70 f2,8 D ,80-200 f2,8D e 60mm micro f2,8 D quindi tutte a formato pieno, cosa mi consigliate vista anche la notevole differenza di prezzo tra i due corpi ?
Il sensore, a parte il formato, e il software di elaborazione dati, sono uguali ? Come pure la velocità e la precisione dell'autofocus ?
D'altro canto, rinunciare al fattore crop di 1,5x della DX mi penalizzerebbe nelle foto agli animali specialmente agli uccelli.
Aspetto i vostri consigli e un grazie anticipato !
Ciao , io , nel atroce dilemma tra l'una o l'altra , le ho "dovute" comprare tutte e due ( D300 + BP e D 700 con l' SB 900 )... ... e non mi sono assolutamente pentito , sono una complementare all'altra...
