FORUM NIKONCLUB

A prescindere da attrezzatura e punto di ripresa ;-) , prima esperienza seria nel calcio

http://diebarbieri.photoshelter.com/galler...0000jnEtJ_zvIRs

dà un'occhiata a cosa intendevo quando parlavo dei momenti giusti
Saluti

A parte il fatto che hai scattato dalle tribune e questo è inevitabile:
1 e 2: i giocatori sono di schiena
1: la rete in basso proprio non va...
3 troppo lontana e frame poco pieno
Magari tecnicamente sono ok, ma scegli con piu attenzione il momento per trovare qualcosa di interessante, un contrasto, un colpo di testa...

Ciao!!

Solo una sensazione e solo a riguardo della nitidezza.... comunque nulla di palesemente evidente.

Fatto il passaggio qualche mese fa dal Mk I al VR I.
Mi ritrovo con quello che ha detto Maurizio, ho sempre la sensazione che il Mk I fosse un pelino piu nitido. A parte questo il VRI (lo stabilizzatore non lo uso quasi mai) è molto piu utilizzabile per il peso minore e da tenere in conto la possibilità di avere problemi con le parti di ricambio in caso di guasto.
L'AF del VRI è molto piu veloce, soprattutto se moltiplicato.

Saluti!!

Una cosa simile c'è solo sulle ultime pro (D4 e D800), per la regolazione della sensibilità automatica (AUTO ISO):

If Auto (available only with CPU lenses; equivalent to 1/30 s when a non-CPU lens is used) is selected, the camera will choose the minimum shutter speed based on the focal length of the lens (auto shutter-speed selection can be fine-tuned by highlighting Auto and pressing 2; forexample, faster values can be used with telephoto lenses to reduce blur).

Ovvero il limite superiore di tempo di esposizione oltre il quale la macchina alza automaticamente la sensibilità, se nella modalità AUTO per il minimun shutter speed, viene determinato dalla macchina in base alla lunghezza focale della lente montata.

I Programmi (A, P o S) non tengono conto della lente.

Ciao!!

Dipende dal tipo di foto che hai in mente.
Un'ottica cosi' corta richiede di andare molto vicino al soggetto, altrimenti avrai tutto cielo e pavimento e in questa situazione avrai linee cadenti molto pronunciate.
Per le foto notturne del 2.8 non te ne fai nulla, perché usi il cavalletto.

Saluti
Diego

? E' un obiettivo per la Nikon1, per le fotocamere mirrorless.
L'attacco non è compatibile con la D3000.

Ciao

E aggiungo in ritardo... non va fatto anche si riuscisse!
Le schede vanno formattate in macchina e non bisogna ne scrivergli sopra ne cancellare le foto da pc o altrimenti, pena il rischio che la macchina non riesca più a scrivere sopra (senza riformattare prima) = non scattare.

Saluti!!

ok, grazie
provo

Ciao a tutti!!
Sapete dirmi se si può e come impostare il flash sulla seconda tendina anche usando il flash remoto con CLS oppure con trigger radio?
Grazie

Le tre foto sono tutte in controluce.
E' normale che la macchina abbia esposto così salvando le ombre...

Evita il rubinetto anche solo un filo!!!
Spugna o meglio ancora una salvietta, controllando che non abbia sostanze corrosive o detergenti troppo energici....

Si, ma solo dopo un attenta prova per verificare che non soffra di front/back focus.
Se hai l'occasione, usalo per scattare un po di foto e guardale sul pc per renderti conto anche se ritieni soddisfacente la resa a tutta apertura.
Se non riscontri problemi, ne vale la pena.

Saluti

Scusa la domanda:
la D600 è grossa e invece il 17-55 potrebbe andare bene bene? :-)

Se la spesa non è un problema: D600 + 24-85.
Come ingombro è praticamente quello della D7000, ma avresti una full frame con tutti i vantaggi del caso.

Saluti!!

Non sarà una fase statica, ma c'è del mosso (e potrebbe starci) e le ombre sono tutte chiuse....

Il problema, come hai visto da questa foto, non è solo lo sfondo (che comunque sulle azioni sul lato chiuso è molto vicino e di solito non molto gradevole) ma anche gli altri giocatori (in questa le gambe dell'arbitro non sono proprio un granchè, ma la foto con le espressioni dei giocatori si salva). In foto come queste preferisco averli sfocati... de gustibus.

A tutta apertura o diaframmando un pochino per guadagnare più in nitidezza che in profondità, riesco a scattare a 1/1250

per i complimenti...

Si possono ottenere buoni risultati anche con ottiche non luminose, ma per il resto sono assolutamente NON d'accordo, le ottiche luminose servono anche per sfocare lo sfondo e per renderlo meno fastidioso e più pulito.
Il problema delle zone non a fuoco si pone quando ci sono due giocatori distanti tra loro, a 20m un 300mm a f/2.8 ha circa 70cm di zona nitida su FF.
Oltretutto la serie A del rugby si chiama Eccellenza ;-)

http://diebarbieri.photoshelter.com/galler...0000hdWe7uRSZIo

Saluti!!

Sicuramente te li ritroveresti, dipende se li hai adesso da spendere.
Se li vale, nonostante io abbia il VRII, forse no...
Garanzia Nital?

Non ho una idea precisa, l'80-200 in buone condizioni potrebbe aggirarsi sui 700-800 caffè e il VRI sui 1400 caffè se acquisti da privato.

Saluti!

Lascia stare il Bigma per i palazzetti, troppo poco luminoso e qualità poco soddisfacente oltre i 300mm. Tantovale il Nikon 70-300. Con la D7100 puoi ottenere risultati migliori con il crop su una foto ben fatta, piuttosto di avere uno scatto non ritagliato ma mediocre.

Consiglio personale, 80-200 oppure 70-200 VRI usati, con preferenza per il secondo, se non vuoi spendere troppo, mantenere una eccellente qualità di immagine e avere un'ottica che puoi usare anche per altro e non sono per fotografare gli aereoplani al decollo... :-)

Saluti
Diego

? la D300s arriva a 7fps, mentre D7000 e D7100 arrivano a 6fps, oltretutto sia la D300 che la D700, con lo stesso grip MB-D10 + EN-EL4a + coperchio (+ caricabatterie apposta) arrivano anche a 8fps, oppure stessa cosa con 8 economiche batterie stilo ricaricabili e il portabatterie in dotazione al grip, a discapito del peso e del fatto che la raffica rallenta un po diminuendo la carica delle stilo.
Se si desidera un compromesso, con questa accoppiata viaggerebbe comodo e potrebbe effettuare lo 'speed up' con grip e batterie apposta quando fa naturalistica.

Per i 12 /14 bit potrei darti ragione, poi converti in jpeg e ciccia ai 14 bit. Le foto di naturalistica sono sempre riuscite benissimo anche a 12bit fino a qundo non sono arrivati i 14bit...
(scherzo ovviamente... ma non troppo :-) ).
Ribadisco, le ultime macchine sono veramente di quarta generazione e hanno portato a dei miglioramenti sostanziali, più che nella cadenza, in altre qualità (gamma dinamica, gamma colore, dettagli in luci e ombre...), il mio discorso era riferito alla comodità in viaggio.

Saluti!

Opinione personalissima.
La D7000 (o D7100) hanno fatto un discreto salto in avanti in molte cose (+ pizel, migliore gamma dinamica, migliore esposimetro...).

Se però il tuo uso è soprattutto il viaggio, non è da trascurare il fatto che D700 e D300s hanno un sacco di cose in comune: stessa batteria, stesso caricabatteria, stesso grip, stesse schede... non devi viaggiare con cose doppie.
La D300s è un carro armato. Ho avuto l'accoppiata D300s e D700 per parecchio tempo e la comodità di usarle assieme è inarrivabile.

Saluti!

Il tuo ipad è un po ubriaco, poi mi spiegherà cosa significa Gulinario

Anche io ho pensato la stessa cosa... più una sequenza che un reportage.

Saluti!!

Ciao Em@!
A parte che (non so se sia voluto) si scrive culinario con la C... ma un reportage fatto SOLO di dettagli :-) ?

Saluti
Diego

nella 3 e nella 4 hai scelto bene il punto di ripresa con la luce alle spalle, hai salvato il cielo e hai pochissime bruciature, mentre la 5 e la 7 sono controluce con il cielo completamente bruciato e con poco contrasto sul soggetto, che le fanno sembrare un po 'piatte', la 5 ha molte più bruciature (stivali, maglia, numeri e parti bianche della moto). Hai scelto di sovraesporre per illuminare il soggetto, ma avresti potuto riprenderlo diversamente, da un'altra direzione.

Saluti!!