Sul seguente sito ho trovato un paragone tra la nuova Nikon D300s e la Canon 7D!
la cosa sorprendente è che la "nuova" di casa Nikon sembra non riuscir ad eguagliare la qualità nemmeno a bassi ISO... per non parlare dei 3200 e 6400 dove le foto sembrano ridicole.
che ne pensate?
http://www.photographybay.com/2009/10/27/c...d300s-iso-test/
la cosa sorprendente è che la "nuova" di casa Nikon sembra non riuscir ad eguagliare la qualità nemmeno a bassi ISO... per non parlare dei 3200 e 6400 dove le foto sembrano ridicole.
che ne pensate?
http://www.photographybay.com/2009/10/27/c...d300s-iso-test/
QUOTE(Robymart @ Nov 2 2009, 06:58 AM) 
che ne pensate?
Ne penso che, a prescindere dai risultati reali, il test non è molto attendibile e ti spiego perché: è stato condotto scattando in Jpeg L/Fine e con impostato l'NR su Standard/Normal. Per entrambe le macchine è stato applicato il Range Optimizer/D-Lighting. Sulle macchine è stato impostato il Picture Style/Control Standard.
Cosa significa?
Semplicemente che le macchine attribuiscono al file delle proprietà non omogenee. Il Jpeg, come già ribadito 10.000.000.000 di volte, è già un prodotto interpretato soggettivamente secondo i parametri impostati dalle fotocamere, parametri evidentemente differenti da casa a casa.
La cosa buffa è che la rivista dichiara senza ritegno d'aver utilizzato una metodologia che produce risultati inaffidabili. In sintesi, per questi test il confronto più affidabile è condotto sulla base di file RAW ed il successivo trattamento col medesimo un software e le medesime impostazioni di output. Come fa, per esempio, DPREVIEW.
Ciao
Ma per cortesia, dio ce ne scampi dai test amatoriali, e comunque siamo sempre li, la storia si ripete, e' melgio una ferrari o una lamborghini? Un diffusore Pionner o Ar2? Un Tv Philips o Sony?
Volete fotografare al buio ad altissimi iso? A molti meno euro trovate i visori notturni a infrarosso con fotomoltiplicatori 1 a 10.000, prestazioni eccezionali, rumore bassissimo....
Volete fotografare al buio ad altissimi iso? A molti meno euro trovate i visori notturni a infrarosso con fotomoltiplicatori 1 a 10.000, prestazioni eccezionali, rumore bassissimo....
Se fossi NIKON citerei l'autore del "TEST" !!!
La trovo "RIDICOLA" !!!
La trovo "RIDICOLA" !!!
Che noia! In fondo anche se avesse ragione il tizio, non ho letto l'articolo e sinceramente me ne interessa poco, alla fine cambierebbe poco! Non credo che questi continui confronti servano a qualcosa che vada oltre le chiacchiere da bar sport. Anche fosse vero che al D7 è migliore della D300s sinceramente non vedo il problema, né, tantomeno, lo trovo un motivo per cambiare sistema.
QUOTE(mariomc2 @ Nov 2 2009, 10:49 AM)
Che noia! In fondo anche se avesse ragione il tizio, non ho letto l'articolo e sinceramente me ne interessa poco, alla fine cambierebbe poco! Non credo che questi continui confronti servano a qualcosa che vada oltre le chiacchiere da bar sport. Anche fosse vero che al D7 è migliore della D300s sinceramente non vedo il problema, né, tantomeno, lo trovo un motivo per cambiare sistema.
Il fatto è che i confronti li fa in jpeg dove ogni casa applica i propri dettami di compressione e di sharpening e non i raw, come si dovrebbe.
Si puo' allora dimostrare in quel modo tutto e il contrario di tutto.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Nov 2 2009, 10:53 AM)
Il fatto è che i confronti li fa in jpeg dove ogni casa applica i propri dettami di compressione e di sharpening e non i raw, come si dovrebbe.
Si puo' allora dimostrare in quel modo tutto e il contrario di tutto.
Si puo' allora dimostrare in quel modo tutto e il contrario di tutto.
Lo so quello che voglio dire è che poi alla fine chissenefrega se la D7 è leggermente migliore della D300s (ammesso che lo sia) non credo che per questo la suddetta D300s diventerà di colpo un catorcio da buttare via, è nella logica delle cose che i prodotti di una o più aziende concorrenti si inseguano e si superino a vicenda!
Perchè non dovrebbero essere fatti dei test comparativi tra la D300s e la Canon 7D, sono in fondo camere concorrenti nella stessa fascia di prezzo e d'uso.
Sarebbe meglio forse aspettare i test di siti un po' più rigorosi tipo DPReview per i JPEG on camera e DXO e Imaging Resource per i RAW.
Poi ognuno decide cosa gli piace o se vale la pena cambiare marca, potrebbe sempre essere un Canonista che passa a Nikon!!
Alessandro
Sarebbe meglio forse aspettare i test di siti un po' più rigorosi tipo DPReview per i JPEG on camera e DXO e Imaging Resource per i RAW.
Poi ognuno decide cosa gli piace o se vale la pena cambiare marca, potrebbe sempre essere un Canonista che passa a Nikon!!
Alessandro
La noia è nello stupore per i risultati, per l'alzata di scudi in difesa del proprio marchio...
Davvero qualcuno pensa che tra le due DSLR vi siano grosse differenze nella resa ? Beh se è così credo che abbia sbagliato di grosso. Canon le fotocamere le sa fare e anche molto molto bene, come del resto Nikon.
Ogni tanto c'è qualche problemino con i nuovi modelli (da un pò di tempo Canon si distingue in modo particolare ), ma con entrambe le fotocamere si cade bene... la scelta tra l'una o l'altra non si può fare osservando degli improbabili test basati su jpg scattati da Tizio o Caio, quanto piuttosto sul feeling personale 
... personalmente ho scelto Nikon 
Ogni tanto c'è qualche problemino con i nuovi modelli (da un pò di tempo Canon si distingue in modo particolare
), ma con entrambe le fotocamere si cade bene... la scelta tra l'una o l'altra non si può fare osservando degli improbabili test basati su jpg scattati da Tizio o Caio, quanto piuttosto sul feeling personale ... personalmente ho scelto Nikon
QUOTE(Franco_ @ Nov 2 2009, 06:58 PM)
Davvero qualcuno pensa che tra le due DSLR vi siano grosse differenze nella resa ? Beh se è così credo che abbia sbagliato di grosso. Canon le fotocamere le sa fare e anche molto molto bene, come del resto Nikon.
Ogni tanto c'è qualche problemino con i nuovi modelli (da un pò di tempo Canon si distingue in modo particolare ), ma con entrambe le fotocamere si cade bene... la scelta tra l'una o l'altra non si può fare osservando degli improbabili test basati su jpg scattati da Tizio o Caio, quanto piuttosto sul feeling personale ... personalmente ho scelto Nikon
Ogni tanto c'è qualche problemino con i nuovi modelli (da un pò di tempo Canon si distingue in modo particolare
), ma con entrambe le fotocamere si cade bene... la scelta tra l'una o l'altra non si può fare osservando degli improbabili test basati su jpg scattati da Tizio o Caio, quanto piuttosto sul feeling personale ... personalmente ho scelto Nikon Quotone ...
Io credo anche che il motivo per cui molte persone vanno a leggere questi test, sia soltanto per trovare inconsciamente una conferma che il marchio scelto è il migliore.
Abbiamo bisogno di essere rassicurati ogni tanto (in questo caso il test però non ci ha dato la risposta sperata, allora giù di critiche 
)
Messaggio modificato da Photofinisher il Nov 2 2009, 09:27 PM
Abbiamo bisogno di essere rassicurati ogni tanto
(in questo caso il test però non ci ha dato la risposta sperata, allora giù di critiche )
Messaggio modificato da Photofinisher il Nov 2 2009, 09:27 PM
