Molto bella complimenti, però, solo un dubbio: dai dati EXIF si legge, come tempo di esposizione 30/1, suppongo 30 secondi, se così non mi spiego come mai le stelle lasciano la caratteristica scia dovuta alla lunga esposizione e la luna no, anzi, risulta molto ben definita, mi risulta che in 30 secondi la luna ha un discreto movimento, si tratta forse di più fotogrammi uniti insieme?, forse sbaglio, comunque sia resta un bello scatto, complimenti e un saluto Valentino
QUOTE (ValentinoRM55 @ 27 Luglio 2022 15:58)
Molto bella complimenti, però, solo un dubbio: dai dati EXIF si legge, come tempo di esposizione 30/1, suppongo 30 secondi, se così non mi spiego come mai le stelle lasciano la caratteristica scia dovuta alla lunga esposizione e la luna no, anzi, risulta molto ben definita, mi risulta che in 30 secondi la luna ha un discreto movimento, si tratta forse di più fotogrammi uniti insieme?, forse sbaglio, comunque sia resta un bello scatto, complimenti e un saluto Valentino
Non so spiegarmelo anch'io. Abbiamo un diaframma vicino alla ottimale chiusura di servizio, iso a 200, 60 mm di lunghezza focale effettiva (siamo su una FF), quindi tutto lascerebbe presupporre che il tempo di scatto sia lungo oltre il secondo. Quindi occorre il cavalletto o una base di appoggio dove lasciare la macchina. Le stelle lasciano la scia classica della rotazione, la luna è immobile, perfetta. A meno che...
Molto bella complimenti, però, solo un dubbio: dai dati EXIF si legge, come tempo di esposizione 30/1, suppongo 30 secondi, se così non mi spiego come mai le stelle lasciano la caratteristica scia dovuta alla lunga esposizione e la luna no, anzi, risulta molto ben definita, mi risulta che in 30 secondi la luna ha un discreto movimento, si tratta forse di più fotogrammi uniti insieme?, forse sbaglio, comunque sia resta un bello scatto, complimenti e un saluto Valentino
In effetti ho fatto lo stesso ragionamento, senza nulla togliere allo scatto che resta molto interessante anche io mi chiedo com'è possibile che la luna non abbia strisciate nonostante i 30 secondi , a me oltre i 4/5 secondi la luna diventa un uovo.....
Molto bella complimenti, però, solo un dubbio: dai dati EXIF si legge, come tempo di esposizione 30/1, suppongo 30 secondi, se così non mi spiego come mai le stelle lasciano la caratteristica scia dovuta alla lunga esposizione e la luna no, anzi, risulta molto ben definita, mi risulta che in 30 secondi la luna ha un discreto movimento, si tratta forse di più fotogrammi uniti insieme?, forse sbaglio, comunque sia resta un bello scatto, complimenti e un saluto Valentino
In effetti ho fatto lo stesso ragionamento, senza nulla togliere allo scatto che resta molto interessante anche io mi chiedo com'è possibile che la luna non abbia strisciate nonostante i 30 secondi , a me oltre i 4/5 secondi la luna diventa un uovo.....