103
4
52
3 anni fa
Dati EXIF| Dispositivo | SMG950F |
| Data | 20/01/2021 19:56:18 |
| Lunghezza focale | 4.2 mm |
| Diaframma | f 1.7 |
| Tempo di posa | 1/0 sec |
| Sensibilità ISO | 320 |
Image Info| Categoria | Foto a tema libero |
| Album | Cellulare |
Location
Altre foto dello stesso album
complimenti, un saluto
Grazia
Ancora Grazie!
complimenti, un saluto
Grazia
Io dico Luminar, perché è il primo che mi viene in mente (per sostituzione cielo), ce ne sono tanti altri, in ''automatico'' è abbastanza efficace se non ci sono alberi o simili, bisogna comunque lavorarci per correggere le ''sbavature'' ma come dici tu... non credo ne valga la pena! Tutto dipende da cosa vuoi fare: Fotografia o ArteDigitale? Un Saluto...
Basta capire che c' è una differenza tra FOTOGRAFIA e Immagine.
La prima, si ottiene utilizzando al meglio la luce, le ottiche, i tempi, i diaframmi... e lo scenario/modello che abbiamo davanti.
La seconda è il risultato di un processo creativo che può piacere o non piacere.
Utilizzando la funzione di sostituzione cielo, si può benissimo inserire un "cielo" più bello ripreso da un'altra foto del proprio portfolio e inserirla nello scatto su cui si sta lavorando. Questo renderebbe l'immagine se pur artefatta, almeno di propria produzione al 100%.
Invece quel che vedo è l'utilizzo massivo dei preset che è limitato e riconoscibile... E questo mi fa cadere le braccia!
Ti dico... per me la fusione di due scatti anche se miei, la definirei comunque arte digitale! Nulla a che vedere con uno scatto vero e proprio ( se il cielo quel giorno non dice nulla non è obbligatorio sostituirlo ) della serie "ritenta e sarai più fortunato" non posso andare a Campo Imperatore in una giornata di pioggia e aggiungere i fiori ed il sole in post produzione...
Sembra facile far capire la differenza... e ben venga la creatività, ma senza inganno!
Basta capire che c' è una differenza tra FOTOGRAFIA e Immagine.
La prima, si ottiene utilizzando al meglio la luce, le ottiche, i tempi, i diaframmi... e lo scenario/modello che abbiamo davanti.
La seconda è il risultato di un processo creativo che può piacere o non piacere.
Utilizzando la funzione di sostituzione cielo, si può benissimo inserire un "cielo" più bello ripreso da un'altra foto del proprio portfolio e inserirla nello scatto su cui si sta lavorando. Questo renderebbe l'immagine se pur artefatta, almeno di propria produzione al 100%.
Invece quel che vedo è l'utilizzo massivo dei preset che è limitato e riconoscibile... E questo mi fa cadere le braccia!
Ti dico... per me la fusione di due scatti anche se miei, la definirei comunque arte digitale! Nulla a che vedere con uno scatto vero e proprio ( se il cielo quel giorno non dice nulla non è obbligatorio sostituirlo ) della serie "ritenta e sarai più fortunato" non posso andare a Campo Imperatore in una giornata di pioggia e aggiungere i fiori ed il sole in post produzione...
Sembra facile far capire la differenza... e ben venga la creatività, ma senza inganno!
Basta capire che c' è una differenza tra FOTOGRAFIA e Immagine.
La prima, si ottiene utilizzando al meglio la luce, le ottiche, i tempi, i diaframmi... e lo scenario/modello che abbiamo davanti.
La seconda è il risultato di un processo creativo che può piacere o non piacere.
Utilizzando la funzione di sostituzione cielo, si può benissimo inserire un "cielo" più bello ripreso da un'altra foto del proprio portfolio e inserirla nello scatto su cui si sta lavorando. Questo renderebbe l'immagine se pur artefatta, almeno di propria produzione al 100%.
Invece quel che vedo è l'utilizzo massivo dei preset che è limitato e riconoscibile... E questo mi fa cadere le braccia!
Ti dico... per me la fusione di due scatti anche se miei, la definirei comunque arte digitale! Nulla a che vedere con uno scatto vero e proprio ( se il cielo quel giorno non dice nulla non è obbligatorio sostituirlo ) della serie "ritenta e sarai più fortunato" non posso andare a Campo Imperatore in una giornata di pioggia e aggiungere i fiori ed il sole in post produzione...
Sembra facile far capire la differenza... e ben venga la creatività, ma senza inganno!
Basta capire che c' è una differenza tra FOTOGRAFIA e Immagine.
La prima, si ottiene utilizzando al meglio la luce, le ottiche, i tempi, i diaframmi... e lo scenario/modello che abbiamo davanti.
La seconda è il risultato di un processo creativo che può piacere o non piacere.
Utilizzando la funzione di sostituzione cielo, si può benissimo inserire un "cielo" più bello ripreso da un'altra foto del proprio portfolio e inserirla nello scatto su cui si sta lavorando. Questo renderebbe l'immagine se pur artefatta, almeno di propria produzione al 100%.
Invece quel che vedo è l'utilizzo massivo dei preset che è limitato e riconoscibile... E questo mi fa cadere le braccia!
Ti dico... per me la fusione di due scatti anche se miei, la definirei comunque arte digitale! Nulla a che vedere con uno scatto vero e proprio ( se il cielo quel giorno non dice nulla non è obbligatorio sostituirlo ) della serie "ritenta e sarai più fortunato" non posso andare a Campo Imperatore in una giornata di pioggia e aggiungere i fiori ed il sole in post produzione...