Ciao, i dati di scatto sono quelli che ha dato la macchina, capisco le tue perplessità ma non uso animali finti o imbalsamati, il calabrone cosa strana anche per me era immobile e non capisco visto la mobilità di questo animale. Un saluto
Ciao Mauriot1960,
Bella foto, ma volevo farti qualche domanda, dai dati riportati in dettaglio: 1/3 di secondo e 18 di diaframma nasce qualche perplessità, senza ovviamente mettere in dubbio la tua professionalità. 18 di diaframma anche se è un 105, che anche io ho, anche usandolo con un moltiplicatore di focale, dovrebbe dare più profondità di campo, senza poi calcolare la diffrazione, bloccare le ali di un calabrone ad 1/3 di secondo mi sembra quasi impossibile, anche perchè non ho mai provato, potrebbe essere una tecnica che non conosco per questo rimango un pò perplesso, mi da l'impressione che siano animali finti e quindi immobili, perchè tecnicamente per me non è possibile, anche usando un diaframma lungo avrei messo 7.1 è un tempo di scatto più elevato e poi a 100 iso e poi scattare con una 850 a 100 iso mi sembra che non abbia tanto senso.Rimane cmq uno bello scatto.
Ciao, complimenti perché è veramente magnifica.
Nei dati Exif c'è un'incongruenza, perché risulta scattata con il 105 2.8 (micro?), e poi come lunghezza focale viene riportato 105mm
Il tempo di esposizione 1/3 sec. è corretto?
Bella foto, ma volevo farti qualche domanda, dai dati riportati in dettaglio: 1/3 di secondo e 18 di diaframma nasce qualche perplessità, senza ovviamente mettere in dubbio la tua professionalità. 18 di diaframma anche se è un 105, che anche io ho, anche usandolo con un moltiplicatore di focale, dovrebbe dare più profondità di campo, senza poi calcolare la diffrazione, bloccare le ali di un calabrone ad 1/3 di secondo mi sembra quasi impossibile, anche perchè non ho mai provato, potrebbe essere una tecnica che non conosco per questo rimango un pò perplesso, mi da l'impressione che siano animali finti e quindi immobili, perchè tecnicamente per me non è possibile, anche usando un diaframma lungo avrei messo 7.1 è un tempo di scatto più elevato e poi a 100 iso e poi scattare con una 850 a 100 iso mi sembra che non abbia tanto senso.Rimane cmq uno bello scatto.
Scusa avalori ma non riesco a capire l'incongruenza puoi spiegarti megli , garzie
Nei dati Exif c'è un'incongruenza, perché risulta scattata con il 105 2.8 (micro?), e poi come lunghezza focale viene riportato 105mm
Il tempo di esposizione 1/3 sec. è corretto?
ciao, giulio