"...il dovuto riposo"

  193
  30
  116
  5 anni fa
90.47 Punteggio più alto 14 Dicembre 2018
29.41
Image Impact
 |  Segnala
Imbarcazioni usate per il lavoro in laguna durante la loro sosta... Un attimo davvero stupendo per la luce che ha invaso la scena, la fortuna mi ha assistito e lo scatto è stato davvero semplice da eseguire, senza dover intervenire con sistemi che non hanno niente a che vedere con la fotografia ;)

Dati EXIF
Dispositivo NIKON D850
Obiettivo 16.0-35.0 mm f/4.0
Data 07/11/2018 17:20:25
Lunghezza focale 20 mm
Diaframma f 16
Tempo di posa 1/13 sec
Sensibilità ISO 100
Image Info
Categoria Paesaggi


Effettua il Login per commentare!
petitti 5 anni fa
Bella, mi piace particolarmente la luce e la barca in primo piano che porta lo sguardo a leggere tutta la foto.

Bella composizione Fausto!

Complimenti!

giuliocesare 5 anni fa
Stupenda, complimenti.
sono in completa sintonia con il commento di mauriziot.
ciao giulio

brizio61 5 anni fa
Grande immagine,complimenti Fausto

lubre 5 anni fa
Uno scatto Che racchiude tuti I concetti da te fino qui espressi e pienamente condivisibili.
Complimenti.
Ciao Luigi.

FaustoMeini 5 anni fa
QUOTE (mauriziot @ 12 Dicembre 2018 15:37)
" sempre disponibile a parlare di fotografia e non di fotomontaggi che sono un'altra cosa e soprattutto combatto chi cerca di prendere anche per i fondelli. "
Sono totalmente d'accordo; su questo tema ho aperto una discussione diverso tempo fa e ho recentemente postato una foto "Falso d'autore" dove apertamente dichiaravo che le nuvole erano di un altro scatto, proprio per richiamare l'attenzione su chi modifica lasciando intendere che si tratta di uno scatto unico (anche tra affermati professionisti). questo però è diverso dallo "strizzare" la chiarezza o usare filtri di sfumatura colorata in sede di ripresa. a presto e ancora complimenti per la foto. mt


Vedi basta sapere stare calmi leggere e rileggere, io apprezzo la PP ognuno la fa come vuole ma come dici tu adesso è ben diverso aumentare chiarezza e tutto quello che vuoi che invece fare un fotomontaggio che poi nella resa rende la fto ridicola e poi a limite scriviamolo che si fanno queste cose e non vendere che è uno scatto nato così dove si vede lontano km e si capisce leggendo i dati che è tutto il contrario, tutto qua credo di non aver detto nulla di trascendentale ed invece leggo commenti accaniti verso di me che non sono scemo, intanto dico a questi signori, di venire a scrivere a me invece di cercare consensi da altri, sono io che ho alzato il polverone ok venite a parlare con me e prendiamo le foto di cui parlo si vedono i vostri commenti e poi capiamo se è meglio dire ragazzi queste cose non vanno bene per la fotografia o se è meglio stare zitti far finta di nulla e scriverci anche commenti idilliaci, grazie Maurizio anche se ti ho spiegato in pvt che un po' ci sono rimasto male e scusate se mi prendo a cuore quest'arte e cerco di difenderla perchè ognuno di noi migliori me compreso che ho da imparare tutto e da tutti

mauriziot 5 anni fa
" sempre disponibile a parlare di fotografia e non di fotomontaggi che sono un'altra cosa e soprattutto combatto chi cerca di prendere anche per i fondelli. "
Sono totalmente d'accordo; su questo tema ho aperto una discussione diverso tempo fa e ho recentemente postato una foto "Falso d'autore" dove apertamente dichiaravo che le nuvole erano di un altro scatto, proprio per richiamare l'attenzione su chi modifica lasciando intendere che si tratta di uno scatto unico (anche tra affermati professionisti). questo però è diverso dallo "strizzare" la chiarezza o usare filtri di sfumatura colorata in sede di ripresa. a presto e ancora complimenti per la foto. mt

FaustoMeini 5 anni fa
QUOTE (mauriziot @ 12 Dicembre 2018 08:13)
Bello scattto, con una grande luce e una piacevole delicatezza delle cromie.
A proposito di PP, tutte le foto - su questo sito e ovunque - hanno post produzione, generalmente in relazione alle capacità, al tempo disponibile, al gusto dell’autore. Ricordo che anche ai tempi dell’analogico, si faceva ampia “post produzione” cambiando il tipo di carta, mascherando in sede di stampa e modificando gli acidi. Prassi praticata e accettata da tutti i grandi fotografi dell'epoca. La questione è quindi molto soggettiva. In questo contesto, comprendo poco quelli che ritengono che il livello di post produzione giusto è esattamente quello che praticano loro e che la PP non accettabile inizi nel punto in cui finisce la loro. Occorre inoltre capire, per quanto ovvio, che uno scatto fatto sotto casa è diverso da uno scatto fatto a 15 ore di volo; in questo caso non si possono certo aspettare le condizioni di luce ideale. Dall'altra parte filtri ND e GND, neutri o colorati, alterano l'immagine rispetto alla visione immediata dell'occhio umano esattamente quanto fanno gli interventi in PP, e anche questo caso diventa soggettivo darne giudizi diversi in base a quanto si usa o non si usa.


Grazie e condivido in pieno le tue parole
soprattutto sul discorso della luce, ovviamente a casa sceglIamo se andare e quindi valutiamo, se siamo lontani ci dobbiamo accontentare di quella luce che la natura ci passa che però nessuna PP potrà mai dare, possiamo dare colore contrasto nitidezza ma la luce sarà sempre quella.
Ma il mio discorso fatto in altri commenti non critica mai la PP che ognuno deve fare a proprio piacere, critico quelli che cambiano un cielo per fare la foto super, quella non è più fotografia e lo ripeto fino a che campo, anche a costo di diventare antipatico e me ne interessa il giusto, io guardo alla fotografia e non alle classifiche del forum, preciso perchè ci sono discorsi fatti tra le righe , io sono qua e ripeto sempre disponibile a parlare di fotografia e non di fotomontaggi che sono un'altra cosa e soprattutto combatto chi cerca di prendere anche per i fondelli.
un carissimo saluto e W la fotografia
Fausto

QUOTE (elisabetta.l @ 12 Dicembre 2018 07:14)
Ottima luce, splendida composizione, immagine molto naturale che rispecchia le caratteristiche reali del paesaggio senza enfatizzarle in PP. Tanti tanti complimenti Fausto, un saluto, Elisabetta


tante grazie
un caro saluto Fausto

mauriziot 5 anni fa
Bello scattto, con una grande luce e una piacevole delicatezza delle cromie.
A proposito di PP, tutte le foto - su questo sito e ovunque - hanno post produzione, generalmente in relazione alle capacità, al tempo disponibile, al gusto dell’autore. Ricordo che anche ai tempi dell’analogico, si faceva ampia “post produzione” cambiando il tipo di carta, mascherando in sede di stampa e modificando gli acidi. Prassi praticata e accettata da tutti i grandi fotografi dell'epoca. La questione è quindi molto soggettiva. In questo contesto, comprendo poco quelli che ritengono che il livello di post produzione giusto è esattamente quello che praticano loro e che la PP non accettabile inizi nel punto in cui finisce la loro. Occorre inoltre capire, per quanto ovvio, che uno scatto fatto sotto casa è diverso da uno scatto fatto a 15 ore di volo; in questo caso non si possono certo aspettare le condizioni di luce ideale. Dall'altra parte filtri ND e GND, neutri o colorati, alterano l'immagine rispetto alla visione immediata dell'occhio umano esattamente quanto fanno gli interventi in PP, e anche questo caso diventa soggettivo darne giudizi diversi in base a quanto si usa o non si usa.

elisabetta.l 5 anni fa
Ottima luce, splendida composizione, immagine molto naturale che rispecchia le caratteristiche reali del paesaggio senza enfatizzarle in PP. Tanti tanti complimenti Fausto, un saluto, Elisabetta

"...il dovuto riposo"