4.52: bastava esserci ...

Grazie mille; un saluto. mt

Grazie Angelo. un saluto. mt

bellissimo scatto. un saluto

bella Maurizio, sempre mattiniero tu, un carissimo saluto, Angelo

Grazie Ale; un saluto. mt

Grazie Mimmo; un saluto. mt

Grazie Gianluca; un saluto. mt

Grazie Federico; hai fatto un esame attento e utile; tieni presenta che l'alba, cioè il sorgere del sole, in quella zona è prevista alle 5.15; al momento del secondo scatto, quindi, il sole è già uscito a livello mare ma non è visibile perché coperto dalle montagne, ma la luce è comunque già diffusa. grazie l'attenzione e un saluto. mt

Ci sono fotografie dove è essenziale mantenere il realismo, in altre deve trasmettere la visione del fotografo.. La fotografia è anche arte e importante è trasmettere qualcosa. Bene, allora hai trasmesso una bellissima alba, soprattutto una bellissimo grafismo !! Un caro saluto da Ale

Credo che per una corretta comparazione si dovrebbe conoscere anche ciò che si vedeva ad occhio nudo. Comunque, per mio gusto personale e non sono un esperto di PP su foto di paesaggi, mi sembra più godibile questa dove la netta silhouette nera stacca bene con la colorazione del cielo e quindi perfetta (anche se un po' carica ma la pp serve anche a dare tono). L'altra la trovo leggermente più complessa da leggere perchè: primo, essendo il sole ancora dietro le montagne anche se più alto resta il fatto che la luce sul versante opposto che noi vediamo e che lo illumina a sufficienza da renderlo visibile, proviene o da un riflesso delle nuvole che rimandano i raggi di luce oppure non so; secondo mi sembra eccessivamente estesa la zona del cielo chiamiamola arancio (ma ha mille sfumature). Che dire è bellissima pure questa "ritardata". Personalmente se dovessi proprio sceglierne una preferirei quella più notturna. Ma, naturalmente, più che per bellezza vado per gusto. Ti saluto caramente e spero che ti sia stato di un qualche utilità. Federico