la Magnifica incompiuta

  75
  6
  33
  9 anni fa
58.75 Punteggio più alto 28 Settembre 2015
19.20
Image Impact
 |  Segnala

Dati EXIF
Dispositivo NIKON D3100
Obiettivo 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Data 17/09/2015 10:19:00
Lunghezza focale 18 mm
Diaframma f 7.1
Tempo di posa 1/160 sec
Sensibilità ISO 100
Image Info
Categoria Architettura
Album Bologna
Location
Staticmap?size=255x155&sensor=false&zoom=6&markers=44.49355892642882, 11.343300962762441

Altre foto dello stesso album
Visualizza tutte le immagini dell'album

Effettua il Login per commentare!
Rob75 9 anni fa
QUOTE (fabioeffe @ 23 Settembre 2015 14:39)
Bello scatto....non capisco perché mettono sopra la foto la macchina con la quale la foto è stata realizzata.....mi sembra che disturbi..... Ciao Fabio

Grazie mille Fabio per l'apprezzamento!
In merito alla macchina in sovraimpressione (che in verità appare solo se il modello è ancora in produzione), non è il massimo, è vero, ma capisco anche la necessità del produttore di fare pubblicità ai propri prodotti (perchè è di vera e propria pubblicità che stiamo parlando visto che il logo è cliccabile e rimanda allo specifico fascicolo illustrativo della macchina che ha scattato la foto) a mezzo delle fotografie, soprattutto in considerazione del fatto che noi stessi godiamo, tramite questo forum, di uno spazio che ci consente di effettuare dei continui scambi di idee, opinioni, consigli, senza dover sborsare un centesimo, e con la piena consapevolezza che l'infrastruttura che sta dietro questo servizio non ha certamente un costo nullo.
Un saluto,
Roberto.

fabioeffe 9 anni fa
Bello scatto....non capisco perché mettono sopra la foto la macchina con la quale la foto è stata realizzata.....mi sembra che disturbi..... Ciao Fabio

Rob75 9 anni fa
QUOTE (angel53 @ 22 Settembre 2015 23:21)
scatto molto bello, come pure il commento di Salvo.
ciao angelo

Molte grazie Angelo, gentilissimo.
Un saluto, Roberto.


QUOTE (Salvo_Passarello @ 22 Settembre 2015 23:13)
Nonostante la difficoltà della ripresa hai ottenuto un risultato molto buono prospetticamente e la facciata si apprezza in tutta la sua bellezza.
Ho spesso apprezzato nei tuoi scatti la capacità compositiva ordinata .. che approvo e mi piace moltissimo perché una scena , specialmente se si tratta di architetture , non va catturata barbaramente ma deve essere interpretata nel migliore dei modi , per rendere piacevole e musicale il tutto , nel senso di armonico ...
Riguardo alla post produzione più si vede e fa effetto più peggiore è il risultato, Correggere alterazioni del sensore non vuol dire modificare e stravolgere una scena ...
Lasciare una piccola impronta personale del fotografo è un conto ed è anche lodevole ma l'aberrazione cromatica tramutata in bruciature di colore e luce non è mai un vantaggio fotografico ma una perdita. Questo non ha niente a che vedere con i tuoi lavori ma è una mia opinione personale che voglio lasciare perché ritengo che la buona fotografia può fare a meno di toni accesi esageratamente e saturazioni all'estremo anche se ritengo che una certa vibrazione di colore è necessaria in uno scatto ...
Ritorno a dire che l'ultima parte è un concetto generale e una mia opinione che non fa parte del mio commento a questo tuo scatto.

complimenti per i tuoi lavori .. Roberto ..
un saluto Salvo

Prima di tutto Salvo DAVVERO GRAZIE per i complimenti diretti ai miei lavori e per aver lasciato la tua opinione in merito al modo di fare "buona fotografia", opinione che, confesso, mi era già capitato di leggere (e apprezzare) anche come comento a immagini di altri amici del forum.
Se apprezzi l'ordine delle mie composizioni ne sono davvero felice, perché in effetti è la prima cosa che ricerco nei miei scatti. Tu hai ha un grande occhio e si vede, e soprattutto c'è una cosa che apprezzo moltissimo di te (oltre la sincerità), ovvero la conoscenza di nozioni che io ritengo propedeutiche alla fotografia, quali sono quelle legate all'uso della "prospettiva" che, sebbene "sembri" banale, appare non perfettamente chiara ai più. Me ne sono reso conto quando, talvolta, mi è stato consigliato di raddrizzare immagini (per carità sempre in buona fede, ci mancherebbe altro) che in verità sono contraddistinte da particolari convergenze delle linee (magari anche brutte a vedersi) dettate da niente altro che non sia prospettiva.
Tutto ciò che hai scritto in merito alla post produzione è da me condiviso, ed è un concetto che ritrovo nelle tue immagini, che amo definire "semplicemente raffinate" perché sei capace di donare grande valore anche ai soggetti più semplici e scontati.
Confesso che io amo molto l'uso dell'HDR, ma non per raggiungere quelle estremizzazioni che troppo spesso si accompagnano a quel tipo di tecnica, bensì per avere quel qualcosa in più che non faccia perdere all'immagine l'identità di fotografia. Anche io, quando ho voluto, ho portato un po' troppo sopra le righe delle immagini che magari, per errore mio al momento dello scatto, non mi convincevano troppo senza un'enfasi particolare, ma molto più numerose sono le immagini della mia gallery che, pur essendo delle HDR, appaiono agli occhi di chi le guarda (ripeto quanto mi è stato detto più volte) come normali scatti con dietro un normale intervento di PP, e questo perché c'è in effetti il mio impegno a dominare la tecnica e non farmi dominare da essa.
Mi è davvero piaciuto questo scambio di opinioni Salvo. Un'immagine, a mio modestissimo parere, è sempre azzeccata se da modo di parlare in bene e, perché no, anche in male, visto che soprattutto le critiche aiutano a migliorare.
Ti ringrazio molto per tutto quello che hai scritto e con piacere ti saluto.
Roberto.


QUOTE (Salvo_Passarello @ 22 Settembre 2015 23:13)
Nonostante la difficoltà della ripresa hai ottenuto un risultato molto buono prospetticamente e la facciata si apprezza in tutta la sua bellezza.
Ho spesso apprezzato nei tuoi scatti la capacità compositiva ordinata .. che approvo e mi piace moltissimo perché una scena , specialmente se si tratta di architetture , non va catturata barbaramente ma deve essere interpretata nel migliore dei modi , per rendere piacevole e musicale il tutto , nel senso di armonico ...
Riguardo alla post produzione più si vede e fa effetto più peggiore è il risultato, Correggere alterazioni del sensore non vuol dire modificare e stravolgere una scena ...
Lasciare una piccola impronta personale del fotografo è un conto ed è anche lodevole ma l'aberrazione cromatica tramutata in bruciature di colore e luce non è mai un vantaggio fotografico ma una perdita. Questo non ha niente a che vedere con i tuoi lavori ma è una mia opinione personale che voglio lasciare perché ritengo che la buona fotografia può fare a meno di toni accesi esageratamente e saturazioni all'estremo anche se ritengo che una certa vibrazione di colore è necessaria in uno scatto ...
Ritorno a dire che l'ultima parte è un concetto generale e una mia opinione che non fa parte del mio commento a questo tuo scatto.

complimenti per i tuoi lavori .. Roberto ..
un saluto Salvo


Prima di tutto Salve DAVVERO GRAZIE per i complimenti diretti ai miei lavori e per aver lasciato la tua opinione in merito al modo di fare "buona fotografia", opinione che, confesso, mi era già capitato di leggere (e apprezzare) anche come comento a immagini di altri amici del forum.
Se apprezzi l'ordine delle mie composizioni ne sono davvero felice, perché in effetti è la prima cosa che ricerco nei miei scatti. Tu hai ha un grande occhio e si vede, e soprattutto c'è una cosa che apprezzo moltissimo di te (oltre la sincerità), ovvero la conoscenza di nozioni che io ritengo propedeutiche alla fotografia, quali sono quelle legate all'uso della "prospettiva" che, sebbene "sembri" banale, appare non perfettamente chiara ai più. Me ne sono reso conto quando, talvolta, mi è stato consigliato di raddrizzare immagini (per carità sempre in buona fede, ci mancherebbe altro) che in verità sono contraddistinte da particolari convergenze delle linee (magari anche brutte a vedersi) dettate da niente altro che non sia prospettiva.
Tutto ciò che hai scritto in merito alla post produzione è da me condiviso, ed è un concetto che ritrovo nelle tue immagini, che amo definire "semplicemente raffinate" perché sei capace di donare grande valore anche ai soggetti più semplici e scontati.
Confesso che io amo molto l'uso dell'HDR, ma non per raggiungere quelle estremizzazioni che troppo spesso si accompagnano a quel tipo di tecnica, bensì per avere quel qualcosa in più che non faccia perdere all'immagine l'identità di fotografia. Anche io, quando ho voluto, ho portato un po' troppo sopra le righe delle immagini che magari, per errore mio al momento dello scatto, non mi convincevano troppo senza un'enfasi particolare, ma molto più numerose sono le immagini della mia gallery che, pur essendo delle HDR, appaiono agli occhi di chi le guarda (ripeto quanto mi è stato detto più volte) come normali scatti con dietro un normale intervento di PP, e questo perché c'è in effetti il mio impegno a dominare la tecnica e non farmi dominare da essa.
Mi è davvero piaciuto questo scambio di opinioni Salvo. Un'immagine, a mio modestissimo parere, è sempre azzeccata se da modo di parlare in bene e, perché no, anche in male, visto che soprattutto le critiche aiutano a migliorare.
Ti ringrazio molto per tutto quello che hai scritto e con piacere ti saluto.
Roberto.

angel53 9 anni fa
scatto molto bello, come pure il commento di Salvo.
ciao angelo

Nonostante la difficoltà della ripresa hai ottenuto un risultato molto buono prospetticamente e la facciata si apprezza in tutta la sua bellezza.
Ho spesso apprezzato nei tuoi scatti la capacità compositiva ordinata .. che approvo e mi piace moltissimo perché una scena , specialmente se si tratta di architetture , non va catturata barbaramente ma deve essere interpretata nel migliore dei modi , per rendere piacevole e musicale il tutto , nel senso di armonico ...
Riguardo alla post produzione più si vede e fa effetto più peggiore è il risultato, Correggere alterazioni del sensore non vuol dire modificare e stravolgere una scena ...
Lasciare una piccola impronta personale del fotografo è un conto ed è anche lodevole ma l'aberrazione cromatica tramutata in bruciature di colore e luce non è mai un vantaggio fotografico ma una perdita. Questo non ha niente a che vedere con i tuoi lavori ma è una mia opinione personale che voglio lasciare perché ritengo che la buona fotografia può fare a meno di toni accesi esageratamente e saturazioni all'estremo anche se ritengo che una certa vibrazione di colore è necessaria in uno scatto ...
Ritorno a dire che l'ultima parte è un concetto generale e una mia opinione che non fa parte del mio commento a questo tuo scatto.

complimenti per i tuoi lavori .. Roberto ..
un saluto Salvo

la Magnifica incompiuta