Il fiume Mincio

Grazie Salvo del passaggio, e di questo te ne sono grato.
Hai fatto un'analisi molto dettagliata e precisa .
Questa era una giornata nuvolosa, l'unica parte azzurra è quella che si vede nella foto,tutto il resto era ...nuvole e
mancava la giusta luce.
Da quello che scrivi ne deduco che forse non avrei dovuto scattare in HDR perchè mancava la giusta luce ed i contrasti derivati dalla giusta luce. Leggo molto volentieri che i disturbi che a qualcuno non garbano ad altri fanno piacere, anche se in questo caso forse avrei dovuto spostarmi un pò a sx per travare la giusta inquadratura e per far in modo di non riprendere il ramo in alto a destra sulla stessa linea dei cipressi al di là del fiume.
Bene Salvo,sono contento per la tua interpretazione e che il disturbo di cui si parla non risulta poi così molto eccessivo,
un carissimo saluto Salvo,
e grazie per il tempo che mi hai dedicato,
Ivo

Credo che sia normale in assenza di contrasti avere in HDR questi risultati di opacizzazione della luce ma la purezza dei toni indica che le cromie sono a posto .. il ramo a dx in alto non soffre di disturbo ma di ingombro di elementi , che è un'altra cosa e non stacca perfettamente pechè il tono è simile ai cipressi .. la composizione è valida e il rametto ci sta dal punto di vista compositivo ma il colore del verde simile a quello dei cipressi raggruppa e potrebbe disturbare ... è un HDR su effetti naturali il che si limita solo a esaltare le frequenze di luce ed è basato sulla morbidezza , uguale a meno nitidezza ma la foto è molto valida .. per avere differenze di contrasto notevoli la base doveva presentare una luce diversa , per base intendo la situazione reale dello scatto .. non è un cattivo HDR , non è affatto vero .. esprime una condizione di luce con contrasti moderati ... come non si capisce che questo comporta in elaborazione HDR una perdita di minuscole zone non è un fotogramma sporco .. quello è un'altra cosa .. compositivamente il rametto ci sta , ritorno a dire , ma occorreva aria tra il rametto e i cipressi .. ma con tutto questo e mettendo un dito davanti al rametto si ha un peggioramento eccessivo .. tutto piatto e molto negativo .. in sintesi tra i cipressi e i rami doveva esistere più cielo a causa del tono simile ... ma la foto è 90 su 100 ... attivando una elaborazione painting in HDR allora si aggiustava tutto ma l'HDR diventava pittorico e non naturale. Un HDR naturale è questo .. se la giornata non presentava elementi di contrasto quello che è uscito è conforme ... se provi ad aggiustare la situazione precipita e vai al peggio ... lo scatto è più che accettabile e il disturbo è del 2% .. quasi nullo ..

Un caro saluto IVO .. questo è quello che riesco a tirar fuori .. a te la valuatzione finele ..
un abbraccio salvo.

Grazie del commento Gigi,
un caro saluto, Ivo.




Grazie del complimento Gennaro,
questo è uno dei primi HDR che ho fatto,
mi piaceva il profilo ed il riflesso degli alberi ed in generale tutta la scena e non avevo fatto caso ai fili d'erba che ci sono sotto ed era il periodo in cui le betulle rilasciano quei pelucchi che si notano sulla superficie dell'acqua,
un caro saluto e grazie ancora Gennaro,

Ivo.


Grazie della visita Italo
ciao


Figurati Enrico,
ti ringrazio del commento,
un saluto
Ivo.

Bella foto, ciao Ivo, Gigi

ed aggiungo..., che c'è anche un pelo nell'acqua.
Per quanto mi riquarda , e una " Bella Foto " sembra un quadro.
Bravo.
Un saluto Gennaro

E' bellissima. Come ha già detto Enrico Lasio togli lo sporco e sarà stupenda. Ciao Italo

Spero non ti offenderai se ti dico che per me è un brutto HDR, brutta la gestione delle luci e il fotogramma è sporco nell'angolo in basso e lungo il lato inferiore, saluti e.