Salve a tutti, cerco di lanciare un piccolo sondaggio per capire le "correnti di pensiero" che ci sono all'interno del Forum....

SECONDO VOI E' PIU' GIUSTO INVESTIRE SOLDI PER LE OTTICHE O PER I CORPI MACCHINA?????

Le ottiche durano anni i corpi macchina dopo 1 anno e mezzo sono gia vecchi.

in tempo libero!


ci sono due post uguali?



ciao,
Salvatore.

E' un po' scontata come domanda,chiedo venia, il 95% ti risponderà per le OTTICHE

Credo di si.....anche io faccio parte di quel 95%......ma la domanda mi è sorta riflettendo su di una cosa molto semplice: perchè tanta gente vende un buon corpo macchina (tipo D80, D200) di pochi mesi per passare subito al modello successivo?????

Probabilmente perchè esistono operai e capitalisti......

no no...perchè "siamo" fanatici, e ci piace avere l'ultimo modello!!!

Anch'io per il 95% per le ottiche specialmente F2.8!
Saluti
Vito

......i corpi hanno al loro interno dei sensori e dei circuiti sempre più nuovi e performanti, direi che più che i corpi si cambino i sensori(pellicola) sperando in una qualità di riproduzione del reale sempre più alta.
....le ottiche che durano(forse una vita e forse 5 anni) sono i fissi e gli zoom top di gamma!!!
ciao

Esatto!e pian piano questa "malattia" si sta espandendo anche per le ottiche.
Salvatore

per fortuna...
in 5 anni: 17-35 per 17-55 per 28-70 per 24-70...

A me sembra già "strana" la domanda... "Investire" per me ha un altro significato.

Comunque, dei due, sicuramente investirei in ottiche, anche se ogni tanto, quando si incominciano a "soffrire" i limiti del corpo macchina che si possiede (oppure si possiedono già le ottiche che ci servono), un aggiornamento in quel senso ha ragione d'esser fatto.

Ma, come diceva Benjamin Franklin...
"Se una persona vuota il proprio portafoglio nella propria testa, nessuno può portargli via nulla. Un investimento in conoscenza paga sempre i migliori interessi."

Ciao,
Davide

Ai tempi della pellicola usciva un nuovo modello di macchina ogni dieci anni oggi le macchine seguono il trend dei processori e in genere dell''informatica ogni sei mesi esce un nuovo modello.
Quindi è un investimento in perdita,compri una macchina che è già svalutata

Ha detto bene chi ha detto che lo facciamo perché iseguiamo sempre l'ultima novità. Aggiungo: nella maggior parte dei casi. E' però anche vero che con il digitale, l'importanza del corpo macchina ha assunto un importanza maggiore rispetto ai tempi della pellicola. Proprio perché la pellicola è rappresentata dal sensore dell'apparecchio, che non si può cambiare a piacimento (magari!).

mmmmmmmmmmmmmmm...direi anche meno, a parte rari casi!

quasi quasi mi prendo la d700....

...e butti quel ferrovecchio della D300, che é già vecchia, un vero fossile, non so come si faccia a tenerlo ancora?...
Serve una mano a sbarazzartene?

..Ottiche!!!!!..investire in ottiche!!!!!!!!....
possibilmente di qualita'......
di gran qualita'......
Francesco Martini

Vale la pena investire in ottiche, anche se spesso cambiamo anche quelle.
Il problema secondo me è che non siamo contenti di quello che abbiamo, o non otteniamo quello che vogliamo, incriminiamo le ottiche o i corpi a seconda dell' ultimo modello uscito.

ahah..no no me la tengo stretta....

per un pò...penso al parco ottiche e soprattutto a fare foto, ginocchio permettendo...

Per quello che pio' valere la parola investire.. spendere in ottiche subito e' piu' conveniente perche' non fai tutta la trafila.
Ad esempio Mario possiede un 80-200 2,8 afs da quando e' uscito, che cosa dovrebbe comprare oggi per avere un obbiettivo migliore?
Nothing.
Andrea invece ha potuto comprare tutta la serie delle fotocamere digitali dal 2001 a oggi e con un vetro mediocre ha fatto foto cmq peggiori e speso il sestuplo.
Alla fine e' una rimessa per tutti e due pero' un po' di logica..

Su questo, Carmine, hai penamente ragione!!!!
Io sono uno che "compra, baratta e vende"....
ma le foto che faccio..restano sempre le stesse....
Poi...
certo, cambiano anche le ottiche, ma con meno frequanza dei corpi macchina, e anche adesso, nelle digitali di ultima generazione, ci si puo' innestare tranquillamente ottiche di 30 anni fa....
Una buona ottica e' come un diamante: e' per sempre!!!!! (o quasi.... )
Francesco Martini

Ritengo che la trafila migliore sia quella di raggiungere un parco ottiche adeguato alla proprie esigenze, poi pensare ad aggirnare il corpo.
Ovviamente il tutto con una buona dose di buon senso, è inutile spendere più di 4000€ per una D3 e poi usarla solo per le vacanze con un'ottica di scarso livello, magari anche un universale! o spendere fra ottiche e corpi macchina decine di migliaia di euro e non saper gestire il tutto.

Saggio consiglio !
A questo proposito c'è un utile lettura a molti nota :

http://www.kenrockwell.com/tech/7it.htm

...io sono entrato in questo forum nel novembre del 2005,avevo solo una Coolpix 5700
dopo qualche mese,mi avete convinto ad acquistare una reflex(d50)...io sono un tipo da Compatte,...con la cp5700 mi sono divertito molto però aveva dei limiti che si potevano superare solo con una reflex...

della cp5700 mi piaceva lo zoom,la possibilità di fare foto macro,e il montor orientabile...

stò solo cercando di ritrovare le caratteristiche della cp5700...in una reflex

il primo problema l'ho risolto quasi subito con il 18-200Vr....per il mio genere di foto è il massimo

il secondo l'ho risolto poco tempo dopo, con il 105micro Vr....obiettivo decisamente esagerato per le mie capacità...ma fà sempre comodo avere un ottima lente

un mese fà poi ho acquistato il 70-300Vr...giusto per completare quello che chiamo il mio corredo base"VR"

...manca il monitor...và beh,non sarà orientabile ma penso di potermi accontentare di quello della D300....che prenderò a Natale o ell'anno nuovo

poi a meno di clamorose vincite al superenalotto ....penso di fermarmi qui,

non sarà il massimo dei corredi ma ci si può accontentare

un saluto,Gigi

INVESTIRE ? Per investire meglio i diamanti, forse...

grande verità !!

La presentazione di una nuova fotocamera porta sempre una lista lunghissima di novità: nuovi autofocus, nuovi sensori, live view, sistemi di pulizia, display più grandi, raffiche più veloci....
I nuovi obiettivi al massimo recano scritto AF-S, VR e Nano crystal...
Non c'è partita se pensi che la gente si fa attirare quasi sempre dalla lunghezza delle caratteristiche tecniche od il loro upgrade.

PRIMA HO PENSATO ALLE OTTICHE, LE MIGLIORI, POI AL CORPO MACCHINA CHE RITENGO AD UN CERTO MOMENTO DI DIRE BASTA ! MA FORSE UNA FF AFFIANCATA ALLA D300 (MERAVIGLIOSA) NON SAREBBE MALE, ma il mio rimpianto, se lo farò sarà per il 17/55, che naturalmente dopo aver tastato bene (e magari testato) potrei sostituirlo con il 24/70.
Salutoni

Chi metterebbe le ruote di una 500 ad una Ferrari o viceversa? Un sistema deve essere bilanciato per funzionare al meglio.

La macchina digitale non è meno importante dell'ottica: passando da una D2x ad una D3 l'Iso minimo passa da 100 a 200, questo significa uno stop in più, quindi i tempi che prima si potevano raggiungere con una lente F2,8 si hanno con una F4, con un risparmio in peso, ingombro e costi notevole. Senza contare che in realtà la possibilità di spingere sugli iso è ben maggiore.

Un sensore più moderno, con più pixel, permette di croppare e avere un tele o un micro o un decentrabile "virtuale" con la stessa qualità che si avrebbe avuto con un sensore più vecchio con meno pix.

Eccetera.

..Ecco...l'ho fatto anche io...
sostituire il 17-55 con il 24-70....
Francesco Martini
P.S.....scrivi minuscolo...che maiuscolo significa "urlare".....