Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
spirocheta
ho in testa un gran casino e vorrei qualche delucidazione.
vorrei comprare un tele (max 200mm) per farne un uso molto sporadico, solo per fotografare aerei, navi e mezzi militari non raggiungibili.
per questo motivo non volevo spendere piu di 250 euro circa e non mi interessa che sia nuovo od usato.
non ho referenze per nessuna marca in particolare, l'importante che non pesi una tonnellata e che le foto escano decenti.
aspetto consigli e vi ringrazio.
buzz
compralo.
D4nilo
il 55-200 AF-s Vr.....
Rudi75
200mm per quei soggetti spesso non bastano, detto questo, a quel prezzo il consiglio del 55-200mm mi sembra il più appropriato, se i 70-300mm non ti piacciono proprio...
spirocheta
QUOTE(buzz @ May 1 2008, 02:33 PM) *
compralo.


quale?


QUOTE(D4nilo @ May 1 2008, 02:38 PM) *
il 55-200 AF-s Vr.....


di che marca?

QUOTE(Rudi75 @ May 1 2008, 02:49 PM) *
200mm per quei soggetti spesso non bastano, detto questo, a quel prezzo il consiglio del 55-200mm mi sembra il più appropriato, se i 70-300mm non ti piacciono proprio...


non è che non mi piaccioo, non vorrei fossero troppo pesanti e o costisi...
insomma consigliatemi, in giro c'è na marea di modelli con mille focali diverse....
cary
QUOTE(Rudi75 @ May 1 2008, 02:49 PM) *
200mm per quei soggetti spesso non bastano, detto questo, a quel prezzo il consiglio del 55-200mm mi sembra il più appropriato, se i 70-300mm non ti piacciono proprio...

sono completamente d'accordo...a quel prezzo solo il 55-200 nikon. ho il 55-200 Vr ma spesso 200mm sono pochi per gli aerei...servirebbe focali più lunghe... minimo un 300 (quindi un 70-300)

Cary
spirocheta
QUOTE(cary @ May 1 2008, 03:42 PM) *
sono completamente d'accordo...a quel prezzo solo il 55-200 nikon. ho il 55-200 Vr ma spesso 200mm sono pochi per gli aerei...servirebbe focali più lunghe... minimo un 300 (quindi un 70-300)

Cary



ed il sigma com'è?? costa molto meno......
nikonfm10
considera che se acquisti ora puoi prenderti il 70-300 a rate a tasso zero by nital...io c'ho preso la d80 e tutto il corredo con il finanziamento nital...credimi che se fai l'acquisto giusto spendendo un po di piu caffe poi quando vedrai la resa nn te ne penti.....
buzz
Sono stato molto laconico, ma se riesci a trovare un tele da 200 a quel prezzo non fartelo scappare!
Per la marca, a questi livelli va bene una qualsiasi.
spirocheta
QUOTE(buzz @ May 1 2008, 04:07 PM) *
Sono stato molto laconico, ma se riesci a trovare un tele da 200 a quel prezzo non fartelo scappare!
Per la marca, a questi livelli va bene una qualsiasi.


non mi sembra difficile, almeno da quello che vedo in giro.
il fatto è che non capisco perche a parita di focale (ad esempio 70.300) le variazioni da marca a marca siano di centinaia di euro.....

QUOTE(nikonfm10 @ May 1 2008, 04:03 PM) *
considera che se acquisti ora puoi prenderti il 70-300 a rate a tasso zero by nital...io c'ho preso la d80 e tutto il corredo con il finanziamento nital...credimi che se fai l'acquisto giusto spendendo un po di piu caffe poi quando vedrai la resa nn te ne penti.....


il problema nonn sono le rate.... è che per "giocare" con il tele 10 volte al mese non mi va di spendere di piu'
buzz
La differenza di prezzo, come per ogni oggetto, è dettata dalla qualità.
Un obietivo "buono" costa molto di più di uno mediocre.
Oppue dalle caratteristiche: un'ottica di apertura 2,8 costa molto di più di uno equivalente ma di apertura massima 4,5
Attilio PB
QUOTE(spirocheta @ May 1 2008, 04:35 PM) *
...
il fatto è che non capisco perche a parita di focale (ad esempio 70.300) le variazioni da marca a marca siano di centinaia di euro.....
...


Per lo stesso motivo per cui, a parità di numero di ruote, tra una mercedes classe S ed una smart ci sono decine e decine di migliaia di euro di differenza laugh.gif
Sembra una battuta, ma non lo è, cambia tutto quello che c'è fuori e dentro l'obiettivo, cambiano le lenti, la qualità, i risultati, la tecnologia, il barilotto, sono semplicemente due prodotti diversi che hanno in comune la lunghezza focale, come la mercedes e la smart hanno in comune l'essere due mezzi di trasporto con quattro ruote nei quali non ci si bagna se piove. Se devi andare in centro ci vuole una smart, se fai 70.000 km l'anno di autostrada ci vuole una mercedes (potendo). Nel tuo caso direi che un qualsiasi 70-300 puo' andare bene, prendi quello che costa meno e preparati a qualche alone bluastro intorno alle fusoliere degli aerei.
N.B.: se hai una D40/x/60 assicurati che l'ottica sia AF-S (Nikon) oppure HSM (sigma) o comunque dotata di motore interno, altrimenti dovrai mettere a fuoco a mano.
Ciao
Attilio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.