Ciao a tutti! Son sempre stato appassionato di fotografia naturalistica e ora che son riuscito a prendermi una camera carina (D40) con le poche finanze che ho raccimolato, adesso ero intenzionato a prendere un obiettivo da caccia.

Purtroppo i soldi scarseggiano e mi son ritrovato a scegliere tra poche cose. Purtroppo ho scoperto che con la D40 gli obiettivo al 100% compatibili son pochissimi, ossia solo gli AF-S e i DX, o sbaglio? Tutto il resto funziona perfettamente ma senza autofocus.

Ho letto anche che il AF 700-300 f 4-5.6 G non è un gran chè...comunque...

Mi son guardato un pò attorno e mi son segnato queste due opzioni:

- AF 700-300 f 4-5.6 G
- AF-S DX 55-200 mm 1:4-5,6 G ED (che mi pare il migliore)

Sapete se c'è in giro altro di simile, soprattutto nel prezzo?

Grazie mille in anticipo

Allora inanzi tutto puoi utilizzare anche tutte le ottiche non dx basta che siano af-s, per quanto riguarda la fotografia naturalistica non hai spiegato in particolare quale soggetti ti piacerebbe riprendere e questo incidera molto sulla decisione finale.

le due ottiche che hai visto non mi sembrano adeguate in quanto con la prima perderesti l'AF che è fondamentale nella fotografia della fauna, non basta che ci sia deve anche essere veloce: pensa non averlo. mentre la seconda ottica è a parer mio troppo corta e anche qui i mm sono cosa non da poco...

A questo punto una soluzione economica con cui potrai avvicinarti alla fotografia naturalistica è l'af-s 70-300vr, resta il fatto che se davvero hai la passione per questo genere di fotografia ancora non saresti ben coperto, ma sarebbe sempre un inizio....

spero di esserti stato utile

Ciao

Alberto

guarda che il 70-300 è AF, è il nuovo 70-300vr che è af-s

Per la fotografia di animali (preferisco questo termine a "caccia" ) una focale di 300 mm (soprattutto in Italia) è corta, anche su DX. In base alla mia esperienza, ti occorre una focale di almeno 400 mm, ma vedo poche possiblità di ottiche relativamente economiche su D40. Io uso l'80-400 VR, ma sulla tua D40 non funziona l'AF. Altre soluzioni sarebbero da ricercare nell'usato. Buoni vetri sono il Sigma 400/5.6 Apo Macro e l'AF Tokina ATX 400/5.6 (quest'utlimo più compatto e leggero). Li vedi qui. Ma anche in questo caso, non avresti l'AF.
Il 70-300 VR è un buon telezoom, ma onestamente non è il massimo per la fotografia di animali. E' un'ottica che comunque può consentirti dei risultati in alcune occasioni e che rimane pur sempre un telezoom versatile anche per altri generi. Anche la D40 ha le sue limitazioni, soprattutto in termini di compatibilità con le ottiche AF (non AF-S).

La soluzione con il miglior rapporto qualità/prezzo è il 70-300 VR AF-S.

Non costa molto e la resa è molto valida.

Questi un paio di esempi alla buona:

foto n. 1

foto n. 2

L'alternativa, a trovarlo, è un AF-S 300mm f4... usato ovviamente.

Soprattutto perché ci puoi aggiungere un TC 14 E e mantenere l'AF su D40.
300 mm - da soli - sono pochini ...

So , io ho il 70-300VR e qualcosa si fa, mica dico di no, specie perchè l'Af è decisamente veloce, ma i mm mancano. prima o poi prendo un kenko 1.4x per vedere cosa esce....
In ogni caso qualcosina si piglia, ma certo non è un vetro da "capanno":

Grazie a tutti per le risposte rapide!
Per chi mi ha chiesto cosa ho intenzione di fare, direi soprattutto fotografie di uccelli e animali "fermi", il cosidetto "tiro al piattello" di uccelli in volo non mi ha mai preso più di tanto, amo molto anche gli insetti e mi piacerebbe fare anche un pò di macro. Non faccio appostamenti (per ora) ma visto che vado spesso in montagna non è raro imbattersi in cose che amerei fotografare ma fino ad ora non ho potuto.

Visto che ho parlato di macro, sorge spontanea una domanda: un obiettivo tele-zoom o tele può essere usato anche come macro o ci sono delle differenze sostanziali?

Quindi, riassumendo, mi dite che un obiettico senza autofocus sarebbe una spesa inutile...
Mi dite che 200mm è troppo poco...e che un obiettivo senza stabilizzatore non andrebbe un granchè bene...

Quindi l'opzione base per stare a prezzi decenti sarebbe l' AF-S 70-300 VR. Che però prezzo proprio basso non ha..per me ovviamente, sò che in confronto al resto degli obiettivi è economico, ma per ora xxx euro sono una spesa assurda. Io contavo di arrivare massimo ai xxx...

Se conoscete anche obiettivo di altre marche, come vedo che qualcuno mi ha già indicato, ditemi anche quelli, forse non dovrei dirlo su questo forum ...ma i soldi son soldi..eheh!

Grazie!!

Dipende dal livello di ingrandimento che vuoi ottenere. 1:1 lo ottieni solo con ottiche specifiche oppure con aggiuntivi (tubi di prolunga).

Il 70-300VR con meno di xxx€ lo porti via, personalmente risparmierei ancora un pò piuttosto che spendere la metà e poi essere insoddisfatto. Per le altre marche più di tanto non le conosco.

io ti consiglio un'unica possibilità Sigma 50-500,ti permetterà di portare a casa i risultati con una spesa nel mondo dell'usato di circa xxx-xxx euro.

be visto che si parla di sigma è stata annunciata l'uscita di un 120-400 e di un 150-500, ma al momento non se ne sa ancora nulla....

fantastica la ghiandaia!!! mi piace da matti mi fa morire il verso, sembra uno pterodattilo da quanto casino fa
devo ancora farle un bello scatto, ion tutto l´inverno nella mia zona la ho beccata una sola volta, per due o tre secondi, l´obiettivo quando ho scattato stava ancora focheggiando... grrrr