Buona giornata a tutti.
Sono un felice possesore di una D70 e con l'uscita della D300 mi è venuta voglia di comprare un modello superiore.
Il problema è questo, controllando i prezzi del mio negozio di fiducia ho visto che la vecchia D200 è in vendita a €. 850 (solo corpo).

Il prezzo della D200 mi ha fatto sorgere la seguente domanda:

Conviene spendere circa il doppio per avere la D300 considerato anche il fatto che sono un fotoamatore e faccio foto solo durante il tempo libero?


Ringrazio tutti per i consigli.

A quel prezzo è un affare e considerando che non ti serve per guadagnarti il pane...

anche io a quel prezzo prenderei la d200 anche perchè è già un salto notevole a livello qualitativo,il resto lo puoi investire in ottica

Io la possiedo da 2 anni e ne sono stracontento....
Un saluto

No, non conviene, la D200 per conoscerla e sfruttarla bene ti farà arrivare alla D500...
Però ti invito - da possessore della magnifica D200 - a fare precise prove con le tue ottiche sulla bontà e precisione dell'AF, prima di acquistare.
L'unica cosa che invidio alla D300 è infatti la taratura fine AF.
Ciao
Luca

ci sono 7 pagine di discussione sull'argomento...
i vantaggi ci sono è inutile negarlo bisogna vedere se per te "costano" troppo

io ho fatto il passo a d300...
forse è troppo per me, pero' sono sicuro che quando la avro' tra le mani, non mi pentiro' della cifra spesa...
certo se diventa un problema spendere la differenza, allora vai di d200...
pero' se si tratta solo di un piccolo sacrificio, fa la scelta per cui dopo non ti pentirai....

e se anche non ci guadagnamo il pane con le foto...... meglio soddisfare le nostre passioni con il prodotto che piu ci soddisfa (sempre se possiamo permettercelo....certo la d3 io non la comprerei mai...)

vedi tu.... se cerchi con cura la d300 la trovi a medo del doppio della tua d200 dal neg di fiducia.
io l'ho pagata poco piu di 1 volta e mezzo il prezzo da te indicato

Le possiedo entrambe-D200,D300-, per quella cifra non ci penserei neanche un attimo,
la D200 è tutt'ora una validissima reflex che uso con immensa soddisfazione, nel confronto con la tua D70 ti sembrerà di impugnare un bulldozer....e anche come resa siamo molto avanti...
La D300 rappresenta un ulteriore miglioramento delle prestazioni, conunque già elevate con la "vecchia"..
A livello costruttivo c'è stato un miglioramento nelle dimensioni del monitor,
ma soprattutto nella robustezza dell'impugnatura supplementare che sulla D200 a me ha riservato qualche problema, comunque brillantemente risolto..
Come caschi, caschi bene!!!
Ciao, paolo bartolozzi.

Non conosco la 300, ma la 200 sì... per quelle che sono le mie esigenze penserei alla 300 soltanto per la migliore qualità degli iso. Purtroppo la 200 cala come prestazioni al calar delle tenebre. Io che scatto molto anche di sera avverto questo limite. A te piace scattare di sera o in precarie condizioni di luce?


Ragazzi, vado un attimo OT: qualcuno mi sa indicare un topic in cui si parla della differenza di rumore tra d300 e d3?

Stessa situazione tua, non ci ho pensato molto, D200!

Ho usato la D70 dal 2004 e mi sono trovato bene, poi a Settembre 2007 ho avuto una occasione di una D200 nuovissima (1000 scatti), in ottime condizioni ho preso la decisione. Non mi serviva per scopi professionali, non ne avevo estrema necessità, volevo una macchina più performante. La differenza di 7-800 non ce l'avevo, anzi contavo di vendere anche la D70 per rientrare un po' della somma sborsata. Poi non ce l'ho fatta a dar via la D70 e me la sono tenuta.

In definitiva, credo non ti convenga la D300, poi è questione di "gusti" e di scelte personali.

Ciao!

ciao il tuo è un problema comune a molti di noi io ti posso esprimere il mio punto di vista
in base alla mia esperienza.
Io sono entrato nel mondo del digitale nel 2005 prima acquistando una 8800 per vedere
"l'effetto che fa" come diceva una famosa canzone e dopo pochi mesi presi appena uscita
la D70s e la D200 poco dopo la sua uscita, la differenza tra le 2 dsrl come qualità fotografica
e costruzione è notevole la D200 mi da le stesse senzazioni come costruzione delle mie vecchie F100, F5.
Ora esprimo il mio parere in proposito, D200 usata o D300 nuova?
La D70s l'ho data a mio figlio e quindi anche io cerco un altro corpo da affiancare a
quello che ho già, se devo dire la verità la D300 mi tenta ma non ci vedo il salto generazionale
che ci fu da D70 a D200 che oggi potrebbe essere passando a D3, la logica mi dice di prendere
una seconda D200 anche nuova (se trovano ad un prezzo veramente conveniente), se devo dire la verità avevo pensato alla sua uscita di acquistare una D3 ma dalle mie esperienze passate con F4 e F5
in abbinabento con F90 e F100 alla fine usavo quasi sempre queste ultime per maggior maneggevolezza quindi in attesa che esca la versione ridotta di una D3 penso di prendere
un altra D200 anche nuova.
ciao Domenico

Anch'io, all'uscita della D300 sono stato tentato di cambiare la D200. Mi attizzava il rumore ad alti ISO e la velocità di MAF.
Poi ci ho ripensato e con i $$$ che avrei dovuto aggiungere, anche grazie alle foto e ai commenti di Francesco Martini, ho deciso di cambiare il 12-24 col 14-24.
Aspetto però la "Prosumer" FX. Ma credo proprio che mi terrò anche la D200.
Ciao

Maurizio

ciao io posseggo una fuji pro s1 una fuji pro s3 e una D80.
La D80 è eccelente quasi come la D200 .
Ma ti devo dire che ho fatto eccelenti fotografie con vecchia fuji pro s1.
percui spendi a secondo che nehai a disposizione senza incorrere in sanzioni da parte delle moglie o chi per essa.
P.S certo la D300 sarebbe al top....però....

Ciao a tutti,
colgo l'occasione per rispondere e per presentarmi visto che sono appena arrivato in questo forum. Sono un felice possessore di una D70s da un paio di anni. Avevo pensato di comprare un secondo corpo e la mia scelta era caduta sulla D300 (€ 1660,00) . Stavo quasi per fare l'ordine quando in rete ho trovato un negozio che vende la D200 nuova (gar. Nital) a € 799,00 + € 10,00 di s.s. Non ci ho pensato due volte e l'ho presa. Credo che con i soldi risparmiati potrò aggiungere al mio corredo una discreta ottica.

Saluti
Enrico

Le ho entrambe ,purtroppo ha un passo in più in tutto.La D300 intendo


Ho entrambi i modelli e non sono d'accordo sul salto,hai fatto delle prove?

Ciao Enrico
Mi puoi dire dove l'hai presa che voglio prenderne una anch'io, magari in MP oppure su: carlo@tessari.it
Grazie mille

Ciao Enrico. Mi puoi gentilmente dare l'indirizzo del sito? Sto cercando anche io una D200 per sostituire la mia fida D70. La mia email è giaco.rossi@libero.it



Grazie 1000

giacomo

Ottima pensata!!!



Intanto benvenuto, se passi al Sushi Bar ci offri da bere!

Ciao

Ciao Enrico anche a me interesserebbe! contattami via MP o mail: cesare_petrelli@alice.it

ciao e grazie!

Sono daccordo con te la D300 è senz'altro un passo avanti rispetto alla D200,
però come ho già detto precedentemente il passo da D70s a D200 è stato notevole
sotto tutti gli aspetti, invece da quello che ho letto in giro sia nelle testate speciallizzate
oppure su vari forum di fotografia primo fra tutti questo di nital mi porta a conclusioni
mie personali che se non si ha la necessità di un AF più performante o di usare iso
sopra gli 800 preferisco magari aggiungere una seconda D200 al mio corredo
e come ho già detto sopra aspetto una FX più maneggevole dove penso ci sia il vero
salto qualitativo.

ciao domenico

mi sa che dovrò offrire....D200+MB nuovi e Nital...da negozio su un noto sito d'aste...mi arriveranno nei prox giorni

Quando feci il passaggio a D200 dalla D70 ci fu un bel salto da molti punti di vista ..
A mio parere, spendere il doppio per una D300 anziche' una D200 e' una spesa insensata ( certo se il tuo portafogli permette, ben venga ).
Poniti questa domanda : quante foto in piu' faresti se avessi in mano una D300 invece che una D200 ?
Io personalmente .... sono rimasto con la D200 !!!

Saluti
D. ....#

ciao, io avevo una d80 all'uscita della d300 mi sono posto il tuo stesso dubbio, ma alla fine ha vinto la d300; questo perchè secondo il mio modesto parere la nuova arrivata è superiore alla d200 e soprattutto alla d80.
naturalmente bisogna fare sempre i conti con le proprie finanze.
un consiglio: se puoi aspetta, e prendi la d300, ne vale davvero la pena.

saluti Cosimo.

Ah beh, se per quello allora potevo rimanere con la D70 o, meglio con la F80:)

Scherzi a parte io non ho la D200 per confrontare ma ho la D70 ed una nuova, nuovissima D300. Penso che oltre all'AF la differenza la faccia anche il Live View che per chi fa macro lo trovo veramente ottimo (beh, se non fate macro o still life il vantaggio si annulla).
Inoltre il contenimento del rumore oltre gli 800 ISO mi è di aiuto quando, spesso, fotografo in condizioni di luce precaria (viaggi, foto di interni di capannoni industriali, ecc.)

Alla fine penso che il tutto dipenda da che tipo di fotografia fai e dalla qualità delle ottiche che hai... se hai dei buchi o se devi migliorare il parco ottiche allora darei la precedenza a queste (come ho fatto anch'io) se invece sei soddisfatto dei tuoi obiettivi allora puoi pensare di spendere qualosa in più per un corpo più adatto alle tue esigenze.

Ciao, Stefano

Ciao Enrico
Mi puoi dire dove l'hai presa che voglio prenderne una anch'io,ti sarei grato se mi inviassi l'indirizzo su cristiano.gentile@inwind.it
Grazie mille

Io sto pensando la stessa cosa in questi giorni... La mia situazione è : ho la d70s da due anni e devo dire che vorrei qualcosa di più performante in tutto, intanto ho acquistato 28-70 2.8 + 70-200 vr 2.8 e quindi vorrei prendere il corpo. Non lavorando, e avendo dedicato i miei risparmi a queste due ottiche pro, ho pensato : la d70 è in parabola discendente per quanto riguarda il prezzo di vendita e ricaverei 350€ poco più...quindi magari potrei venderla subito, metterci altri 400-500€ vicino e prendere una d200 nital...che ne dite ? In qeusto modo non perderò ulteriori soldi, prenderò la d200 che rivenderò tra un annetto quando avrò raggiunto la somma per la d300 che verrà affiancata dalla somma della vendita della d200 che sarà sicuramente maggiore di quella della d70s, che varrà si e no 250-300€...Mi sono spiegato ?

Marco

NO!

Sulla D70 tra 2 anni ci perdi circa 100€ sulla D200€ ne perdi circa 300€, sempre che riesci a comprarla adesso per 800€ e rivenderla per 500€ (cosa non semplice se nel frattempo anche la D300 diventa un oggetto pensionato). Però per 2 anni hai la D200...

Ma guarda secondo me o prendi subito la D300 e non ci pensi più (come ho fatto io), o ti orienti sulla D200 che nello stesso negozio dove l'ho presa io stava in offerta a 799€ nuova Nital solo corpo. Ovviamente questa è e rimane na gran macchina ma non ti conviene prenderla per poi pensare di rivenderla a breve... secondo me se la prendi te la dovresti tenere almeno un paio di anni tanto comunque sarebbe un bel passo avanti rispetto la D70. (che ho)

Anche io sono d'accordo con quanto dice Walter_83: compra ora la D200 se non hai la possibilità per la D300! Quando ho preso la D200 mi avevano detto che si sarebbero trovate nuove per quella cifra ma non essendo sicuro preferii prendere l'occasione di questa che ho con 1000 scatti soltanto e esteticamente come da vetrina.

Non la comprerei con la previsione di venderla, parere strettamente personale, come del resto ho fatto adesso io. A meno chenon sei un professionista ci lavorerei fin quando possibile per prendere in esame quello che ci sarà sul mercato.

Riguardo la D70 io me la sono conservata, ho provato a usarla in una occasione in abbinamento alla D200 ma non ne sono rimasto soddisfatto per quello che riguarda la gestione contemporanea di due macchine! A questo punto sarei portato a rivalutare la possibilità di venderla, resta solo l'aspetto affettivo! Però poi con i soldini ricavati e qualche altro risparmio vicino potrei prendere un'ottica di pregio. Boh... non so che fare!

Ciao

Marino

per me la d200 è la soluzione migliore, la d300 e troppo cara anche se danno il capture,
Chi ha acquistato il programma dovrebbe pagare meno.
l'unica casa a favore della d300 è poter scattare con iso più elevati guadagnado circa uno stop

Non credo che a 850 sia Nital !
Si trova Nital nuova a 990 ! (più una provvigione a me di 10 euro per ogni PM



Anche l'AF è migliore però non tanto da meritare forse un doppio prezzo !
Io però l'ho presa



Addirittura !??! Mi sa che i 10 euro me li scordo



Daniele che è TACI una nuova tassa come l'ICI ?

Ciao a tutti,
rispondo qui a tutti quelli che continuano a scrivermi PM.
La D200 che io ho comprato a € 799,00 (presumo nello stesso negozio dove l'ha vista Walter) ora è stata prezzata € 899,00.

Saluti
Enrico

Sei stato fortunato, dalle mie ricerche non si trova a quel prezzo NItal.

Sapete cos'è che hanno letto questo 3d ed hanno alzato il prezzo di 100 unità (poi è Nital ?)
Torna valida la mia offerta 990 Nital e 10 euro a me

Non ho avuta la D70, sono passato da una compatta alla D200, grande impressione e soddisfazione, poi sono approdato alla D300 solo perché tale mossa mi è costata 400euro, per me il live view per riprodurre quadri mi serve come il pane (ho catalogato 1500 quadri con la D200, avessi avuto la D300 sarei stato molto agevolato), quasi come avere il pozzetto. Se non fosse stato per questi due elementi non credo che sarei passato alla D300. Ametto la superiorità della D300, però se devi fare maggiore esperienza e visto che hai delle belle e luminose ottiche, prenderei la D200. Se ti dovesse entrare un lavoro a breve che puoi coprire la spesa, allora prendi la D300, in cuor tuo, credo sia quella che vuoi, ma non è che ti acconteteresti e basta con la D200 penso che ne saresti comunque più che soddisfatto.
C.

Ho avuto la D200 fino a due settimane fà. Per valutare l'upgrade mi sono fatto prestare la D300 ed oggettivamente ho giudicato che non vale l'upgrade (giudizio personale ovviamente). In realtà ha meno rumore sopra gli 800 ISO (verissimo) ma il rumore comunque c'è ed è distruttivo, si può limitare con accorgimenti di post-produzione ma allora non cambia molto rispetto alla D200 dover correggere un poco più o meno.
In realtà ho valutato che 1000€ più o meno non erano a mio giudizio ripagate da una macchina che andava un poco meglio ma che comunque non era di un'altra categoria.

Ho letto questi due articoli in rete di Ken Rockwell, sono molto interessanti e riguardo la D300 dice chiaramente di non buttare i soldi se si vuole solamente la riduzione di rumore agli alti ISO.

http://kenrockwell.com/nikon/d300/moonlight/index.htm#1600

http://kenrockwell.com/tech/iso-comparison...07-11/index.htm

Senza offesa ma non credo che tu abbia analizzato a fondo i files della D300.
Fallo poi, ne sono certo, ti ricrederai sulla perentorea affermazione che hai fatto.
Cordialmente
Paolo

Quanti dubbi mi mettete...
Io mi terrei la mia D50 ma i prezzi a cui vengono offerte le D200 sono davvero allettanti, ho pagato di più la mia nel tecnologicamente lontanissimo dicembre 2006 .
Questa D300 invece ancora mica ho capito se vale o meno la spesa. Ormai ho letto di tutto e di più, già mi spaventa di suo una macchina del genere, sentire che poi tanti non riescono a cavarci granchè (non per colpa della macchina credo) mi mette un pò ansia rispetto all'idea di acquistarla.
Insomma è un oggetto tanto bastardo da far funzionare bene?

E sì..........
indubbiamente distruttivo il rumore della D300.
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...t&p=1162945

secondo il mio parere comperare la d300, ne vale la pena...ed anche tanto, ma ci vuole tanta pazienza all'inizio, è una macchina diversa, complessa, bisogna ritornare a studiare, fotografare e provare tanto. Chi viene da macchine inferiori, come me, ha un pò di difficoltà...

saluti Cosimo.

Ti credo sulla parola ... Tu avevi una D80 se non ricordo male. Vabbè, aspetto che scenda ancora un pò e poi rompo il salvadanaio...

si avevo ed ho una d80, che secondo il mio parere è un'ottima macchina...all'inizio la d300 mi sembrava un marziano...poi con il tempo ci prendi confidenza...secondo il mio parere però la d300 ha la necessità di montare delle ottiche di buon livello per la migliore resa...

saluti cosimo.

Questo sarà un problema perlomeno nelle focali centrali dove ho il 50ino ed in 18-70. Mi attrezzerò per tempo, anche se le buone ottiche costano un botto...

Qualcuno ha provato il 24-85f2.8-4 sulla D300???

Mi è arrivata la D200 + l'MB, splendida sono felicissimo...vi offro da bere!!!

Complimenti Cesare!
E' bene sempre ricordare che come fotografava bene la D200 lo fara' ancora anche se e' uscito un modello nuovo..

Auguri Cesare !!
Alla fine quanto ti è costata ??

Buone foto
Enrico

Anche io la sto aspettando con trepidante attesa!
Per via del prezzo molto basso in quel posto di Roma di cui si è parlato più volte (io l'ho pagata 849), le scorte si sono esaurite e hanno dovuto riordinarne un tir (ipotizzo da quanto mi ha detto il titolare...) alla Nital di Torino. Per chi avessa ancora dubbi infatti sono Nital 100% con 3 anni di garanzia.
Non vedo l'ora di averla per metterla alla prova!
Un saluto a tutti

Giacomo

l'ho presa la scorsa settimana da un negozio ebay (asta) materiale tutto nuovo e nital ed è costato in tutto 1141 caffè e mezzo compresa la spedizione...mo a quanto vedo se ne trovano a 849 caffè nital....vabbè...ma son contento lo stesso.... ci ho montato l'80-200AFS e legano a meraviglia!!!!

Io non mi sbilancio, meglio questa o meglio quella, posso solo dire che finora la D200 non mi ha mai deluso, ma recentemente mostra sintomi che non so ben decifrare, è come se avesse acquisito una coscienza di sè, e se cominciasse a fare foto a gusto suo, ignorando le impostazioni?



Secondo voi è giunto il momento di una

controllatina?E non dite che ne ha bisogno il proprietario..