CEnzo
Sep 28 2004, 10:57 AM
AF 70-300mm f/4-5.6 G
Qualcuno ha avuto modo di provarlo ?
Cosa ne pensate ?
Vale la pena, o c'è una valida alternativa (in termini economici ragionevoli) ?
Ciao e grazie.
P.S.: accoppiato a una F80.
CEnzo
Sep 28 2004, 11:00 AM
QUOTE (CEnzo @ Sep 28 2004, 11:57 AM) |
AF 70-300mm f/4-5.6 G
Qualcuno ha avuto modo di provarlo ? Cosa ne pensate ?
Vale la pena, o c'è una valida alternativa (in termini economici ragionevoli) ?
Ciao e grazie.
P.S.: accoppiato a una F80. |
Scusate per l'errore di battitura :
Da comprare o no?
Daniele R.
Sep 28 2004, 11:01 AM
E' senza dubbio un'ottica valida, con un ottimo rapporto qualità/prezzo, molti lo paragonano al Sigma.
Se fai una breve ricerca con la funzione apposita di questo forum, nella sezione obiettivi, troverai tutte le risposte del caso.
praticus
Sep 28 2004, 01:25 PM
per gli euri che costa è veramente conveniente.....
alla max focale perde un pò di nitidezza.......ma ne vale la pena, piccolo leggero ben maneggiabile.
Non sono soldi buttati.
Ciao.
oesse
Sep 28 2004, 01:59 PM
ne ho comprato uno (in offerta) insieme alla D70 per davvero poco. Come hanno gia' detto gli altri sino a f=200 circa non e' niente male. Oltre non e' il massimo. Ma costa cosi' poco ed e' cosi' leggero che non prenderlo sarebbe un peccato!
.oesse.
CEnzo
Oct 4 2004, 03:08 PM
Un grazie per i cosigli e scusatemi per il ritrdo.
Ciao
carminecuccuru
Oct 4 2004, 05:22 PM
io ce l'ho tutt'ora e lo uso ogni tanto....
guarda per quello che costa è ottimo, poi, tranne se devi fare dei reportage per qualche rivista che ti chiede il max della nitidezza, va ottimamente...
è un pochino scarso a 300mm, però ripeto....ne vale la pena....
un saluto
....meglio il Sigma, 70-300 APO MACRO II (con il righino rosso)...
gianmattio
Oct 29 2004, 07:22 PM
concordo, l'unica pecca che ha secondo me è che è un po' lungo nella messa a fuoco e ti mangia un casino di batterie... per il resto l'ho usato per buone foto.... ciao gian
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.