daniele.mauro
Jan 14 2008, 10:07 PM
ma quali soo le enormi diversita fra il 18-135 del kit d80 e il 18-200vr tanto venduto.
Mark87
Jan 14 2008, 10:11 PM
Lascio la risposta a coloro i quali conoscono bene entrambe le ottiche, posso solo dirti che ho il 18-200VR e mi sono trovato bene, adesso ho l'esigenza di attrezzature pro e quindi lo vendo. Se ti interessa mandami un mp
Grazie mille
Marco
maurizio angelin
Jan 14 2008, 10:12 PM
QUOTE(maurodaniele1976 @ Jan 14 2008, 10:07 PM)
................... e il 18-200vr tanto venduto.
e anche Svenduto.
daniele.mauro
Jan 14 2008, 10:13 PM
grazie ma dovrei avere anche un corpo macchian per usarlo e ancora non c'e l'ho sono sul forum appunto per capire cosa comprare
maurizio angelin
Jan 14 2008, 10:22 PM
QUOTE(maurodaniele1976 @ Jan 14 2008, 10:13 PM)
grazie ma dovrei avere anche un corpo macchian per usarlo e ancora non c'e l'ho sono sul forum appunto per capire cosa comprare
dovresti dare qualche indicazione in più del tipo:
- budget;
- impiego: paesaggi, ritratti, reportage, macro.... oppure un po' di tutto.
Poi ti si potrà dare un consiglio "mirato" sia sul corpo che sul vetro
Ciao
Maurizio
daniele.mauro
Jan 14 2008, 10:40 PM
un uso hobbistico con un vetro tutto fare per avere dei bei ricordi ero partito che volevo il 18-135 ma poi molti mi hano conigliato il 18-70 ma ho il timore che perderei qualcosa .
mariomc2
Jan 14 2008, 11:30 PM
Non credo che la differenza di resa tra le ottiche che hai citato sia poi così evidente, soprattutto per un uso hobbistico, analizzerei la verrsatilità e la disponibilità economica.
Personalmente nella tua situazione prenderei un corpo D80 (anche usato) con il 18/200.
La differenza sostanziale è nei 65 mm di focale in più.
giovanni1973
Jan 14 2008, 11:54 PM
La differenza sostanziale è nei 65 mm di focale in più.
[/quote]
Oltre naturalmente al Vr (che non è poco)
giovanni
begnik
Jan 15 2008, 03:32 PM
Per un uso hobbystico generico ti consiglierei il 18-200VR, magari usato vista la disponibilità attuale, che ti copre gran parte delle focali + utilizzate, ha il VR, ed è "quasi" macro, con una qualità più che accettabile.
Se invece prevedi di utilizzare un domani anche focali + lunghe, forse meglio il 18-70 da integrare poi con il 70-300VR...
ciao
16ale16
Jan 15 2008, 08:04 PM
Tanto per dirne una: il 18-200 è VR, l'altro no.
Altra cosa: il 18-135 è un'ottica da kit, il 18-200 no.
Il 18-200 è un eccellente tuttofare, che ti dà praticità (hai un solo pezzo appresso, che ti copre da 18 a 200) e qualità più che buona.
Da entrambi non puoi certo aspettarti risultati eccelsi, ma sicuramente il 18-200 sta sopra.
Io lo trovo una scelta commerciali di Nikon azzeccatissima. Con un'unica ottica copri davvero tante focali e per di più è stabilizzato. Immagina cosa puoi fare con un 18mm stabilizzato...
maurizio angelin
Jan 15 2008, 09:27 PM
QUOTE(begnik @ Jan 15 2008, 03:32 PM)
Per un uso hobbystico generico ti consiglierei il 18-200VR, magari usato vista la disponibilità attuale, che ti copre gran parte delle focali + utilizzate, ha il VR, ed è "quasi" macro, con una qualità più che accettabile.
Se invece prevedi di utilizzare un domani anche focali + lunghe, forse meglio il 18-70 da integrare poi con il 70-300VR...
ciao
Mi sembra un'ipotesi molto sensata.
Personalmente (ho avuto il 18-70 e il 18-200) credo che l'ipotesi 18-70 + 70-300VR sia qualitativamente migliore.
Ciao
Maurizio
enricogigli
Jan 15 2008, 09:46 PM
Ciao, intanto se la trovi usata tenuta bene e ce ne sono in giro prenderei la D200
io ho la D200 e tutti obiettivi fissi luminosi , ma io 18-200 ce l'ho e me lo tengo stretto, nn è un 'ottica professionale ma è validissima x tutto quello che ti hanno scritto prima di me
Ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.