scusate volevo avere elcune informazioni in merito all'uso dell' 80/200 f2.8 sulla D80... nessuno di voi ha avuto problemi....???

Domanda piuttosto generica, non trovi?

Ad esempio:

- L'hai comprato e hai dei problemi? In questo caso, specifica quali.
- Lo vuoi comprare, ma hai sentito che ci sono problemi? Anche qui, se specifichi sarebbe meglio.
- Lo vuoi comprare, ma vuoi sapere come va' con la tua D80? In questo caso ti sposto in "Obiettivi".
- Varie ed eventuali (come nelle riunioni di condominio! )

Piu' specifico sei, meglio ti si puo' aiutare.

Ciao,
Alessandro.

io ho grossi problemi a "tirarlo via" ogni volta che ce lo monto...!!!!
No, francamente nonostante il mio sia il modello a pompa molto molto datato funziona da Dio. Ovviamente non è una scheggia in termini di messa a fuoco.. ma quella è un'altra storia.

scusate non sono un assiduo frequentatore del forum....

il problema e' solo il seguente... DISTACCO DELLA GHIERA REGGI OBBIETTIVO PER CEDIMENTO STRUTTURALE... SECONDO LTR E' UN PROBLEMA DI QUESTE MACCHINE... D 200 COMPRESA..
MA NON VIENE MENZIONATO DA NESSUNA PARTE.. ANZI SI METTE IN CHIARO LA SUA ESTREMA VERSATILITA' CON IL MONDO NIKON.....

PREMETTO CHE HO NIKON DA 20 ANNI

Male, mooolto male!

Unisco alla precedente.

Ciao,
Alessandro.

Cioè? Ho capito bene??? Ti si è staccata la ghiera dalla cam?
E in LTR ti hanno detto che è "normale"?

questa mi giunge nuova, con la mia mai avuto problemi

Grazie per aver sollevato questo quesito,perchè
io l’ho scoperto a mie spese proprio quest’estate quando, volendo fotografare una marmotta in montagna con la macchina a tracolla ho avvertito uno strappo insolito. Il peso dell’obiettivo aveva strappato le tre viti superiori della ghiera a baionetta!
L’assistenza L.T.R. service ritiene che io dovrei pagare ben 800 € circa perché il danno non può essere considerato in garanzia dato che io non avrei dovuto utilizzare un obiettivo così pesante per un modello di Nikon che non possiede le caratteristiche per poter supportare tale peso! La Nikon dove ha scritto questa avvertenza? A me non risulta che sia specificato nelle istruzioni.
Sono estremamente deluso dal modo in cui mi hanno liquidato, perché non trovo corretto da parte della L.T.R. Service negare l’assistenza gratuita, a mio avviso doverosa. Con questo non voglio dire che tutte le Nikon non siano affidabili ,ma semplicemente che pretendo che la cortesia e la lealta’ da parte di una grande azienda siano affidabili tanto nell’aquisto quanto nella garanzia.
Franco

La discussione è molto preoccupante, forse troppo. Mi sembra strano un difetto congenito in tutte le D80/200. Qualche altra esperienza?

Ho la D80, a me è capitato che con il 70/200 VR spesso se per qualche attimo tento di reggere il tutto solo dal copo macchina, per vari motivi, non riesco più a scattare in quanto il dispositivo mi segnali batteria scarica nonostante sia appena stata caricata.
Spegnendo la macchina il tutto si risolve.
Che sia il segnale che anche la mia ghiera sta cedendo?

Ciao.

Marco

la mia D80 con il 70-200 vr non ha nessun problema...

..il tuo problema mi ha messo paura! ho la D80 e ho appena comprato l'80-200 bighiera..effettivamente anch'io ho come la sensazione che si stacchi da un momento all'altro quando impugno solo il corpo macchina! incredibile la risposta del LTR!
P.S.
intanto hai la mia solidarietà per l'accaduto

Quanto riferito è davvero incredibile. E' incredibile sia l'accaduto, sia la risposta ricevuta da LTR. Anche io ho la D80 con l'80-200 2.8. A questo punto forse servirebbe un pò di chiarezza.

Scusatemi, ma vi sembra normale impugnare dal corpo macchina quando c'è montato un obiettivo che pesa 3/4 volte il corpo e che spunta di oltre 20cm dalla baionetta? Ma nemmeno per passarlo da una mano all'altra!!
Questo non deve dirvelo il libretto di istruzioni, deve dirvelo il buon senso.
Con qualunque Nikon si può tranquillamente utilizzare un 400 f/2.8, ma sarà l'ob che porta il corpo, non viceversa. E lo stesso è per i 70-200 o giu di lì.

Mi dispiace per l'accaduto e capisco l'inc.....ra, ma e tutt'altro che incredibile, come del resto la risposta di LTR. Cosa potevano rispondere? Per loro è come se fosse caduta per terra. E' incùria.

Buonanotte.

Verissimo, hai perfettamente ragione.

Però, a mio avviso ha anche ragione chi chiede che questo sia chiaramente segnalato e non lasciato a buon sensi o autodidattiche. In tutti i manuali d'uso dovrebbe esserci una sezione in cui viene indicato come impugnare lo strumento, ne ho visto spesso ad esempio per le compatte quando c'è rischio di coprire il flash con le dita....
O comunque, visto che nei manuali è indicata la possibilità di utilizzo dei corpi con obiettivi anche molto grandi e pesanti, sarebbe opportuna almeno una indicazione di carico massimo consigliato per la baionetta, potrebbe essere anche un elemento di differenziazione commerciale... oltre che di chiarezza verso il consumatore.
Detto questo, se la cosa è successa a D40/D70/D80 ci potrebbe anche stare. Se invece fosse successa ad una D200, definita da Nikon stessa semipro, allora avrei anch'io qualche legittima riserva (a meno che l'obiettivo fosse almeno un 300 2,8)
Ciao
Paolo

Ho provato un paio di volte l'80-200 di un amico, sulla D80 camminando in montagna, ma non ho notato particolari segnali di rischio. Certo, camminando tenevo comunque l'obiettivo sorretto con la mano, oltre aver usato forse un po' di buonsenso, il peso e l'ondeggiamento diventano fastidiosi.

scusate la domanda da profana ma... con il cavalletto come la mettiamo? intendo dire, quando monto la D80 sul cavalletto e utilizzi uno zoom, come faccio a non caricare il corpo macchina del peso dell'obiettivo?

grazie, pri

Ciao Priscilla, generalmente le ottiche pesanti come gli zoom hanno un collare con attacco treppiede, per cui è l'biettivo a sostenere il peso della camera

Normalmente tutti gli zoom e i tele più pesanti hanno l'attacco per il treppiede, quindi è l'obbietivo che sorregge la fotocamera. Unico nel suo genere (ed a suo tempo criticatissimo) il famoso 80-200/2.8 monoghiera (o a pompa).

Salutoni.

nonnoGG

L'80-200 ha l'attacco cavalletto direttamente sull'obiettivo. Il 70-300VR non crea nessun problema, passaggi da stambecco sulle alpi lo hanno messo abbastanza alla prova!

...mmm non avevo mai sentito una cosa del genere e può essere preoccupante...

non riesco a capire se il problema è sopraggiunto perchè fotografando con d80+80-200 si è caricato tutto il peso sulla macchina, o se semplicemente si teneva la macchina a tracolla con l'obiettivo montato...

grazie a tutti per le risposte sempre puntuali

io in realtà posseggo un 28-300 Tamron e sinceramente non ho mai notato un attacco per il cavalletto... stasera proverò a controllare. intanto eviterò di usare la D80 su cavalletto con quell'obiettivo!

pri

Questo è un 80-200, se no erro pesa 1300g; la sporgenza sulla sinistra è l'attacco per il cavalletto.




Se questo è il tuo 28-300 Tamron pesa 420g e non ha l'attacco cavalletto.




Il mio 70-300VR pesa, se non erro 725g, e ti posso assicurare chenon crea nessun problema, salvo difettosità della macchina, nemmeno tenedolo a penzoloni.

grazie Paolo, sei stato gentilissimo e mi hai tolto ogni dubbio!
quello nella foto è proprio il Tamron che posseggo, un onesto obiettivo con cui spero di farmi le ossa ancora per un po'!

pri

In effetti, pensandoci bene, anch'io faccio spesso passeggiate in montagna con D80 al collo e 70-300VR montato. Una cattiva abitudine quasi istintiva è quella di appoggiare il braccio sull'obiettivo per non far dondolare e proteggere la macchina. Visto che la tracolla è fissata sulla parte superiore della macchina, questo induce una flessione sulla baionetta che, in caso di movimenti bruschi molto frequenti visto il terreno accidentato, possono anche essere molto importanti, di gran lunga superiori agli sforzi dovuti al solo peso dell'obiettivo. Non è che per caso le rotture sono avvenute proprio per questo? Nel qual caso, avrebbe pienamente ragione LTR... (e sono anch'io colpevole di quella che chiamerei assunzione rischio per cogliere l'attimo piuttosto che incuria).
Ciao
Paolo

Proprio per evitare di farlo "scampanare" come un battacchio, lo tengo per l'obiettivo nell'incavo del braccio. Oppure tengo la mano sull'obiettivo e lo tengo fermo contro il corpo, per alleviare il carico sulla tracolla, ma sempre dall'obiettivo. Non per timori particolari, semplicemente mi risulta spontaneo maneggiarlo dal tele e non dalla macchina. Solo per riguardare le foto od impostare un menù usando entrambe i pollici, impugno il corpo macchina, di solito puntandolo verso il basso, sole permettendo.

Anche per me è la stessa cosa: le uniche volte che mi capita di tenere la macchina solo per il corpo è o per variare i settaggi, o quelle volte che, usando la macchina senza indossare la tracolla (impugnando la macchina verticalmente la tracolla della macchina diventa molto fastidiosa!..), mi trovo a cercare roba nello zaino..

In effetti da come mi ero espresso non hai tutti i torti a darmi del xxx ; quello che in effetti volevo dire è che andavo alla ricerca di fotografare marmotte o simili ,ma che in quel momento avevo la macchina a tracolla sulla spalla e il solo peso proprio sull'asse verticale ha staccato le viti. io scatto da circa trent'anni e ho aquistato moltissime macchine fotografiche in 135 MM , in medio formato e Nikon come la f 90 x , la f 100 , la f 5 , appena uscita la D 100 , ma con . nessuna di queste macchine ho avuto tale problema . All’inizio dell’anno 2007 ho acquistato, tramite uno studio fotografico della zona, una D80 e malgrado quanto sia successo io non voglio dire che tutte le macchine siano diffettose però se all' LTR non ottengo nulla con me la Nikon ha chiuso per sempre; da anni utilizzo i loro prodotti ma se per una volta che io chiedo l'ssistenza sono trattato a pesci in faccia allora credo che il prossimo acquisto non sara' una d 300 come pensavo ma una Canon o altro. oggi è toccato a me ma domani potresti essere tu quello .... l'espressione che ho in mente non la posso scrivere ma la puoi immaginare . grazie per avermi risposto e alla prossima

In effetti da come mi ero espresso non hai tutti i torti a darmi del xxx ;
quello che in effetti volevo dire è che andavo alla ricerca di fotografare marmotte o simili ,ma che in quel momento la macchina l’avevo a tracolla sulla spalla e il solo peso proprio sull'asse verticale ha staccato le viti. io scatto da circa trent'anni e ho acquistato moltissime macchine fotografiche in 135 MM , in medio formato e Nikon come la f 90 x , la f 100 , la f 5 , appena uscita la D 100 , ma con nessuna di queste macchine ho avuto tale problema . All’inizio dell’anno 2007 ho acquistato una D80 e malgrado quanto sia successo io non voglio dire che tutte le macchine siano difettose però se all' LTR non ottengo nulla con me la Nikon ha chiuso per sempre; da anni utilizzo i loro prodotti ma se per una volta che io chiedo l'assistenza sono trattato a pesci in faccia allora credo che il prossimo acquisto non sara' una d 300 come pensavo ma una Canon o altro. oggi è toccato a me ma domani potresti essere tu quello .... l'espressione che ho in mente non la posso scrivere ma la puoi immaginare . Grazie per avermi risposto e alla prossima

Mi è successo qualche anno fa, ad un matrimonio, che un marmocchio altezza @alle (fastidioso e che non stava mai fermo) andasse a cozzare con la sua testolina contro il mio 80-200 appeso penzoloni su una F100, a tracolla sulla spalla. Risultato: stortato il bocchettone e un paio di viti che stavano per saltare via. A casa ho provato a sistemare la cosa ma una vite si era spanata. LTR nel giro di una settimana ha sistemato il tutto per 90 euro. Ora forse il tuo danno è stato maggiore, magari ha intaccato la struttura interna. In ogni modo...800 euro mi pare un prezzo fuori di testa...aggiungi qualcosa e ti viene una D80 nuova!!!
Riguardo alla D200 che avevo...mai avuto problemi con 80/200 innestato su per ore a penzolare.

Roomby

esprimo tutta la mia solidarietà all'utente franchino che si è trovato in questa seppur "rara", situazione.
Mamma nikon ed in particolare LTR qui in Italia non dovrebbe a mio personale giudizio porre nessuna questione o dubbio in merito all'accaduto e quindi soddisfare il suo cliente immediatamente.
Dopotutto Nikon e LTR compresa "vivono" grazie a noi!!
E quando aquistiamo un prodotto Nital o comunque Nikon...lo paghiamo molto profumatamente.
Auguri franchino!

Comprendo il tuo disappunto, Franchino.
Non metto in dubbio quanto scrivi, ma faccio fatica a comprendere.
Porto spesso a tracolla la D200 (ma anche la D70) con montato l'80-200/2,8 AFS oppure il 300/4 AFS: mai avvertito il minimo segno di cedimento, e la D70 non è strutturalmente più robusta della D80.

Diverso sarebbe il caso dell'impugnatura della sola macchina con l'80-200 montato per inquadrare: quella è evidentemente una manovra scorretta (anche per la stabilità della ripresa).
Se avvitiamo un cacciavite a una portaerei, non possiamo pretendere di sollevare la portaerei reggendo il solo cacciavite, anche se non sta scritto nelle istruzioni dell'attrezzo.

Spero che il tuo guaio si risolva positivamente.

eh certo, infatti quando vai a sbattere con l'auto te ne danno una nuova subito....

Quotato

Ma stiamo scherzando?
Un'obiettivo relativamente leggero come il bighiera 80-200 non può assolutamente staccarsi in quel modo dal corpo macchina in nessuna situazione.
Se questo succede la causa può essere solo un grosso difetto di costruzione che nikon non può permettersi di imputare all'utente.
Io adesso ho una d200 ma prima avevo una d50 e l'ho usata senza problemi con tele come 300 2,8 e 400 2,8.
L'ho sempre portata a tracolla lasciando penzolare il 70-200 2,8 o il 300 f4 montato e continuo a farlo con la d200.
I fotografi professionisti che viaggiano con addosso 2 corpi macchina come dovrebbero fare allora?

E' come se bmw rispondesse ad un cliente: "E' normale che la sua auto abbia perso le ruote mentre viaggiava in autostrada, non avrebbe dovuto guidare così forte in curva".

Sul manuale della D70, all'interno del paragrafo che riguarda la "Cura della fotocamera e della batteria" (pag 196 del manuale) c'è scritto:

Non lasciatela cadere
Urti e cadute possono causare danni e malfunzionamento alla fotocamera: preservatela da urti e vibrazioni violente.

Probabilmente è a questo che L.T.R. imputa il problema.
Lo "sballottolamento" prolungato dell'insieme ottica-obiettivo durante la salita in montagna potrebbe essere all'origine del problema...

Io non sono in grado di dire se questo è stato o meno possibile (ho scritto "probabilmente")... certo, sarebbe bello che L.T.R. venisse incontro ad un fedele nikonista...

Per quanto mi riguarda la mia D70 si trova benissimo con il suo bighiera (sgrat sgrat )... e quando la porto a tracolla con il braccio faccio sempre in modo che questa non vibri o subisca sballottolamenti. Nei momenti più critici impugno l'insieme dall'obiettivo e non dal corpo macchina...

CONDIVIDO IL PENSIERO DI NET WARRIOR...

IO MI TROVO SPESSO CON 2 MACCHINE APPESE ADDOSSO...

AVENDO LAVORATO CON F90 F90X F100 F5 D100 NON HO MAI AVUTO PROBLEMI CON UNA MACCHINA AL COLLO....

UN CEDIMENTO SIMILE MI HA DATO PARECCHIO DA PENSARE...

IL TECNICO LTR MI HA DETTO CHE TALE PROBLEMA SI PUO' VERIFICARE ANCHE CON LA D 200..

DOVE STIAMO ANDANDO.....

MACCHINE SEMPRE PIU' COSTOSE MA PIU' DELICATE....

POLITICA DI MERCATO...?
CONSUMISMO...?


IO CI LAVORO... IN NIKON HO SEMPRE TROVATO AFFIDABILITA'.....

MA ORA............

Personalmente non ho mai avuto un simile problema ma posso raccontare la mia. Molti anni fà possedevo una F70 a cui avevo accoppiato un MTO 1000 del peso...non stò qui a dirvelo altrimenti c'è da piangere. Ebbene non sò come ma la testa del tripode si sganciò e l'MTO cadde violentemente sulla camera. A primo acchitto nulla sembrò essersi compromesso, poi un'analisi più attenta rilevo che la baionetta si era disallineata dal corpo macchina di molti gradi e bloccava l'anello che leggeva i diaframmi, oltre ad una minuscola crepa sul corpo della reflex. Mi ghiaccio il sangue dato che la camera aveva due settimane di vita. Mi armai di ...inconscienza e delicatamente riallineai la baionetta della reflex utilizzando l'MTO montato come leva. Il risultato: la macchina funziona ancora perfettamente. Devo pensare che se si fosse trattato di una D80 o della mia D200 avrei visto rotolare il corpo da una parte e l'MTO dall'altra?

Brrrrrrrrrrrr


Ciao
Alex

Ho "solo" un 70-300 vr che monto al momento dell'utilizzo... e lo tengo sempre con una mano, raramente sta a penzoloni con la macchina. E pensare che la mia compagna mi dice che sono troppo maniacale ma, forse è bene abituarsi a certi comportamenti.
Il tutto mi lascia molto perplesso e preoccupato considerando che ho deciso Nikon per affidabilità, costruzione e assistenza; non arrivo e forse non arriverò mai a certi livelli ma è certo che se ci fossero problemi di questo tipo non sarebbe male trovare almeno un avviso sul manuale...

questo è quanto la LTR mi ha inviato come scusante per non concedermi la garanzia:

OGGETTO: PREVENTIVO PER LA RIPARAZIONE DI MATERIALE FOTOGRAFICO
Marca: NIKON
Apparecchio: D80 BODY
Matricola: 405....
Causale entrata: NON RISULTA DIFETTO DI FABBRICA


Questa è una risposta troppo comoda per la LTR è che oltretutto non ha nessun fondamento ! non vorrete farmi credere che tutto cio' che producede lo attestate ;forse la spesa risulta molto elevata per l’azienda LTR e quindi non riuscite a giustificarvi o non ci state dentro con il budget aziendale ?
E’ deprimente sapere che ho gettato denaro per acquistare attrezzatura fotografica ad un’azienda capace solo di guardare il profitto scavalcando un problema !
Questa me la chiamate serietà ;

sono capaci tutti a risolvere problemi da 50 euro . franco

OGGETTO: PREVENTIVO PER LA RIPARAZIONE DI MATERIALE FOTOGRAFICO
Marca: NIKON
Apparecchio: D80 BODY
Matricola: 405.....
Causale entrata: NON RISULTA DIFETTO DI FABBRICA
A T T E N Z I O N E : LA RIPARAZIONE NON E' ECONOMICAMENTE CONVENIENTE.
CORPO INCRINATO. NON RIPARABILE.


Quello che penso :
Questa è una risposta troppo comoda a voi e che oltretutto non ha nessun fondamento ! La spesa risulta molto elevata per l’azienda LTR e quindi non riuscite a giustificarvi o non ci state dentro con il budget aziendale ?
E’ deprimente sapere che ho gettato il mio denaro per acquistare attrezzatura fotografica ad un’azienda capace solo di guardare il tornaconto scavalcando un problema !
Questa me la chiamate serietà ; sono capaci tutti a risolvere problemi da 50 euro
Mi state dicendo che la mia Nikon è da buttare , ma sappiate che dopo l’accaduto io ho continuato a scattare e riscattare bellissime fotografie ( due matrimoni, una serata a teatro, le foto delle vacanze, e cosi via) sino al giorno che ho deciso di portarvela per riparare la d80 evitando che la ghiera della baionetta non si staccasse più ; quindi perché secondo voi non è più riparabile.
franco

Verissimo!!! E' come se volessimo alzare un tavolo per 10 persone solo da un piede!!! O si spezza o si piega. mi sembra anche normale che l'attacco si rompa. non a caso queste ottiche hanno l'attacco per il cavalletto.

Capisco perfettamente i toni aspri di chi si trova con la baionetta della macchina da una parte e col corpo macchina dall'altro, ed e' convinto di non aver fatto nulla di male e di essere nel giusto, pero' capisco pure la risposta della LTR che a fronte di migliaia di "pezzi" venduti che non hanno presentato problemi, non ha modo di escludere un'utilizzo "improprio" da parte dell'utente....
detto questo, mi piacerebbe fare un paio di considerazioni:
1) quando l'anno scorso ho preso la D80, una delle prime arrivate nei negozi, dopo averla portata a casa, staccai l'80-200 AF-S (1580gr. di obiettivo, se non ricordo male...) dalla D100 e lo montai sulla D80
Dopo aver impugnato la macchina con la mano dx. come ho sempre fatto da trent'anni a questa parte con tutti i corpi ed obiettivi che posseggo, ed averla alzata per portarla al viso mentre la mano sx. andava a piazzarsi sotto la ghiera di zoom dell'obiettivo, in quei pochi istanti di "sospensione" ho avuto la netta sensazione che prima o poi mi sarebbe rimasta la macchina in mano e che l'obiettivo se ne sarebbe andato per i fatti suoi..... per cui istantaneamente ho deciso di rimontare l'80-200 AF-S sulla D100, dove peraltro ci si trova benissimo, e con la quale ci potresti pure piantare i chiodi nel muro prendendola per l'obiettivo...... La brevissima esperienza ha rinforzato il mio convincimento che esistono corpi macchina professionali (come la D2x) e semiprofessionali (come la D100 e presumibilmente la D200 che non posseggo...) perfettamente idonei ad essere "maltrattati" da un'utilizzo intenso anche in accoppiamento ad obiettivi non proprio leggeri.... cosi' come esistono macchine diciamo piu' "amatoriali" che molto probabilmente sono in grado di scattare fotografie uguali alla altre.... ma a patto di maggiore cura nel trattamento e nella loro movimentazione, soprattutto con ottiche non proprio maneggevoli.... e per le quali esistono tutta una serie di obiettivi di peso limitato, che sicuramente non danno problemi anche in caso di uso poco delicato.... a riprova di quanto sopra, la suddetta D80 non ha mai mostrato alcun problema utilizzata a lungo anche in modo poco "delicato" in accoppiamento con obiettivi come il 18-200Vr o il 17-55 2,8 e presumibilmente anche col 70-300Vr che pesa piu' o meno lo stesso di questi obiettivi, e comunque quasi la meta' dell'80-200AF-S
2) se vai girando magari per lavoro con due ed a volte tre corpi macchina appesi al collo non hai la minima possibilita' di "cullare" la macchina appesa alla tracolla sorreggendo anche l'obiettivo, ne' puoi preoccuparti del fatto che gli anellini della tracolla si trovano nel punto peggiore da un punto di vista del baricentro delle masse.... ma devi ringraziare il cielo se gli obiettivi a fine giornata non hanno preso piu' di due o tre sbattute in totale, considerando il rischio che corrono ogni volta che ti sporgi o ti pieghi per scattare..... e sempre che le macchine non sbattono tra di loro..... e quindi al momento dell'acquisto ti orienti solo verso prodotti che hanno qualita' meccaniche chiaramente dimensionate per questo tipo di utilizzo.... (P.S.: a proposito, non capisco perche' Nikon si ostini a non mettere un traversino per agganciare un lato della tracolla SOTTO il fondello della macchina (o della impugnatura), come invece molto intelligentemente fanno in altre "parrocchie".... provate a portare a tracolla un 300mm con la tracolla agganciata agli anellini sul coperchio della macchina e provate a portare lo stesso obiettivo con la tracolla agganciata ad un'anellino e con l'altro capo sotto il fondello della macchina... e poi ditemi in che posizione si mette tutto il complesso......)
3) se vai in giro per divertimento, con un solo corpo "amatoriale" ed un obiettivo pesante, hai tutte le possibilita' di usare marsupi o borse rapide da cui estrarre le macchina al momento dello scatto, se il percorso che fai ti impedisce di sorreggere la macchina a tracolla anche dall'obiettivo ed evitare eventuali sollecitazioni non propriamente consone con la tipologia di macchina adottata.....
5) ovviamente sul libretto a corredo della macchina e' scritto che la stessa e' utilizzabile anche in accoppiamento col 500 F4..... anche se ovviamente NON e' scritto di non alzare il tutto impugnandolo dal corpo macchina... cosi' come sul libretto di uso e manutenzione della automobile NON e' scritto di non utilizzarla per andare nei prati..... Tutto sommato preferisco un libretto di uso e manutenzione che mi consideri una persona capace di comprendere cosa non fare piuttosto che un libretto di uso e manutenzione che mi dica di non immergere nell'acqua il lettore di CD.......

buona luce

Condivido il tuo intervento, ma sull'ultima parte fai un esempio, come chi ti ha preceduto, che nulla ha a che vedere con la questione. Un riferimento del genere deve trovare posto in una manuale, tanto più se la macchina è indirizzata ad utenti non professionali, come voi siete. Io mi reputo intelligente nella media, ma un indicazione del genere mi avrebbe fatto piacere leggerla. Per fortuna c'è il forum, però...

Caro Franco, innanzitutto (non so se cosapevolmente) mi sembra che tu ti rivolga a me (quotando il mio messaggio), come se io rappresentassi LTR, cosa che ovviamente non è. Sono un professionista che ha con LTR gli stessi rapporti che puoi avere tu e tutti i possessori Nikon, ovvero mi rivolgo loro per usufruire dell'assistenza e della manutenzione straordinaria.

Nel mio precedente post ho solo espresso la mia opinione sull'accaduto, che confermo integralmente.

Comunque mi calerò nel personaggio e vedrò di rispondere alle tue accuse, che mi auguro dettate dalla rabbia del momento.

La garanzia è una copertura sui difetti di fabbrica e non sulle rotture dovute a utilizzo improprio delle apparecchiature.

Il fatto che la riparazione non sia economicamente conveniente e' una constatazione oggettiva. Ti conviene ricomperare il corpo piuttosto che spendere di più per la riparazione. Conviene a te, non a LTR.

Il costo di riparazione non sarebbe elevato per l'azienda, ovviamente, semplicemente non rientra nelle fattispecie per le quali LTR può intervenire senza costi da parte del cliente.

La serietà dell'assistenza si misura sulla qualità degli interventi, non sul costo degli stessi e il fatto che intervengano con la massima cura anche su problemi di poco conto conferma tale serietà.

Non ti hanno detto che la tua Nikon è da buttare, ti hanno detto che non conviene ripararla, ma leggo che tu li hai preventivamente fregati tutti, continuando ad utilizzarla con la baionetta staccata ed il corpo incrinato, senza minimamente peggiorare la situazione, immagino..

Una visitina dal fabbro per una saldatura temporanea, no?

Non credere che non capisca il tuo stato d'animo, ma credimi quello che dico a te, lo direi anche a mio fratello, nella stessa situazione.

Detto questo mi auguro che LTR e Nital mosse a compassione dalle tue lusinghiere parole, abbiano buon cuore di farti omaggio di un corpo D80 nuovo di zecca..

Saluti.


P.S. Condivido in toto l'intervento di _Lucky_

Sia mai detto che me la la debba prendere per una critica negativa che non rispecchi il mio modo di vedere l'accauto!
pero' come tu hai detto : "La garanzia è una copertura sui difetti di fabbrica e non sulle rotture dovute a utilizzo improprio delle apparecchiature. " ... perchè tu escludi un eventuale difetto solo basandoti sul fatto che nikon ha venduto migliaia di pz.... daltrocanto se hai letto i mie precedenti msg ho scritto di quante nikon ho avuto senza mai avere problemi ,ma oggi che ne ho uno mi ritenete inopportuno portare a tracolla una macchina quando invece , secondo me , con quello che costano sarebbe bastata una struttura leggermente migliore nelle parti più sollecitate come la baionetta ; inoltre vorrei spiegarmi a riguardo della tua " battuta " li hai preventivamente fregati tutti, continuando ad utilizzarla con la baionetta staccata ed il corpo incrinato, senza minimamente peggiorare la situazione, immagino.. " volevo soltanto dire che la macchina è funzionante ma a sentir loro è un disastro e non penso sia dovuto al fatto che ho continuato ad usarla .... infatti la baionetta si stacca solo se ci attacco obbiettivi pesanti ,ma se ci lascio quello in dotazione il 18- 135 tutto è ok certo che oggi avrò piu' riguardo anche quando monterò obb. + leggeri e ringrazio tutti coloro che hanno risposto indipendetemente dal loro punto di vista perchè ritengo doveroso rispettare ogni pensiero e comunque potrebbe essere anche una soluzione fare "Una visitina dal fabbro per una saldatura temporanea, no? " perchè se devo contare su nikon campa cavallo.....