Ho salutato con soddisfazione la recente "riscossa" digitale di Nikon, ma spulciando in altri forum viene talvolta evidenziato come Nikon in realtà non stia inventando più niente, limitandosi più che altro a copiare la concorrenza, seppur con buoni risultati come dimostrano gli ultimi prodotti, soprattutto nel settore delle reflex.
E purtroppo devo constatare che è così: la nuova D300 omaggia più che mai la concorrenza copiandone il sistema di pulizia sensore e la funzione Live-view.
Posso pure consolarmi pensando che in questo modo chi compra Nikon ha il vantaggio di godere di funzioni ormai collaudate e magari migliorate, ma certamente il mito Nikon va a ridimensionarsi.
Spero che rimanga almeno la voglia di vincere sulla qualità.
Comunque, la D300 mi sembra un buon bocconcino...

Ragionamento per me incomprensibile.

Sarebbe come dire che tutti i produttori di reflex AF imitano Minolta (la prima a introdurre l'AF);
che tutti imitano Pentax (prima a introdurre l'esposimetro TTL);
che tutti imitano Canon (motore incorporato negli obiettivi);
che tutti imitano Nikon (primo esposimetro multizona);
e infine che tutti quanti imitano Leica (prima fotocamera 24x36mm).

Il mito di un marchio non si fonda sui brevetti...ma sulla qualità nel tempo.

.... ma anche in qualke innovativa funzione che non trovi altrove .... chiamasi brevetto!


Saluti
D. .....#

Sei sicuro?!?!??!......io penso prorpio di no!!
Ciao Gianni MLJ

Prova a tenere in mano per un'oretta la D3 e poi fai le tue valutazioni.

Nikon (come gli altri del resto) ha tonnellate di brevetti.

Ma il mito lo ha fatto la "F" (a proposito: prima reflex professionale modulare), la qualità delle ottiche, le foto dei reporter di tutto il mondo, l'affidabilità e il suo costante proporsi al vertice.

Di idee innovative più o meno funzionali è lastricata la via...dell'inferno.
Genialissimo, ad esempio, il "rullino digitale", inventato un decennio fa (anche più).
Doveva trasformare qualunque reflex a pellicola in una DSRL.
Ma non è mai diventato un mito: non ha mai visto davvero la luce.

La D3 è un'ottima scusa per chi vuole il divorzio, essere lasciato dalla fidanzata, camminare con le scarpe bucate tutto l'inverno ....
Ottimo prodotto, con molte innovazioni ... ma ahimè ....solo un sogno ....


salutamu
D. ....#

Bè se il live view con autofocus vi sembra niente, Nikon è l'unica che ce l'ha.

Introdurre novita' e' molto facile (vedi sistemi di autopulitura che generalmente non funzionano)
Introdurre qualita' e' piu' difficile.
aggiungere quando c'e' motivo e' sintomo di qualita' (anche se spesso certe caratteristiche vengono aggiunte piu' per spinta del mercato che altro)

mi dispiace ma vuol dire che non hai seguito la politica di nikon in tutti questi anni.
nikon è sempre stata un po più conservatrice nel panorama della produzione giapponese. le novità le ha accolte solo quando richieste effettivamente dal suo pubblico, e poi quando la tecnologia assicurava gli standard qualitativi della casa. è facile buttarsi allo sbaraglio dando ai fotoamatori la novità, più difficile è proporla con la migliore soluzione tecnologica possibile e sopratutto affidabilità.
parliamoci chiaro tanti gadget sono inutili e nikon ha dovuto introdurli solo perchè la concorrenza (brava in questo) ha convinto i fotoamatori che quella funzione è importante. vogliamo parlare della pulizia del sensore? la polvere la tolgo con la pompetta quando voglio, ma la condensa no. e neanche il pulitore automatico lo puo fare. quando il sensore è veramente sporco, non si tratta di polvere ma di condensa. e il live view.? quanti di noi inquadreranno dal display?eppure se tutti lo propongono prima o poi devi farlo.
però sotto l'aspetto delle funzioni realmente importanti, ti chiedo:chi è che tra i produttori di fotocamere ha proposto un software di conversione raw concorrenziale con adobe e completo come capture? nessuno. funzione importante? direi proprio di si ed anche molto apprezzabile, di cui noi nikonisti dovremo essere fieri. non facciamoci abbagliare dall'ultimo grido. sony, casio, samsung sono dei colossi dell'informatica e dell'elettronica e porteranno tante novità. ma poco o nulla avranno a che fare con la vera fotografia.

Non è il caso di ripercorrere le storia della fotografia! Io perlo di un arco di tempo ristretto.
Resta il fatto che da quando il digitale ha aperto una nuova strada, Nikon sta inseguendo le innovazioni di Olympus, Canon e Sony.

I nikonisti sono anche famosi per la loro devozione al marchio, spesso orientata al fanatismo.
Pulizia sensore? Intanto devi portarti dietro la pompetta. Poi devi togliere l'obiettivo e così ti entra altra polvere. Poi spompetti rischiando di muovere altra polvere che, rimesso l'obiettivo, ti ricade sul sensore!
Per la condensa basta aspettare che se ne vada.
Il live-view ti consente di controllare come può venire lo scatto prima di farlo e di fare subito eventuali impostazioni, oppure di inquadrare dal mirino nelle situazioni in cui è scomodo l'oculare (sarebbe il caso anche che Nikon facesse i display orientabili e allora sarebbe una meraviglia per le macro e le foto da farsi a macchina sollevata, sopra le teste della gente).
Tu parli di Casio, Samsung e Sony, ma io ti ho citato CANON, OLYMPUS e Sony in quanto MINOLTA, che hanno MOLTO a che fare con la fotografia!
Per quanto riguarda il software Nikon di conversione RAW, che dici concorrenziale con Adobe, ti informo che anche la reflex SIGMA SD14 offre una cosa analoga che pare decisamente meglio del plug-in offerto da Adobe: si chiama X3 Fill Light. Guarda anche altrove!
A proposito di Sigma, Nikon finirà anche per "copiare" un domani i sensori Foveon?

Guarda che io sono ben contento della spinta data da NIkon in direzione del digitale, ho avuto 2 reflex Nikon (a pellicola) nella mia vita, una straordinaria, che conservo come un gioiello e una indegna del marchio Nikon, una vera baracca tanto che non ricordo neanche più il modello! E ora mi interessa la D300 che mi sembra "quasi" la mia macchina ideale.
Non intendo lanciare offensive contro Nikon, ma evito di farne una religione.

Sarà, ma intanto nessuno dei menzionati ha mantenuto nel tempo la stessa baionetta tranne Nikon e Pentax, solo Nikon ha un panorama completo di Reflex da amatoriale a Pro, praticamente nessuna Reflex ha la qualità costruttiva di Nikon tranne le 1D Canon, il Live View con autofocus, il sistema Creative Lightning per i Flash, il nuovo Flash Macro, ha introdotto per prima il wireless, i 51 punti di autofocus su una semipro, il sensore RGB a 420 o 1005 segmenti per la misurazione Matrix. Vogliamo parlare poi del migliore 70-200 stabilizzato in commercio?

Io direi che si potrebbe andare avanti, ma sarebbe continuare a dire che siccome la prima macchina con motore a scoppio aveva 4 ruote, 1 cambio ed 1 volante, tutti hanno copiato quella!

Se fossero gadget inutili quelli introdotti dalle altre case, ma visto che alcuni inutili non sono (ad es. l'AF) va da se che si prende l'idea, altri sono si inutili (la pulizia del sensore), ma la massa beota li chiede e quindi il marketing (che deve pensare a vendere e fare soldi per mandare avanti la baracca) deve rispondere.

E sull'inutilità della pulizia sensore, posso parlare in quanto in tutti i viaggi nella sabbia e nella polvere non sono mai state queste ultime a sporcarlo, ma sempre macchie che o si toglievano con i sensor swab oppure sarebbe occorso un tergicristallo (o tergisensore?). Per evitare la sporcizia basta avere un minimo di cura...

Ed in ultimo... Olympus si è permessa il lusso di buttare a mare il sistema OM e restare a guardare gli altri facendo marcire gli investimenti dei propri utenti, Canon ha cambiato baionetta castrando tutti coloro che avevano estesi parchi di ottiche ormai utilissimi come fermacarte di lusso, e Minolta (che in effetti è sempre stata l'unica a saper fare grandi macchine a grande qualità come Nikon) è stata vittima del non saper vendere, e meno male che è arrivata Sony...

Hai perfettamente centrato il "problema"

ecco perchè ho comprato una eos 5D... per salvare la famiglia....

salutamu e cacciamu

punto 1) ripeto non è la polvere il problema dei sensori. per me il sistema è inutile. è solo un gadget attira clienti e lo dico anche oggi che lo fa anche nikon.
2) la condensa non se ne va sempre. esistono poi macchie che hanno a che fare con parti meccaniche interne che spesso possono invadare il sensore. che fai accendi il pulitore automatico? sono quelle le macchie che ti obbligano a mandare la macchina in assistenza non la polvere.
3) il live view non è affatto capace di darti un idea di come puo avvenire una scatto prima. ti puo dare solo un idea della composizione dell'immagine (che vedi meglio a mirino). ma l'esposizione corretta? pretendi di coglierla con il live view? la corretta messa a fuoco ? con il live view?
4) non conosco il software sigma ma tu hai usato il nikon? e il sigma lo hai solo visto o usato? è da tutti anche i canonisti invidiato nikon capture. nessuno ha un software proprietario cosi avanzato sul raw. i canonisti sono obbligati ad utilizzare adobe, ottimo senza dubbio, ma non hanno un loro software valido e non lo trovo normale francamente.
questo ha poco a che vedere con la religione nikon.
a mio avviso sono altri i problemi che hanno fatto perdere terreno a nikon negli ultimi anni dell'analogico, su aspetti invece importanti della fotografia.
ricordate la scelta sull'af di canon motorizzando le ottiche. la nikon ci è arrivata 10 anni dopo perdendo lo scettro nella foto pro. ed ha sbagliato. oggi più che ieri dove tutto è molto rapido e veloce avere un af nell'ottica è stato fondamnetale. canon era avanti nella fotografia non nell'ultimo gadget. oggi nikon recupera sotto gli occhi di tutti, e non puo essere la mancanza di fantasie poco serie a fermare quasto cammino.

Discussione brillante e coinvolgente continuiamo al bar..

Saluti

Giacomo

Allora ti parlo anch'io di un tempo ristretto.

Il progetto D3 (e D300) ha sfornato tante "novità" funzionali e concrete, che per due-tre anni la concorrenza dovrà solo inseguire.

Mi sfugge cosa sia stato innovato da Olympus e Sony, a parte i 4/3 (Olympus) che Nikon sta bellamente ignorando, e la riedizione della (fallita) Minolta.

Se ti riferisci a gadget tipo il sensore autopulente, ti ricordo che per fortuna la D3 non ce l'ha.
Il che mi rende molto più tranquillo...

... in effetti, ci mancano solo le sedie a sdraio ....

La mia opinione è che i motivi di dissenso possono essere ricondotti a tutto tranne che all'oggetto della discussione ... il fatto di decidere una politica di sviluppo dei propri prodotti rappresenta l'esistenza di idee; questo possono essere più o meno condivisibili ma sempre idee sono.

Escono la D3, la D300, i tre tele-mostri, le ottiche ottimizzate per il FF e scoppia il pandemonio.

Pochi tra noi hanno avuto la fortuna di tenere tra le mani anche uno solo di quei prodotti, eppure molti sembrano saperla lunga, richiamano prove di altri (per i quali vale comunque quanto detto in precedenza ... pochi di noi hanno avuto modo di provarli) .... protestano per la D200 appena acquistata, per l'eventuale perdita di compatibilità delle ottiche già acquistate .... qualcuno non sapeva del FF e rimane sbalordito, qualcuno non sapeva della D300 e si mangiano le mani .....

Eppure:
1) si parlava da tanto del FF Nikon (ricordo un articolo su una rivista di settore di almeno sei mesi fa);
2) prima o poi l'uscita di nuovi prodotti è normale .... ampliamento, rinnovo, ecc, ecc
3) le riflessioni si fanno sulla qualità dei prodotti .... nessuno penso direbbe che Ferrari copia da Porsche o che ......
4) tante parole .... perchè ci piace parlare.

Approfondiamo le regole di funzionamento dei mercati moderni ..... forte ricambio, continui avanzamenti, obsolescenza galoppante ..... vale per tutto ... alla fine rimane solo una cosa .... la qualità, se un prodotto è buono ... è buono e basta.

Spero che mamma Nikon continui così .... io non ho ancora deciso di cambiare la mia povera D50, affiancherò un altro corpo macchina nel 2009 (se riesco nel 2008) quindi spero che i cambiamenti siano ancora molti ..... pianificate, gente, pianificate ....

Eppure ...

Pensa che sul forum Canon dicono che Canon è rimasta indietro e deve darsi una mossa...

P.S. Sono molto curioso di vedere come si comporterà il nuovo AF MultiCam 3500; l'idea di utilizzare anche il colore sembra molto interessante... ed originale, o sbaglio ?

Non voglio polemizzare, ma se la polvere sui sensori non è un problema mi chiedo perché mai su questo forum si sono spese milioni di parole a dibattere l'argomento!
Per la condensa speriamo che qualcuno risolva anche questo problema: potrebbe essere l'occasione per Nikon di riscattarsi! Devo dire però che non è un problema frequente, a meno che tieni la fotocamera in cucinino tra le pentole in ebollizione, o in frigo. E' raro che si debba passare repentinamente da un ambiente freddo a uno caldo e, nel caso, si userà qualche precauzione.

Il Live View senza il display orientabile perde molto della propria efficacia, ma ti assicuro che anche così a volte può diventare utile. E poi è una caratteristica che amplia le possibilità di utilizzo del display, ti consente di valutare l'inquadratura prima dello scatto più di quanto tu non creda (bilanciamento del bianco, controluce, ambienti molto scuri, sovra/sottoesposizione) e pare essere cosa gradita all'utente medio visto che ormai si sta imponendo sempre più (qualche motivo ci sarà).

Ma che ci sto a fare al Sushi Bar? Io stavo parlando di reflex digitali, Live View, pulizia sensori...
Chi si permette di dirottarmi dove vuole? Nikonisti non solo fanatici, ma pure arroganti!
Ora lo vado a raccontare a Canon, che ha convinto Nikon anche della superiorità del suo sensore CMOS e che produce la migior professionale digitale esistente... speriamo mi rispettino di più.
Ciao a tutti, e non perdete tempo al bar. A casa vi aspettano.

Dopo questo educatissimo exploit, pare andrai a intrattenere Canon.

Mi dispiace sinceramente per loro..

La polvere è un problema. Semplicemente, non è che basti uno "scrollasensore" per risolverlo al 100%...



Dal regolamento. da te sottoscritto (e quindi non solo accettato, ma spero compreso) al momento dell'iscrizione:

I moderatori hanno la facoltà di spostare in un'area diversa, chiudere o cancellare una discussione ogni qual volta lo ritengano opportuno così come moderare un messaggio (modificandolo o cancellandolo) di un utente.

Visto che si stanno facendo discussioni ipotetiche e congetturali, direi proprio che sia un caso che rientra nel "ogni qual volta lo ritengano opportuno".

Detto questo, vorrei far presente una cosa: ci sono brevetti, studi e ricerche Nikon molto avanzati. Nikon non dorme certo, e le idee le ha eccome (per esempio, basta googlare sulla rete per vedere che Nikon nei mesi scorsi ha brevettato un tipo di sensore innovativo... che però al momento non può ancora essere prodotto su larga scala con costi accettabili): solo che a differenza di altre case le implementa sulle sue fotocamere solo quando ha la certezza che queste idee facciano effettivamente differenza e/o che sia il mercato che le desidera veramente. Un motivo in più per considerarla un'azienda piuttosto seria, che guarda al futuro ma con i piedi saldamente piantati per terra.

Chi chiede rispetto deve dare rispetto.
A casa mia questa si chiama villania.

Giovanni

Lavoro in una azienda che spende in ricerca e sviluppo un bel pò di soldi e ti posso dire che la principale novità non stà tanto nell'innovare per puro esercizio ma nel proporre a migliaia di consumatori, sparsi in un territorio grande quanto il mondo una serie di prodotti/servizi che siano all'altezza del marchio e affidabili nell'utilizzo e che rispondano alle loro aspettative. A parte che reputo la Nikon, altamente innovativa, se non fosse solo per il fatto che tanti anni fà ha lanciato sul mercato una semplice innovazione che ancor oggi tiene banco è che è la mitica baionetta F. Le novità ci sono basta guardarle con occhio critico e meno polemico.
Ciao
Antonio

Personalmente non ritengo lo "sgrullatore" innovativo, per il semplice fatto che serve a poco o a nulla: ti sei chiesto dove finisce la polvere "sgrullata" ?
Per quanto riguarda il LiveView non sono in grado di apprezzarne l'utilità visto che da vicino non vedo bene (molto meglio, per me, il mirino con la correzione diottrica). Non escludo che in certi casi possa tornare utile, ma auspicarne uno snodabile non ti sembra un pò troppo ? Te la immagini una DSLR professionale, che non deve fermarsi mai, con un aggeggio del genere ? Quello che non c'è non si rompe e non crea problemi...

Se ritieni Canon tanto superiore ed innovativa il suo Club è il posto migliore dove andare... attento però, anche tra loro vi sono persone equilibrate ed obiettive che apprezzano Nikon molto più di quanto fai tu

Anche fosse....chissenefrega?!?! Mi spiego. A me non interessa un "nulla" se Nikon non è all'ultimissimo grido in fatto di tecnologia ed elettronica (cmq la D3, come detto da altri, dovrebbe avere qestioni pesanti nei confronti della concorrenza). Per me rimane tassativo l'altissimo profilo come mezzo fotografico che sia in grado di fare in maniera superlativa quella che deve. Nikon è così. E generalmente quando si espone con un'innovazione l'utente sa di potersi fidare al 90% (lasciamo un 10% per l'imponderabile). E questo basta. Ho detto già in altri thread che non mi curo per nulla di polemiche Nikon-Canon-Leica-Olympus-Minolta (bistrattata nel tempo ma con ottiche di pregio, mi si lasci dire)-echipiùnehapiùnemetta.
Qualità ottica, qualità costruttiva, ergonomia...le cui conseguenze sono la produzione di ottimi scatti...sono tutti aspetti che Nikon non ha mai dovuto invidiare, non invidia e, se la cose si perpetueranno, mai invidierà ad alcuno.

Roomby

La cosa che mi fa sbellicare è che Canon manco per l'anticamera ha messo il display orientabile (oltre al Live Focus...)... Quindi ?

Vabbè, la cosa ce mi lascia perplesso è che prima provocano, poi ci tacciano di fanatici! mah...

a me sembra che Nikon abbia le idee fin troppo chiare...

@ Franco: ...ti sei chiesto dove finisce la polvere "sgrullata" ?
su una fascia adesiva alla base del sensore che dovrebbe raccogliere il tutto, così almeno mi sembra di aver letto.
Poi si tratta di sostituire la fascia, ma suppongo ogni mezzo chilo di schifezze
Io non acquisterei un corpo per lo sgrullatore e non credo di essere solo al mondo, ma evidentemente la Sony deve aver fatto un'offerta per il pacchetto sensore/sgrullatore che la Nikon non poteva rifiutare...

Adesso sono ancora più contento che la D3 non ce l'abbia.

Da possesore di reflex di varie marche, alcune ovviamente vendute, perchè non solo collezionista, ho avuto modo di apprezzarle tutte. Perchè qualcuna ha il corpo migliore, l'altra ha obiettivi migliori, quell'altra ancora ha un sistema esposimetrico avanzato, ecc. Oggi, dobbiamo ammettere che molto è livellato; la qualità la fanno gli investimenti nel tempo, ed indubbiamente la baionetta "F" costituisce un merito non da poco. Per quanto riguarda l'abbandono del mitico sistema OM da parte di Olympus, da conoscitore e proprietario di due reflex di questo marchio, devo dire che accolsi con dispiacere questa notizia; però oggi, anche se non condivido la scelta del formato 4/3 (lo ha scelto comunque anche Leica...), questa marca si ritrova un parco di tutte ottiche telecentriche che nessun altro costruttore al mondo possiede (e ricordiamoci che Olympus le ottiche le sa fare). Pertanto, prendiamo democraticamente il meglio che ci offre il mercato, ed in questo momento non mi sembra che Nikon sia inferiore a nessuno. Ma senza fanatismi...

Lo sgrullasensore e' uno specchietto per principianti, e quelli si comprano le reflex base. Dovevano metterlo sulle reflex economiche. Chi si orienta su una D300 ha una cultura fotografica che anzi lo indispone verso questa caratteristica. Personalmente lo sgrulla sensore lo considero un fattore importante per non comprare la D300, primo perche' sono convinto che non serva a nulla e secondo perche' un sensore che si puo' muovere mi da' la sicurezza che non sara' mai perfettamente nella stessa posizione dopo ogni scossa. Quindi, anche se un ingegnere Nikon mi dice che sbaglio, io sono comunque convinto che il sensore sgrollabile non avra' mai una posizione fissa e quindi le foto non verranno mai perfettamente a fuoco (oppure non avro' mai la massima prestazione\precisione possibile).
Il live view potrebbe servire a qualche categoria di fotografi, quindi evito di giudicarlo. Personalmente, se ritenessi comodo inquadrare dallo schermo, prenderei una compatta. E' un po' come dire che una bella fiiga meglio guardarla in televisione che dal vivo......
Cmq per me la D300 ha concesso troppo al marketing e la cosa puo' infastidire parecchi potenziali compratori (a quel prezzo voglio una pro\semi pro, non una macchina consumer con le lucine per bambini).
La D3 affronta la fotografia in modo decisamente piu' serio, senza gli orpelli cattura allodole.

Ciao, quoto il tuo scritto condividendolo ampiamente.
Tempo fa posi la domanda sul forum su come poter eliminare lo sporco condensato dal sensore se sopra di questo c'è "il vetro" del sistema che vibra per rimuovere la polvere.
Al tempo sono stato frainteso ma mi resta il dubbio.

Ho guardato la foto del sistema di pulizia della D300 su dpreview e dalla foto sembra che questo vetro sia posto sopra al sensore impedendo la pulizia ....

Maicolaro, nella discussione che avevo aperto, ipotizzava che il sistema fosse sigillato e che la condensa si possa formare solo sul vetro che vibra.

Sulla D3 il sistema a vibrazione non c'è e questo la dice lunga sulla reale utilità.

Un mio amico fotografo mi telefona e mi dice che era uscita la notizia sul sito dell'uscita di 2 Nikon FF, non stò dalla gioia mi precipito a casa mi connetto e trovo la grossa delusione D300 non FF,grande tristezza,comunque ho sempre sostenuto la serietà Nikon,specie per la cura che dedica ai clienti,specie per quello che riquarda le ottiche anche centenarie, puoi innestarle sulle macchine nuove. Purtroppo questa volta sono rimasto deluso,forse perchè ero convinto del FF D300,potevano fare questo passo,tanto le D3 le avrebbero vendute comunque,ma avrebbero accontentato i più poveri(si fà per dire)con una bella D300FX.La D300 è un bocconcino che mi si è messo di traverso

Come ampiamente documentato non si muove il sensore ma il filtro low pass.
Il sensore è saldamente ancorato al corpo.
Per il resto sono d'accordo nel considerarla una caratteristica inutile per un professionista o un fotoamatore evoluto che dovrebbe saper maneggiare une peretta e in emergenza i pec pad.

Io sono dell'idea che la fiiga è meglio portarsela a casa Sono indispettito per questa discriminazione,la chiamo così,spero che molti la pensino come me e la D300 faccia flop,in modo che
tirino fuori subito una FX media.

Non comprerò la D300.Anche se avrei bisogno di un secondo corpo ,ma ieri il secondo corpo lo ha fatto la F5 con il 20ais emozione unica,goduria attendere le stampe e non ti dico a rivederle.

Sono in totale disaccordo!
Il formato dx ha i suoi, notevoli, vantaggi e volerlo eliminare vorebbe dire privarne un' enorme fascia di utenti.
Quali sono i vantaggi?
Se sei un fotoamatore un minimo informato (evoluto) dovresti saperlo, se non lo sai...................
Ciao
Paolo

Mi sa che per un pò continuerà il doppio mercato FX e DX
E il dx fa comodo ad es. ai naturalsti per la caccia fotografica
perchè i tele possono così avere ancora il fattore x 1,5

siamo sicuri che il sensore della d3 sia un clone di altri?
siamo sicuri che altri abbiano la stessa resa ai bordi con i grandangoli come la d3?
mi sembra che ...sulla carta....innovazioni ce ne siano eccome...e tra poco credo le potremo vautare in concreto.
saluti di buon inizio settimana.

Su questo non sono d'accordo. Una D300FX avrebbe decretato la fine del formato DX, con tutto quello che ne conseguirebbe. Il formato DX ha una sua ragion d'essere e molti sostenitori, specialmente tra fotografi sportivi e naturalisti. Del resto abbiamo sempre detto che non c'è nulla che non possa essere fotografato con il DX, o no ?

Nikon (sintetizzando):
>> macchine fotografiche maneggevoli, veloci, di qualità, capaci di offrire la massima libertà creativa <<
Un’idea che ha dato vita a numerose innovazioni mondiali assolute

1932 Nascono gli obiettivi NIKKOR
1948 Fotocamera a telemetro 35 mm Nikon I
1957 Fotocamera a mirino universale 28 mm-135 mm Nikon SP
1959 Reflex con inquadratura 100% del campo ripreso e innesto a baionetta Nikon F
1967 Misurazione ponderata-centrale dell’esposizione Nikon F Photomic TN
1973 Obiettivo ED (a bassissima dispersione) Nikkor Auto 300 mm f/2.8
1980 Esposimetro TTL incorporato Nikon F3
1982 Velocità otturatore 1/4000 di sec. Nikon FM2
1983 Reflex con misurazione Matrix Nikon FA
1983 Otturatore con sincro flash 1/250 di sec. Nikon FE2
1986 Nikon F-501 con motore incorporato AF
1986 Obiettivo con CPU incorporata AF Nikkor 50 mm f/1.8
1988 Velocità otturatore 1/8000 di sec. Nikon F-801
1988 Flash TTL-BL con F-801 Speedlight SB-24
1988 Sensore verticale incorporato Nikon F4
1989 Funzione riduzione occhi rossi Nikon TW20QD
1992 Reflex subacquea NIKONOS RS
1992 Fill-flash multi-area con bilanciamento a matrice Nikon F90
1992 Zoom 1700 mm Zoom-Nikkor AI 1200-1700 mm f/5.6-8P ED
1994 Fotocamera con riduzione ottica delle vibrazioni Nikon Zoom 700VRQD
1996 Sensore RGB 1005 pixel Nikon F5
1997 Obiettivo zoom micro AF Zoom-Micro Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED
1999 Nikon D1, la prima reflex digitale professionale
2003 Reflex con connettività wireless LAN e Sistema di Illuminazione Creativa Nikon D2H
2005 Digitale compatta con modalità AF “priorità sul volto” COOLPIX 7900
2006 Digitale compatta con Wi-Fi integrato COOLPIX P1
2007 La produzione complessiva di obiettivi NIKKOR con attacco F-Mount supera i 40 milioni di unità


Il primo obiettivo con innesto a baionetta F-mount, prodotto circa cinquanta anni fa, rappresentò un momento storico che diede vita a tante, leggendarie reflex Nikon:
1959 F
1971 F2 Photomic
1980 F3
1988 F4
1996 F5
1999 D1
2004 F6
2004 D2x

Passione e la ricerca costante della massima qualità dell’immagine…hanno condotto ad EXPEED, sistema avanzato di elaborazione delle immagini.

Le fotocamere si evolvono… e la tecnologia Nikon sarà sempre presente per rendere il futuro ancora più emozionante.


Le innovative tecnologie delle nuove D3 e D300:

Elevata sensibilità e alta qualità d’immagine
Avvio rapido e scatto in sequenza ad alta velocità
Sistema di riconoscimento scena
Sistema autofocus a 51 punti
Sistema di controllo immagine
Visione live view
Display LCD VGA da 3”


Nikon, (dati alla mano) da sempre leader nell’evoluzione tecnologica.


A presto,
Michele Difrancesco
www.nital.it

Nikon E2

Può bastare come innovazione?

Chissà quanti si pentiranno di essere passati da un marchio all'altro.
E' come quando si stà incolonnati nel traffico. Chi è smanioso vede sempre gli altri camminare più veloci e appena riesce a cambiare fila, immancabilmente, si rimette in moto quella da cui proviene mentre la posizione faticosamente e rischiosamente conquistata si rivela perdente.

Non è solo questione C. vs N. Pensiamo anche alla svendita di D200 e D2x cui assistiamo nel mercatino.
Chi saranno i maggiori detrattori della D300 secondo voi? Sempre gki Ex.

Fatto sta che ci casco pure io. Allora ho ricomprato la D50, al prezzo di una compattina, per non restare senza dsrl e poter osservare la situazione con tutta calma prima di decidere dove "buttarmi". Nel senso: D300 - D3 - eventuale futura/prossima D?-FX di fascia prosumer.
Il comportamento delle nuove macchine decreterà il tramonto definitivo delle vecchie tecnologie o una rivalutazione, anche economica.

Intanto continuerò a scattare dal mio osservatorio privilegiato, da felice possessore di macchina e soprattutto obiettivi Nikon.

Caro Silvioscan,

senza voler polemizzare, da come ti accalori in questa discussione non sembra che i fanatici debbano cercarsi al di fuori di questo post...

Inoltre, se temi che Nikon sia così scarsa, nessuno ti obbliga ad acquistarla.

Sono sicuro che altre Case aspettino con ansia il tuo contributo.

E mi raccomando, tra un'invettiva e l'altra, fai anche qualche foto!!

Salutoni.

A casa mia la villania è mandare fuori casa un ospite che ha espresso una critica in termini molto civili.
Ovvero quanto è successo a me in questo forum.

caro silvio.......mi consenta
qui non è casa tua indi......probailmente la villania di casa tua è diversa da questa
per me villania, è :
ma che ci faccio al bar:
risposta hai aperto una discussione da bar, ove gli unici dati oggettivi sono le opinioni, anzi scusa i dati oggettivi li ha tirati fuori michele
chi si permette di dirottarmi dove vuole:
risposta l'amministarzione ed i moderatori, e se vai bene a vedere in primis leggendo il regolento che non hanno fatto nulla di sbagliato, il loro compito è quello, ingrato a volte ma propio quello
nikonisti non sono solo fanatici ma anche arroganti
risposta: non ti sembra che il tuo modo di porti possa aggravarsi di una ingiustificata e immotivata arroganza, mi viene da dirti: ma chi sei tu per entrare a casa di qualcuno e dare dell'arrogante al padrone di casa ed i suoi ospiti
ora vado a raccontare a canon:
ti vedo gia : pronto buon giorno sig. gino canon? salve volevo raccontarle una cosa?

se non vuoi che ti spostino al bar hai due scelte...anzi 3:
1)scrivere argomenti non da bar
2)rieleggerti il regolamento e scrivere nelle adeguate sezioni
£3)smettere di scrivere nel forum nikone risparmiare le tue abilita' tecnico/lettrarie/fotografiche , per racconatre a gino canon le tue esperienze...

qui c'è gente che convive da piu di 5 anni senza mai aver mostrato l'arroganza che ahi mostrato tu che per me e gli altri utenti del forum sei un sig. nessuno, se poi magari dopo qualche anno che ti leggo/leggiamo , in modo che si possa sapere con chi si ha a che fare, puoi presentarti un po piu convinto
ps: nessuno ti ha messo fuori casa, cosa che avrei fatto aòl volo io dopo il tuo post dei nikonisti arroganti etc etc, ma ti hanno spostato in una sezione piu adatta....sempre da regolamento
scusa ma ogni tanto esce qualcuno che è convinto di potrer sputare sentenze sulle persone a propio piacimento, bene a me piace rispondere agli stessi
Luca

Ti invito a leggere il contenuto ed i toni del tuo post prima di atteggiarti a vittima.

Saluti

Giovanni

Credo che i moderatori siano stati sin troppo clementi nell'eseguire un solo spostamente al bar della discussione.
propongo la chiusura del topic oppure cambiarlo in " le grandi innovazioni tecnologiche di nikon" . sono sicuro che torniamo all'area tecnica e che i messaggi saranno infiniti.
saluti.

Permettimi, ma non sono d'accordo. Possiedo (e come me molti altri utenti) tre ottiche dx di assoluto valore nel loro genere. Il 10,5, il 12-24 e il 18-200vr delle quali sono entusiasta e che oggi dovrei vendere a molto meno di quello che le ho pagate per rimodulare il mio corredo con vetri corrispondenti ma che coprano il pieno formato. Però sono sicuro che Nikon, che da sempre tutela gli investimenti dei propri clienti per quanto riguarda le ottiche, non abbandonerà il formato Dx, ma ne continuerà lo sviluppo di pari passo con quello Fx. Io sono tra quelli che, se la D300 mantiene quello che promette relativamente al miglioramento di gamma dinamica del sensore, passerà dalla D200 alla D300.