Ciao a tutti, aiutatemi a capire quale delle due si interfaccia meglio con il mio corredo autofocus formato da nikon 35/70 2,8, nikkor 300 2,8 ed, sigma 24 2,8 e dai moltiplicatori manuali tc 14 e tc 201.
Aggiungo che mi occupo prevaletemente di caccia fotografica, paesaggi natura in genere.
Attendo con ansia le vostre risposte.
Grazie.

Direi molto bene trattandosi di ottiche di qualità (tranne forse il sigma).
Con D40x perdi l'autofocus.
Ma il 300 qual'è?

la d80 è migliore della d40x sotto tutti i fronti. se puoi scegli la d80 senza nemmeno pensarci.

Ecco il 300mm (allego qualche foto esplicativa) e, per meglio descrivere ciò che intendo farci, eccovi anche il mio sito internet: www.naturainpuglia.it.
Mi interessa soprattutto che non vi siano problemi di autofocus ed, eventualmente, sapere se il display funzionerà anche con i duplicatori manuali.

d 80 senza ombra di dubbio..la d40 con il corpicino che si ritrova neanche te lo regge il 300 2.8

D80 ad occhi chiusi.
Con la D40 perderesti l'AF dei tuoi obietivi.

D80 ad occhi chiusi. Ma quell'obiettivo ha fatto la guerra?

Hai mai visto un fotografo naturalista con un obiettivo lindo?
Beh se si sceglie Nikon è soprattutto per l'affidabilità che il marchio garantisce e la purezza delle immagini che si possono ottenere ed io non risparmio nulla alla mia attrezzatura.
E' al mio servizio e si ripaga tutti i soldini (e non sono pochi) che ho duvuto spendere.
Dopo un test così severo (viste le immagini del 300mm) posso affermare che nè le macchine, ne gli obiettivi hanno mai avuto un solo problema. Meglio di così..!!
ltretutto questo mi spinge anche a farmi passare qualche mal di pancia quando vedo il prezzo di apparecchiature di concorrenza che dovrei testare io sulla mia pelle. Mamma Nikon garantisce e io mi affido a lei.

Un pubblico ringraziamento a mamma Nikon
.. . Ahhh... il messico...

Salve
se la tua atrezzatura si ripaga attraverso i tuoi servizzi non c'è scelta.. solo D80
Antonio

Grazie a tutti per i consigli, ma quali sono le macchine con cui il display funziona anche con i moltiplicatori manuali inseriti? (Se esistono)
d80, d200, d2x?

che vuol dire?!

Premettoo che scatto ancora con Velvia e F100 e che spesso uso il 300mm 2,8 AF ED con il moltiplicatore tc14, perdendo così l'autofocus.
Poichè non ho intenzione di stravolgere il mio corredo di obiettivi e vorrei limitare al massimo gli inconvenienti legati all'utilizzo delle ottime ottiche che possiedo, anche se un po' datate e, se possibile, sfruttare al massimo la nuova reflex digitale che vorrei acquistare.
Perciò pongo questa domanda:
Se utilizzo il 300 con il moltiplicatore tc14 posso visualizzare l'immagine sul display? o è una chimera?
Ed eventualmente su quale reflex digitale è opportuno puntare, visto che abbiamo scartato già la D40x, ?

forse non ho capito io la domanda o è posta in modo errato.
vediamo di chiarire
le fotocamere che nomini sono tutte reflex percio l'immagine sul display la vedi solo dopo aver scattato effetivamente la foto perciò una volta inserito il duplicatore vedrai l'immagine attraverso il classico oculare come nelle reflex analogiche poi come ho detto sopra una volta eseguito lo scatto vedrai il risultato nel display.
Spero di aver chiarito e di non avervi fatto perdere tempo a tutti-
Antonio

non è così scontata come domanda perchè ci sono reflex digitali che hanno il live view. quindi non è una conseguenza ovvia che essendo una reflex digitale non si possa inquadrare dal display.
detto questo rispondo a willer dicendo che finora NESSUNA reflex nikon ha il live view, quindi nessuna ti consente la visualizzazione a display come anteprima.
solo mirino ottico

Grazie Antonio, molto chiaro. Quindi l'immagine non posso previsualizzarla sul display prima dello scatto, ma devo utilizzare sempre il mirino?
E per l'esposizione? qui la situazione si complica vero?
Avro difficoltà? o no?

caro Willer
passando al digitale forse non avrai più bisogno del duplicatore o se lo userai saltuario perché il tuo 300mm diventerà 450mm.
Per l'esposizione non dovresti avere problemi.
Antonio

Purtroppo il 300 anche moltiplicato è spesso corto come ottica per la caccia fotografica. Fotografo soprattutto uccelli in libertà e spesso sento la necessità di moltiplicare anche a 2x. P
Per questo motivo vedo il digitale come un valido aiuto alla risoluzione di molti dei miei problemi. Lavorare con PS e immagini da 20 o 30 mega in cmyk è molto più facile ed economico che utilizzare costosissimi obiettivi per avvicinarsi di più al soggetto.
Ecco il perchè delle mie domande e della mia insitenza su questi argomenti che, per quanto banali, non lo sono mai fino in fondo e se si sbaglia acquisto non si può tornare indietro senza perdite economiche rilevanti.
Grazie comunque per la cortesia e la competenza.

PS A disposizione per un'escursione a caccia di fenicotteri, spatole, chiurli ed orchidee appena passate dalle mie parti.

Willer

Ciao!
Visto che mi sembri un fotografo esperto e piuttosto esigente, stai lontano dalla d40x, inoltre perderesti l'af.
IO ti consiglierei sicuramente la d80, se non la d200.
Con le digitali nikon lavorerai praticamente come con la tua f100, per quanto riguarda il mirino, l'esposizione e tutto il resto. In più potrai guardare sul display le foto che hai già fatto e scattare e cancellare foto quante volte vuoi... e fare raffiche hai tuoi uccelli molto più liberamente!

Ti troverai però in difficoltà su una cosa. Nelle digitali è assente nel mirino il prisma con immagine spezzata per la messa a fuoco manuale, ergo fare uccelli a mano liberà con il 300 2.8 e moltiplicatore non af diventerà impossibile, perché è escluso che tu riesca a mettere a fuoco correttamente.
Io ti consiglio di comprarti un moltiplicatore kenko pro 300 2x, che è l'unico moltiplicatore che mantiene l'af con la tua ottica, e sebbene non abbia la qualità dei nikkor, ti darà comunque soddisfazione.
Questo te lo dico da possessore di un 300 2.8 e dalla mia esperienza....molti qua ti diranno che il kenko è una ciofeca (principalmente solo perché non è nikkor) e di usare i molti manuali nikkor.... ma dal quantitativo di foto buttate focheggiando in manuale con la digitale (praticamente tutte), ho preferito perdere qualcosina in qualità (non poi molto) e salvare le mie foto dalla sfocato.
E che qualcuno non mi venga a dire di usare il segnale della messa a fuoco (nelle digitali quanto focheggi manualmente si accende un pallino verde nel mirino quando sei a fuoco)....va bene se fotografi il colosseo dal cavalletto....se ti trovi davanti a un cervo, già ti tremano le mani di tuo per l'emozione e il pallino verde è una chimera...
spero di esserti stato utile..
cmq, se io fossi in te comprerei una d200 usata.
saluti

Ma siam sicuri che si perda l'af con i moltiplicatori nikon su quest'obiettivo?

Li vendono i mirimi ad immagine spezzata e costano meno di un moltiplicatore.

Grazie Steog, e grazie anche a tutti gli altri per i loro utili interventi.
In effetti non avevo pensato il problema stigmometro o scurimento eventuale dell'immagine nel mirino con moltiplicatore e teleobiettivo.
E dire che ne ho fatta di pratica con il vecchio 1000 mto e Olympus om1 e 2. Però, evidentemente, da quando uso Nikon ho dimenticato tutte le mie vecchie fidanzate.
Condivido il discorso sulla d200 usata al posto della d80, ma se ne trovano poche, credo.

A proposito quale 300mm possiedi? e come si comporta con le digitali?

PS lancio una proposta: che ne direste di organizzare per questa estate un incontro tra fotografi naturalisti e appassionati in Puglia?
Io sono a disposizione. se siete daccordo postate qui o creiamo un post nuovo nel forum adatto...
Che ne dite?

Penso di si, perché è il primo 300 2.8, non af-s (mi pare di vedere dalle foto), non conosco tutti i dupli nikon, perché ce ne sono un'infinità con varie sigle...ma come c'è il problema con gli 80-200 non afs (basta vedere l'infinità di discussioni sul forum) ci deve essere pure con questo!




Si, è vero, infatti volevo fornirmene, ma creano problemi di esposizione (vedere discussioni varie), e poi comunque per un fotografo naturalista che fa prevalentemente uccelli, negli anni 2000 privarsi dell'af è un po come per un appassionato di alpinismo girare con le corde di canapa...
ok se si fa architettura o paesaggio, ma gli uccelli proprio no!

non ho il 300/2.8 ma uso il kenko pro 300 DG 2X su AFS 80-200/2.8,
la resa è ottima, l'AF rimane buono, costa poco.

Passerò al digitale, credo D200 se riesco a trovarla a buon prezzo e a vendere parte del corredo analogico.
A questo punto potrei orientarmi su un eventuale moltiplicatore nikon.
Idee e suggerimenti per l'uso con il 300mm 2,8 ED AF?

dipende dalla distanza che devi raggiungere.. io prenderei a priori un 2x.. ma anche un 1,7x va bene

Beh almeno 20-30 metri. Solitamente uso il 2x. ma considerando il fattore di moltilicazione del digitale forse anche un 1,4x potrebbe andar bene. Ho letto che la d200 può lavorare con tutti i vecchi obiettivi af e anche con alcuni manuali mantiene molte funzioni in automatismo. Sapete dirmi di più?

i millimetri non sono mai troppi!
la d200 è pienamente compatibile con le ottiche AI e AI-S

Ok, grazie Daniele, provo anche a cercare qualche altra informazione in altri post più specifici sulla d200. Di sicuro se ne è già parlato.

Grazie per i consigli, ho acquistato la d80 e va che è una bomba con il 300mm 2,8.
Eccezionale per qualità e rapidità.
Peccato per le dimensioni troppo piccole che con mani grandi come le mie e obiettivi pesanti non è proprio un vantaggio.
In effetti una messa a fuoco di precisione in manuale con i moltiplicatori è un miraggio, e anche la focheggiatura in macro manuale non è semplice senza un vetrino dedicato.
Ma sono problemi risolvibili, ci si può lavorare. Qualcuno sa dove reperire i mirini o i vetrini intercambiabili con i microprismi o con lo stigmometro per la d 80?

Per aumentare la presa sulla D80 puoi sempre usare questo:

mb-d80

Per i vetrini prova a cercare, ci dev'essere anche un'experience.