Ciao a tutti,
fotografando le stelle e l'eclissi di ieri, ho notato che il mirino della fm2n (comprata nuova meno di 1 mese fa) è apparentemente più luminoso di quello della F5 comprata da poco usata ma in condizioni ottime. Oltre ad avere (a parità di ottica) un'immagine leggermente più ingrandita (e ciò è normale per la copertura inferiore al 100 %) il mirino della fm2n è come se avesse più risoluzione e brillantezza e maggior facilità di messa a fuoco in un campo difficile come la fotografia notturna o agli astri. Tra l'altro è anche un filo più luminoso di quello della D200 che ho da 2 mesi, anche se quest'ultimo dà un'immagine più piccola. Gli specchi sono entrambi pulitissimi (quello della fm2 è nuovo, quello della F5 l'ho pulito con più cura di un neurichirurgo ed è come nuovo). Potrebbe essere lo schermo di MAF della F5 che dopo qualche anno si è leggermente opacizzato, o è così di natura? Nel caso cambierei lo schermo di MAF della F5 e risolverei il problema, ma non vorrei cambiarlo inutilmente.
Chi possiede entrambe mi darebbe un'idea?
GRAZIE a tutti, come sempre
Paolo

Io le ho tutte e tre...

Il mirino della F5 è superiore alle altre 2, più luminoso perchè il pentaprisma è vero e poi perchè copre il 100% dell'area inquadrata.

Considera anche la luminosità dell'ottica

Comprata nuova meno di un mese fa ? La FM2n ? Hai trovato un negoziante con una rimanenza?
Delle atre due, purtroppo , non so dirti.
La FM 2n ha un mirino superbo e la messa a fuoco è molto agevole anche sul vetro smerigliato.
Quando avevo il 200mm f 4,0 e il 500mm ( MTO ) - entrambi poco luminosi- usavo , sempre con soddisfazione, il vetrino type E 2.
Ma non mi occupavo di foto astronomia.
Le stelle le osservavo ( e le osservo) con un binocolo Nikon 7 x 50.
Una risposta parziale, comunque saluti.
Luigi

Anche io le ho tutte e tre.
Il mirino della F5 é stellare (anche se io preferisco ancora quello della F3), subito dopo FM2n e D200.
La differenza, a parità di ottica, dovrebbe essere evidente.

Anche a me, che non posseggo la F5 che ho usato un paio di volte e avendo la F4, mi sembra strana questa cosa che rilevi... Ho anche una FE2 che se, ricordo bene ha lo stesso mirino della serie FM, e non mi è mai parso luminosissimo! Le professianli hanno sempre avuto un mirino eccezionale.
Comunque prova a dare un'occhiata nel catalogo degli schermi MAF (tipo qui) intercambiabili della F5, dovresti poter trovare quello migliore per il tuo campo d'impiego.
Buona fortuna.

Max

Non capisco a cosa ti serva il mirino superluminoso in astronomia?
Non devi neppure mettere a fuoco.
La cosa migliore,per me, è la FM2. Nelle lunghissime pose non ti devi preoccupare delle pile, funziona senza al contrario delle altre due.

Ciao Alfredo

Ottima osservazione...

Cosa sono i pentaprismi falsi?

Bè, forse non era il termine più adatto...

Quello che volevo dire è che la F5 ha un vero pentaprisma in vetro/cristallo mentre la D200 ha un pentaprisma a specchi, più piccolo ma senza dubbio anche meno luminoso di quello della sorella maggiore.

Esatto, un fondo di magazzino. Puzzava ancora di nuovo, un colpo di fortuna...

OOPS ho postato con il login della mia ragazza...
Ora sono proprio io...

Dicevo un negozio a Roma l'aveva nascosta in magazzino...sotto tortura gliel'ho fatta tirare fuori e alla fine me l'ha venduta :-))))



Non è che mi serve, è che in quell'occasione in cui smanettavo con tutte e tre le macchine me ne sono accorto. Comunque ho cambiato il vetrino della F5 con uno nuovo di zecca e adesso è splendido. Il vecchio schermo era un pò opacizzato...