Ieri ho comprato lo zoom in oggetto. Devo dire che sono molto soddisfatto, in passato ho avuto anche il Sigma analogo (quello non APO) e il nikon 70/300ED. Devo dire che qualitivamente mi sembrano tutti e tre sullo stesso livello, il G ha il grande vantaggio di costare veramente poco (il'ho pagato appena 130 euro, nuovo!) e di essere leggero (ha la tanto discussa baionetta in plastica, ma per un un uso non molto intensivo credo sia OK)

Aspetto di provarlo anche sulla F90x, per ora sulla D70 mi ha fatto un ottima impressione, grande nitidezza e buon contrasto. Come dice Ken Rocwell sul suo sito http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
anche a me sembra identico alla versione ED... ( e costa 1/3)

Bene psonic! Tu sei contento, Ken Rokwell è contento così siamo tutti contenti.

Non te la prendere, naturalmente scherzo !

E come dice un vecchio adagio: chi si accontenta gode!

CIAO anche io avevo intenzione di comprare quell' obbiettivo (af 75-300 g) ma costa di listino 175 euro.sono andato in un negozio ed il prezzo era quello.come hai fatto a trovarlo a 130 e?? se me lo fai sapere ti ringrazio e fammi sapere anche come va !!! ciao e grazie

ciao psonic,
io l'ho comprata (ps. meno di te...) per la mia F75 e per ora posso dire bene.
tirato anche a 300, diaframmato bene, ho ottenuto buone foto.
hai qualche scatto con l'ottica?? vedere....

anche per te, se riesco domani ne allego un paio, per confrontarci...


ciao giovanni

Se giri un po' lo trovi a 107 euri (sì, hai letto bene, proprio centosette). Non ti dico dove che non è corretto. Ha la stessa costruzione dell'omologo ED con la sola differenza che in questo le lenti sono in CR39 (resina termoindurente) e in quell'altro di vetro. Secondo me, e non mi stanco di ripeterlo, vale molto di più del suo costo. Se ho spazio me lo porto sempre addietro, tanto per quello che pesa...
Ciao

E poi, quando mi serve qualcosa di meglio , continuo a usare la superba accoppiata 85 1,8 e 180/2,8. (due ottiche fantastiche... ). il problema e' il peso!!

x enrii: il 70/300 l'ho comprato in un negozio a Roma, se mi lasci un email ti dico dove

PECCATO CHE IO SONO DI MILANO!! QULACUNO CONOSCE BUONI POSTI DOVE ACQUSTARE IN PROV DI MILANO??TI DO LA E-MAIL LO STESSO aero27k@yahoo.it ho amici a roma potrei mandare loro......


ma le lenti in resina hanno la stessa stessa qualià del vetro? e resistenza alla temperatura??se l'hai comprata nelle mia zona e me lo vioi dire in privato mandami una mail. ciaoa tutti!!

ecco una prova

un altro scatto-prova

ciao psonic la mia email è danic84@tele2.it puoi mandarmi il negozio dove hai comprato il tuo af 70/300 G a 130 euro?ps sono di roma ciao aspetto notizie grazie in anticipo

ciao psonic, sono di roma e se mi dai l' indirizzo del negozio Ti ringrazio tanto
sono interessato all'acquisto di questa ottica.
gperuzzu@libero.it
Ciao e buone foto
tutmosi

Anke il Sigma pero' non è male, 70-300 f4-5,6 DL macro super

Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro
in modalità MATRiX 3D?

Grazie Riccardo

QUOTE

Paoste Inviato il Jun 27 2004, 10:22 PM -------------------------------------------------------------------------------- Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro in modalità MATRiX 3D? Grazie Riccardo

sì, è di poco migliore come costruzione, ma costa anche un centinaio di € in più...

Non ho ben capito scusami mi spieghi meglio
.Grazie
Ciao Riccado

no, scusa tu.
ho letto ed interpretato male: la tua è una richiesta...

per le discussioni che ci son state già in qs forum, e per quanto detto a me da un rivenditore Nikon direi specializzato, la risposta dovrebbe essere SI.

però, ripeto, io non lo trovo così malaccio il Nikkor G pari requisiti. Dipende da cosa si cerca...

guarda questa

... questa

.... q u e s t a (prima non ho allegato)...

....questa ancora....

... ed anche questa!
ora ho finito di tormentarti...

ciao
giovanni

Grazie del Tour davvero carine.Per la cifra che costa
hai ragione tu,non si puo' avere di meglio con quella cifra.
In piu' è sempre un Nikon ed e pure leggero.

In montagna non guasta.Ma vedremo!

Grazie ancora

Riccardo

Sono contento che anche altri abbiano trovato buona quest'ottica spesso messa in secondo piano. Io la uso con buona soddisfazione, e non so proprio se altre soluzioni abbiano lo stesso rapporto costo/prestazioni.

hai proprio ragione.

possiedo il 70-300 ED, devo dire che, guardando le scansioni, i risultati che produce il modello G sono assolutamente comparabili al mio... che costa il triplo forso solo lievemente meno incisi (ma per fare una comparazione seria ci vorrebbero foto fatte allo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce e con gli stessi diaframmi).
probabilmente la questione dei vetri ED va più a vantaggio del marketing che dei risultati... la tenuta al flare com'è? Sul mio ottima (anche puntando in controluce verso il sole, nessuna immagine parassita ), certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo anche quella in plastica potrebbe andare...

QUOTE

nickwing Inviato il Jun 30 2004, 05:20 PM -------------------------------------------------------------------------------- possiedo il 70-300 ED, ...... certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo ...

da quando l'ho acquistato, gli ho messo un bel filtro sky 1,5 e molto spesso è montato sul corpo....
devo dire che, fino ad ora ripeto, non mi sembra così da buttare. non ho avuto episodi di riflesso, anche in condizioni di controluce. aspetto di stampare le ultime foto, delle quali alcune in perfetto controluce pieno.

se interessa, ti farò sapere....
e tutto sommato, son ben 250 € risparmiati.... fino ad ora.
non usandolo su altri corpi, è un'ottima soluzione!
ad ogni corpo, il suo corredo.
per es., ho anche il buon "vecchio" 70-210 f4 da usare con il corpo che accetta la ghiera diaframmi, bello, ma ben altro peso. certo ha la ghiera (e non solo quella..) in metallo, e pesa molto di più.

ciao giovanni

QUOTE (cgm66 @ Jun 30 2004, 10:42 PM)

da quando l'ho acquistato, gli ho messo un bel filtro sky 1,5 e molto spesso è montato sul corpo.... devo dire che, fino ad ora ripeto, non mi sembra così da buttare

domani vedo di postare qualche scatto... fatto con il 70-300 ED. Io devo dire che secondo me rende più di quello che costa... decisamente, soprattutto se non viene utilizzato sopra i 200mm di focale e con almeno f8 di diaframma, certo non è il massimo, soprattutto se non c'è molta luce ma non si può avere tutto dalla vita :-D

con cosa scatti?

Eccone una...


e il dettaglio:


sono scattate con una Provia 100F e con lo zoom in questione

Nessun post processing dopo la scansione (correzione colori, Neat Image o Unsharpen Mask in PS).
Come vedi il dettaglio nella prima è molto soddisfacente.

QUOTE

nickwing Inviato il Jul 1 2004, 05:28 PM -------------------------------------------------------------------------------- con cosa scatti?

con la F75.

come avrai visto, la foto 080 allegata altro non è che uno degli orologi della 082, scattata a quasi 300. considerata la scansione....

giovanni

effettivamente la scansione forse non rende giustizia... il dettaglio è un 100% della foto che invece è un semplice ridimensionamento: come vedi il dettaglio è molto buono (vedi ad esempio le grate della finestre della cupola o le facce delle statue che nell'immagine ridimensionata si vedono appena). Scannerizzo con un Minolta Dimage 5400 Elite...

Scusate ,con questo obbiettivo si puo' fare macro come il Sigma
o bisogna montare l'anello T3 .Qualcuno a provato entrambi le soluzioni?
Il diametro del filtro coincide con quello di un ipotetico T3 da 1.5.diottrie?

Grazie

CIAO FRANCOVAL SONO GIUSEPPE.
ASCOLTA LA MIA MAIL E' LA SEGUENTE (ALEXMOON@INWIND.IT) SE PUOI MI INVII L'INDIRIZZO DEL RIVENDITORE DOVE HAI ACQUISTATO L'OBBIETTIVO A 107 "€URI".
TI VOLEVO POI SEGNALARE CHE HO TROVATO IL SIGMA 70-300 F 4-5,6 APO MACRO SUPER II A 229 "€URI"
CHE COSA MI CONSIGLI, HO APPENA ACQUISTATO LA D70 (IL KIT) E VOLEVO COMPRARE UN'ALTRA OTTICA SENZA DOVER FARE UN MUTUO
GLI OBB. SOPRA INDICATI NON LI CONOSCO, MA CHE DIFFERENZA ESISTE TRA I DUE.
GRAZIE DA GIUSEPPEG.
P.S.: L'INDIRIZZO ED IL NR. DI TELEFONO DEL NEGOZIANTE MANDAMELO UGUALMENTE CHISSA' CHE NON ABBIA IL SIGMA AD UN PREZZO INFERIORE DI QUELLO TROVATO DA ME.

Ragazzi che bello!!!

e io che pensavo che con un prezzo così (da listino) - costa addirittura meno del 28-100 G del kit f75 - fosse una frefatura di prima categoria...

Certo che con le lenti in resina qualcuno potrebbe avere da dire

Per quanto riguarda l'attacco baionetta in plastica, ce l'ha anche il suddetto 28-100

E' economico per le mie risorse, leggero (leggero) e immagino adatto per chi, come me, avrà molto da imparare!!!

boh

l'ho preso anche io!!! ;-)

domani vado a ritirare i primi 3 rulli scattati
fuji superia 100 - 200 - 400 di giorno e qualche notturna

...spero bene!
e poi comunque per quello che costa già il fatto di avere la possibilità di cambiare "prospettiva" e avere una visione che parte da un 70mm e arriva ad un 300mm è una buona palestra, poi al limite il GRANDE passo (economico, s'intende) lo si farà in futuro...
al limite con ottiche fisse prese usate... ma per ora va più che bene, sempre che le foto siano decenti
tanto raramente vado oltre il 12x18

vi farò sapere

Pur se in ritardo, vorrei anch'io spendere una parola a favore di quest'obiettivo un po' bistrattato nelle discussioni di questo forum.
Io l'ho comperato da poco e non ho ancora avuto modo di provarlo a fondo, ma dalle prove effettuate non mi sembra poi così male, logicamente e soprattutto avendo riguardo al suo costo.
Allego un paio d'esempi delle foto di prova effettuate, che purtroppo hanno perso parecchio a seguito del ridimensionamento e della compressione cui le ho sottoposte per qui postarle.
La prime è ad una focale 100 ....

Ed un esempio di foto a focale 300 ....

Grazie per l'attenzione e buone foto.

Ciao,
mi avete convinto. Mi prendo pure io questo 70-300 Nikon...
Da me, a Cagliari, non si trova a meno di 168 euro. il suo concorrente Sigma ne costa 149 mentre il Sigma 70-300 Apo 249!!!! Beh mi accontento del Nikon 70-300 G

Una curiosità... qualcuno di voi sa se esistono cavalletti motorizzati per macchina fotografica? Userei volentieri la macchina per fare foto astronomiche ma la sola possibilità sembra arrivare dall'utilizzo di un telescopio!!!!

Un saluto a tutti voi
Rob

ciao giulianodits,
hai il sensore sporco?

.... dicevo,

hai il sensore sporco?

Ciao,
ho finalmente preso il 70-300 G della Nikon...
micidialmente splendido, considerando anche che si tratta di uno dei più economici della casa. Unico handicap, lo dico da inesperto, è la mancanza di uno stabilizzatore ma a questo prezzo non potevo certo sperare di trovarlo Va buò altro handicap, per me, è il colore! Era rimasto solamente il grigio

Presto posterò un po' di foto
CIao
Rob

Ciao a tutti,
ho comprato quest'ottica proprio oggi al prezzo di 120 euro.
Ho già fatto qualche scatto con una D70, dai 200mm in su le foto risultano poco nitite con diaframmi sotto F10. Avete lo stesso problema?

Ciao e Grazie

IMHO sopra i 200 mm questo obiettivo è inutilizzabile, sotto questa focale può dare invece delle gradite sorprese (soprattutto fra i 100 e i 200 mm).

Io, come ho già detto in precedenza, non la tratterei così male qs ottica.
Personalmente non ho avuto problemi, fino ad ora.
Certo è, che un obiettivo con un sistema complesso di lenti, deve essere utilizzato e considerato per quello che è. Ha una gamma di focali abbastanza vasta da soddisfare.
Un consiglio, se mi posso permettere: provare a fare il fuoco con la focale corta desiderata e, senza toccar lo scatto, andare a battuta. Il fuoco non lo ha mantenuto perfettamente. Allora perchè non fare il processo inverso? Far fuoco alla max focale, e bloccandolo, tornare alla focale desiderata e scattare. Funziona!
Tra l'altro, per chi usa il dgt il costo è zero. Due scatti e confrontare.
Con la mia F75 non avuto problemi.
In ogni caso non userei un tele sotto f8...
Di seguito, allego foto (già allegata in precedenza) fatta a battuta 300mm, scansita con uno scanner non fotografico ma con adattatore, e non ritoccata.... nemmeno sul fuoco (ma quello è un problema mio, una foto sbagliata è una foto sbagliata...)

ciao giovanni

QUOTE (cgm66 @ Aug 7 2004, 06:37 PM)

Un consiglio, se mi posso permettere: provare a fare il fuoco con la focale corta desiderata e, senza toccar lo scatto, andare a battuta. Il fuoco non lo ha mantenuto perfettamente. Allora perchè non fare il processo inverso? Far fuoco alla max focale, e bloccandolo, tornare alla focale desiderata e scattare. Funziona! Tra l'altro, per chi usa il dgt il costo è zero. Due scatti e confrontare. Con la mia F75 non avuto problemi. In ogni caso non userei un tele sotto f8...

...ciao Giovanni, sono un novellino bello e buono e non ho capito bene quello che hai scritto...

potresti spiegarmi meglio?

Grazie 1000

Ciao Giuseppe78,
la cosa è molto più articolata da spiegare che da realizzare.

Allora, il sistema di lenti che utilizza l'ottica in questione è abbastanza articolato per soddisfare focali da 70mm a 300mm.
La precisione devi cercarla tu.
La prova è: effettua la tua inquadratura che vorresti realizzare, per es. a 90mm, premi il tasto e fai il fuoco. Quando lo lascerai, senza più toccarlo, estendi alla max focale (300mm). Noterai che ciò hai messo a fuoco a 90 non lo sarà più perfettamente ad estensione max. La riprova sarà, quando premendo il tasto, farà il fuoco nuovamente, mettendo a fuoco il centro. A questo punto potrai provare anche la situazione, ribaltando l'operazione.
Allora quale sarà il consiglio? Se la tua inquadratura sarà da realizzare a focale 90mm, estendi al max, fai il fuoco, non rilasciare il tasto e componi nuovamente a 90mm. Scatta. L'immagine sarà a fuoco esattamente sul punto che hai scelto per il centro della tua immagine.
Utilizzando dgt, prova a fare uno scatto nella modalità consueta ed un second, nella medesima situazione, ma con la modalità descritta e confronta. Poi fammi sapere.

Spero di esser stato abbastanza esaustivo.
In caso, son qui...

ciao giovanni

Giovanni,
quindi se ho capito bene: per un focus corretto consigli prima di focheggiare a 300 e poi mantenendo il fuoco comporre l'immagine con l'escursione che si desidera?

E poi, approfitto ancora della tua disponibilità per chiederti anche un'altra cosa:

perchè dici che non useresti un tele sotto f8...per questioni di luminosità o cosa?

QUOTE (Giuseppe78 @ Aug 12 2004, 07:47 AM)

perchè dici che non useresti un tele sotto f8...per questioni di luminosità o cosa?

Provo a risponderti io...

per due motivi:
1) i tele hanno meno profondità di campo e ad f8 ne guadagni abbastanza;
2) i diaframmi intermedi come f8 o f11 sono quelli in cui le ottiche rendono meglio

Buonissime foto

Franz

L'utilizzo dei diaframmi medi è valido per tutta l'escursione focale dello zoom o solo alla sua lunghezza massima (in questo caso 300) ???

Più la focale è "tele" meno pdf hai
più è grandangolare, maggiore sarà la pdf...

così come più ti avvicini al soggetto e più si riduce la pdf, mentre aumenta se ti allontani.

è su tutti i manuali
prova a leggere il manuale online gratuito che c'è sul sito Nital... fatto davvero MOLTO bene

Franz

Scusate, aggiungo anche un'altra domanda...sfogliando il forum ho capito che questo obiettivo (70-300 G) rende meglio a escursioni focali medie: in base alla vostra esperienza quale è la lunghezza oltre la quale i limiti di questo obiettivo risultano più evidenti?
In pratica posso tiralo fino a 200, 250? o posso anche spingermi oltre o è meglio che non oltrepassi i 200?

Grazie