Ciao a tutti come sapete sono a gli inizi che tipo di stampate dovrei comprare una decente ma che non costi cara? e come faccio a convertire da nef a tiff per stampare .anticipatamente vi ringrazio

Per stampare non è necessario passare da nef a tif, ma puoi benissimo stampare o da nef direttamente o dal jpg ricavato.

Per la stampante la domanda è ytroppo generica.
Considera che, escludendo una grossa mole di stampe, qualsiasi stampante attuale va bene. La differenza sta nel costo/copia e nel tipo di inchiostro.

Epson usa inchiostri resistenti all'acqua per cui la ritengo molto indicata.
Poi devi valutare appunto il costo di ogni copia in base alle tue esigenze e le dimensioni di stampa.

A parte la sezione sbagliata

Stampanti ce ne sono tante e troverai consigli forse a volte contrastanti.
Epson, Canon, HP..... ed altre sicuramente. (poi arriveranno anche i consigli più tecnici )

Per convertire un nef in tiff si può usare Nikon Capture 4.4 o NX, Adobe Photoshop e credo anche Nikon PictureProject che è compreso come accessorio.

Buzz della epson R360 cosa ne pensi sempre a livello amatoriale o e meglio la R800 considera che non dovrei fare A3

L'R800 è assolutamente eccezionale.

La uso oramai da tre anni e mi ha sempre garantito una qualità elevatissima.

Di meglio c'è l'R2400 (indescrivibile...) ma è una A3 ed è ben più impegnativa...almeno a livello d'acquisto..

perfettamente d'accordo.
anchio la uso da circa due anni e con risultati magnifici.
tra l'altro è l'unica epson da me posseduta che non mi ha dato mai problemi alle testine....in due anni solo un paio di "pulizia testine".
in accoppiata con le carte premium glossy e semiglossy è fantastica, un pò meno con carte matte e con il b&n.
unico punto a sfavore: consuma inchiostro in maniera rilevante, il costo copia quindi un pò altuccio.

ciao
giulio

E' quantomai sfacciato darti un consiglio per una stampante perchè il fattore soggettivo, come per giudicare una foto, è molto valutativo, vi sono poi degli indirizzi tecnici che ti possono guidare più verso una o l'altra.
Per esempio, allo stato attuale della vasta gamma di produzione nessuna casa, tranne la Epson in campo "CONSUMER" e ripeto consumer, opera colorazione di inchiostri a base pigmentata, sinonimo di indiscussa qualità di resistenza ma che allo stesso tempo ha una più bassa gamma dinamica di tonalità colore (prendilo come dato tecnico ma quasi inpercettibile alla vista), le altre case usano tutte basi DYE, colorazioni a base d'acqua senza pigmentazioni ferrose, che dal canto loro senza un adeguato supporto cartaceo tendono, nel corso di qualche giorno, a sbiadire vistosamente per evaporazione e per accanimento dei raggi UVA, per cui esporle alla fonte solare è deleterio.
Il fattore che rende i DYA, accettabili, è dato dal fatto che hanno una più vasta gamma dinamica rispetto ai pigmentati ed un costo più basso, anche se quest' ultimo inverosimilmente non vero perchè a volte come succede per l' HP su alcune cartucce, quelle per stampanti più alte di gamma, montano una testina per rendere la stampante sempre performante ad ogni sostituzione, sistema usato in qualche modello anche dalla CANON ma ultimamaente reso disponibile solo per modelli professionali dove il costo è relativo e predomina la qualità!
C'è un' altro fattore che dovresti tenere conto (il condizionale è d'obbligo) per un tuo eventuale acquisto, la quantità di inchiostro che contiene ogni cartuccia della stampante, vanno da un range di 7 ml sino ai 57 ml (parlando sempre del settore consumer) record della CANON con una cartuccia unica di Black per sola stampa di testi, a questo punto ti postresti trovare con una cartuccia da 13 ml a pigmenti che costa 15 euri
ed una a base dye che costa 10 euri ma che contiene 9 ml vien da se capire che il costo iniziale è più basso ma che la produzione non ha lo stesso ritorno, sepoi ne trovi una che monta anche una testina il costo schizza in esponenziale.
come vedi i fattori sono molti, un amico o due, mi pare, di quelli che ti hanno risposto, ti hanno consigliato la R800 della Epson, sicuramente il più bel prodotto insieme alla R1800 prodotto da questa casa, sorpassato (si dice ma non lo penso) solo dalla 2400 dove hanno aumetato la gamma dinamica con gli inchiostri K3 e reso la stampa BeW migliorie e su questo ultimo dato sono d'accordo.
Beh, devi solo tirare un bel sospiro chiudere gli occhi e sceglierne una e sono sicuro che non sbaglierai.

Qui pui trovare vari tests di tutte le marche in commercio per le risultanze dei vari inchiostri di colorazione con piena attendibilità, il sito è in inglese ma è abbastanza comprensibile se lo si mastica un pò!

Wilhelm Immaging Research

Max.

Ciao, sposto in "Accessori e dispositivi", sezione più adatta al tema discusso.

Un saluto.

PS: se volessi investire qualche soldino in più, io ti consiglio la Epson Sylus Photo 2400: stampi fino ad A3+ con una qualità incredibile, soprattutto per il bianco e nero.

Mi dispiace, non sono in accordo, ho scartato Epson, e sono ancora convinto delle mie scelte !
Le stampanti Canon sono Superiori !
Sono avanti anniluce alle Epson , sia come qualità di inchiostri, sia come fedeltà di stampa, economia di servizio , ergonomia e qualità del software; d'altro canto un invito a chi deve comprare una stampante; sempre , dico sempre , a mio avviso, le stampe analogiche sono superiori come risultato , e quindi investire svariati centinaia di euro per un prodotto che dopo un paio d'anni non vale un fico secco (addirittura c' è in atto una rivoluzione dei produttori di Hardware nei confronti di Misrosoft per la realizzazione dei drivers aggiornati su Vista ed il prossimo futuro Vienna..che Vergogna.. per cui o vi tenete Xp o Nisba ( al momento solo il 7 % delle periferiche in circolazione è supportato da Vista).
Per cui spendere 600-800 euro per un fotoamatore è una cattiveria bella e buona, per un prof chiaramente recupera..può spendere :-)
Io ho ottenuto Risultati superiori con tutte Canon A3+, ma ancora oggi ottengo grandi risultati spremendo una modestissima Pixma 4000...e le Epson sono sempre lontane.

Ah un appunto non posso mai dimenticare come il Filmscan 200 della Epson con l'arrivo di Xp fu mollato miseremente....soldi in fumo.

Prendi in considerazione anche le stampanti a sublimazione, se ti "accontenti" del 20x30, Kodak oppure Olympus fanno ottime stampanti e i risultati sono indistinguibili da quelli di un'ottima stampa chimica.

La prima cosa che dovresti considerare, è che se scegli una inkjet, indipendentemente dalla marca, scegli una a cartucce singole, una per ogni colore. Pertanto, già così, escludi tre marche, LEXMARK, Hewlett Packard ed OLIVETTI.

ciao, sono d'accordo con te che le stampanti canon sono ottime, ma da qua a dire che sono superiori ed addirittura avanti anniluce alle epson....mi sembra un pò esagerato
ti ricordo che la epson ha in catalogo numerose stampanti professionali riconosciute ottime da molti tecnici del settore, e tra l'altro è una delle poche case che cerca di importare le tecnologie di queste superstampanti da tantissimi euro anche alle più piccole ed economiche della famiglia.
se non sbaglio è stata la prima casa ad utilizzare inchiostri a pigmenti anche su stampanti entry level....quindi dire che addirittura è indietro anniluce rispetto a canon, come dicevo, mi sembra un pò esagerato.
diciamo che tra Canon, HP e Epson è in corso una bella battaglia a colpi di novità di tecnologia e qualche volta anche di C....TE.........mi sembra più giusto no.

ciao
giulio

Purtroppo per me la stampante non è un mezzo per sostituire la stampa analogica su carta fotografica, per cui , personalmente sconsiglio di spendere tanti soldi per un prodotto con una scadenza.
Per quanto riguarda Epson in passato l'ho sempre apprezzata, ma da 2/3 anni Canon ha effettuato un salto prestazionale notevolissimo, innanzitutto per i costi di gestione, poi una superiore flessibilità ad utilizzare supporti con risultati brillanti; per quanto riguarda gli inchiostri a pigmenti , non ho visto questo grande risultato, i passaggi tonali sono quasi inesistenti, i contarsti sono accentuati oltremodo, aggiungendo quindi una caduta di qualità al risultato finale.

ciao, anche per me la stampante non sostituisce la stampa chimica, e sono anche d'accordo con te sul fatto di non spendere tantissimi soldi per una stampante (poi penso che chi spenda tanto per una stampante lo faccia comunque a ragion veduta).
Sul fatto che la canon ha fatto passi avanti enormi, almeno da quel che leggo e sento visto che non ho mai avuto una canon, è verissimo.
per quanto riguarda gli ink a pigmenti non sono totalmente d'accordo, per prima cosa la durata della stampa per me è importante, è vero che le stampe importanti le faccio in chimico, ma è pur vero che se stampo una foto a casa la vorrei conservare il più a lungo possibile, altrimenti non avrebbe senso avere una stampante. sulla qualità delle stampe a pigmenti ti posso solo dire che la mia r800 sforna delle stampe ad altissimo livello.

ciao
giulio

Lo sapevate che molti lab stampano ormai con il plotter tutte le stampe digitali?
la stampa chimica sta tramontando, anche se personalmente la preferisco, ma la realtà è questa.

ciao buzz, si si lo sapevo, e devo dirti che anchio preferisco la chimica, ma a volte guardando stampe fatte con i plotter mi viene il dubbio che chi come me e tanti altri, fotografano da molti anni, sono legati alla chimica più per nostalgia che per qualità.......dai bisogna ammetterlo la stampa inkjet ha fatto notevoli passi avanti......rimane l'interrogativo sulla durata.....ma su questo ho più volte detto che anche le stampe chimiche se non stampate in laboratori seri e preparati hanno vita breve.
moltissime stampe chimiche da me conservate sono durate pochissimo ti parlo di 3-5 anni.

ciao
giulio

HP sarebbe da non prendere in considerazione, perchè, anche se si è adeguata alla direttiva europea che obbliga le case costruttrici a produrre stampanti con inchiostri separati, rimane il fatto che utilizza cartucce singole dotate anche di testina autonoma, e pertanto, il costo di ogni cartuccia, alla fine, risulta molto alto, ed è solo parzialmente aggirabile con le ricariche, perchè, diversamente dalle cartucce singole separate dalla testina, quelle con testina incorporata, sono più propense al blocco.
Meglio prendere in considerazione soltanto EPSON o CANON fra le inkjet, oppure scegliere altri tipi di stampa, come, per es. quella a sublimazione ecc..


Io mi rivolgo solo a negozi di fotografia che hanno il macchinario chimico FUJIFILM.

Che dire, de gustibus. Pensa che io ho fatto esattamente l'opposto: ho ancora la Canon Pixma 5000 (eccellente) che uso saltuariamente, ma quando ho provato la Epson 2400 me ne sono innamorato.

Sul prezzo concordo, 800 euro non sono pochi ma, come concorderai, il "poco" ed il "troppo" sulle spese pa una passione sono concetti assolutamente relativi

Un saluto.

ma la epson 360 non mi dite niente? ho posso dare per scontato di dover prendere la R800!

Beh , è vero, su questo sono pienamente in accordo...
Quanti soldi che abbiamo speso...

Vorrei portare la mia esperienza.

Posseggo oramai da due anni la ottima Canon Pixma 5000 della quale sono molto soddisfatto.

Ho acquistato da pochissimo la Epson Stylus Pro 3800, che stampa fino A2.

Siccome sono ancora agli inizi devo ancora orientarmi su come sfruttare tutte le potenzialità della 3800.

Ho fatto un piccolo confronto stampando su carta premium glossy epson.

I colori della canon per il momento, mi sono sembrati un pelo più brillanti, però sul b/n mi sembra proprio che Epson abbia una marcia in più.

Sono, però, impressioni dettate dopo pochi giorni di pratica sulla 3800 che conosco ancora pochissimo.

Paco, mi interesserebbe davvero sapere alcune cosette sulla 3800.
Avevo intenzione di comprare la 4800 ma il prezzo è ancora altino. So che la 3800 è praticamente identica come qualità di stampa anche se ha qualcosa in meno, sia come costo cartuccia che come costo carta.

le mie domande sono:
quanto dura una cartuccia? (e questa è una domanda da 1000 dollari!)
può stampare su carta a arotoli?
Hai un'idea del costo/copia?

ti ringrazio anticipatamente.

Ciao Buzz,

dunque, mi sono buttato in questo affascinante mondo della stampa un po' avventatamente, senza avere le conoscenze necessarie, per cui me le sto facendo piano piano, va da sè che al momento non so essere preciso nelle risposte anche perchè la 3800 mi è arrivata da una settimana.

Cmq proverò a rispondere su quello che posso.

Quanto dura una cartuccia???? Non lo so!!!! L'ho appena presa
Però posso dirti che non è conveniente cambiare tipo di carta, per intenderci, passare da un tipo glossy ad un tipo matte.

Perchè? Perchè la 3800 a seconda se stampa su glossy o matte va a cambiare la cartuccia del nero e ad ogni cambio consuma inchiostro.

Non ho ancora scoperto tutte le funzionalità della bimba ma credo che non possa proprio stampare a rotoli.

Sul costo copia dicono che la 3800 sia estremamente economica, più delle sue concorrenti e più della 2400 di casa epson.

Cmq tieni buono questo dato che ho preso su una rivista francese che ha provato la 3800:

Il costo in inchiostri originali di una stampa A3+ è di 2,69 €.

Spero di esserti stato utile.

molti ma non tutti
e solo questione di saperli scegliere

Più che altro, dovresti assicurarti che abbia le cartucce singole, una per colore!
Sinceratoti di ciò, basta ricaricare le cartucce con gli inchiostri specifici di alta qualità prodotti da note catene di negozi dedicate agli inchiostri per stampanti.

A questo posso rispondere senza problema, sì, la 3800 ha le cartuccie singole, una per colore.

beh.....acquistare una stampante professionale da oltre 1000 bigliettoni per poi utilizzare inchiostri compatibili.....mi sembra un pò azzardato...ma è un mio personale parere....io non lo faccio neanche sulla mia modesta R800.

ciao
giulio

Io lo faccio senza alcun problema sulla mia EPSON D68. Utilizzo gli inchiostri PRINK, specifici per il mio modello di stamapante. Non utilizzerei mai quelli generici!
Comunque, per stampare le fotografie, vado nei negozi di fotografia dove hanno i minilab FUJIFILM, ben più economici di una stampante inkjet, anche se con inchiostri di ricarica.

su questo siamo d'accordissimo, però se uno acquista una stampante come la epson 3800, penso lo faccia a ragion veduta, quindi o per stampare in proprio e in questo caso non si fa problemi di costo/stampa o ci lavora e in questo caso penso si faccia i suoi conti. però ripeto in ambedue i casi non penso che metta in conto di usare la stampante con ink ricaricabili....almeno questo penso io....poi può darsi che mi sbaglio...

ciao
giulio

1) E' totalmente folle non usare inchiostri originali su stampanti "serie". A quel punto se il problema è il costo, meglio prendere una stampante più economica come gestione e come costo di partenza oppure non comprarla proprio. Se succede qualcosa poi ti invalidano anche la garanzia.

2)Tutte le stampanti serie hanno cartucce singole per ogni colore.

3)Le stampanti HP non hanno cartucce con testina incorporata. Piuttosto hanno testine di stampa non fisse ma sostituibili, il che è un bene non un male.

4) I minilab non possono essere presi minimamente in considerazione per stampe di qualità.

a questo punto mi chiedo quanti colori deve avere una stampante decente e quali sono le cartucce migliori dipende dalla marca?

Almeno 6 cartucce. Le migliori cartucce per la stampante saranno quelle originali per quella stampante. Devi prima scegliere la stampante in base alle tue esigenze e poi di conseguenza verranno le cartucce. Le stampanti di fascia alta hanno in media 8 canali, cioè otto cartucce installate, con alcuni plotter di ultima generazione si va a 12 inchiostri, ma siamo su cifre elevate. Per stampanti A3 + tipo Espon 2400 o Hp 9180 gli inchiostri sono otto.

Io ti consiglierei la epson r265.
L'ho pagata 89euro;mi sembra incredibile la qualita'.
Ha 6 cartucce e costa 50 euro caricarla completamente.

ho la canon i9950
e' un ottima stampante al livello di epson ( piu' o meno non so' ma sono dettagli)
c'e un problemino pero'
cartucce e carta originale non sono facili da trovare.......per neinte facili....
anzi se qualcuno che la usa sa dirmi dove si rifornisce di materiale gliene sarei grato.....

in rete trovi tutto; ormai nei negozi non compro più neanche il pane...

Se le cartucce sono di tipo 6 oppure 3e (come la mia IP5000) le trovi da qualsiasi unieuro/mediaworld/saturn.

Per la mia esperienza personale posso consigliare Canon, poiche sono un felice possessore di una IP4200 da 2 anni, adesso mi sono ordinato il modello nuovo ed ho optato per la IP6700D esacromia.
Come rapporto qualita prezzo sono eccezionali, logicamente, con questo non voglio togliere niente alle stampanti Epson, ma devo fare un appunto poiche in passato fino alla mia prima Canon ho sempre avuto Epson Stylus Photo.
Le Epson sono delle ottime stampanti, ma non le fate mai stare ferme perche altrimenti rischiate di buttarle nettamente nel secchio, le Epson devono stampare fitto perche se capita di stare per esempio 2 mesi fermi , quella non ristampa, perlomeno sui modelli che ho avuto io , spèro vivamente che abbino rosolto questi problemi, ma da chi è possessore di Epson dell'ultima generazione non mi giungono buone notizie in merito a quel difetto.
Ciao

ciao, è vero anche io ho avuto problemi con le epson, almeno con tre stampanti stylus photo ma di fascia economica. da quasi due anni ho preso un'altra epson (ho la testa dura) una r800 e devo dire che non ho avuto nessun problema anche non stampando per parecchio tempo (anche se mai più di un mese). in questi quasi due anni ho effettuato la pulizia testine solo due volte.....non mi sarei mai aspettato tanto da una epson.......invece per quanto riguarda la qualità di stampa delle epson....

ciao
giulio

Spero qualcuno legga ancora questa sezione...
datemi un consiglio:ho appena acquistato una Epson SP R1800...ne avevo letto le caratteristiche e mi sembrava ok...
ho fatto qualche stampa di prova...non sono per nulla soddisfatto...infatti sto seriamente pensando(l'ho presa ieri!)di proporre al venditore uno scambio, oagando la differenza, con la R2400...ora vi chiedo:
-avendo stampato le foto così come erano, ho sbagliato qualcosa?
- oppure gli standar qualitativi di questa stampante sono bassini?
Io credevo che almeno in A4 la qualita fosse ok...

Grazie
Ciao
Massimo

Detta così non si capisce bene cosa sia a non piacerti della stampante, ho visto foto fatte con la R800 che mi risulta essere identica alla R1800 (ovviamente come qualità di stampa) e non mi sembra affatto male.
Potresti essere più chiaro?

Ciao

Luciano

ciao, sia la r1800 che la r2400 (anche se con caratteristiche diverse) offrono stampe ad alto livello.
dovresti spiegare da cosa deriva la tua insoddisfazione.
come hai fatto la prova??
che carta hai usato??
che processo di stampa hai utilizzato??
etc...etc..

facci sapere.

ciao
giulio

Non potendo vedere le stampe snon è possibile esprimere un giudizio.
Cosa non ti soddisfa delle stampe?
Il colore non corrisponde a quello che vedi sullo schermo? soluzione: regola i profili colore.
La stampa è sbiadita? aumenta la saturazione nelle caratteristiche della stampante.
LA usi in qualità fotografica? alla massima risoluzione consentita?

Hai stampato le foto così com'erano: ma com'erano?

Lo scambio non lo farei; sul colore peggioreresti.
Miglioreresti solo sul bianco e nero.

Intanto grazie per le puntuali risposte...
Ho eseguito le stampe utilizzando il software Epson file manager...che poi utilizza la Epson darkroom...tutto su MacBook Pro...
i file provengono da una Nikon D70,scatto in raw, trasformati in jpg con nikon view alla massima qualità e dimensione...ammetto che, avendo bisogno urgentemente di provini, non ho studiato lìaspetto teori della stampante....poi ho provato un paio di stampe a colori su carta formato A4 del tipo Premium Glossy Photo e...si notavano le line orizzontali delle testine, colori un po'finti, effetto piatto-tipico magari del digitale, ho quasi sempre stampato da pellicola- poi ho provato in BN su carta A4 Archival Matte....e qui siamo andati ancora peggio, soprattutto cromaticamente.

Sicuramente dovrò studiare meglio il software della stampante, ma come primo impatto sono rimasto un po'male...

Accetto qualsiasi tipo di consiglio e cmq vi aggiornerò su nuovi esperimenti!

Intanto grazie a tutti.
Ciao
Massimo

Le righe orizzontali sono colpa delle testine di stampa.
sporche o male allineate o una risoluzione troppo leggera.
I colori sono da calibrare una tantum (profilo)
l'effetto piatto, se lo ritieni tipico del digitale, è inevitabile.
allinea il profilo, pulisci le testine (strano, nuove non divrebbero difettare) e riprova.
se è guasta è un altro discorso.

HAI MP

grazie buzz...

conosci bene questo tipo di stampante?Perchè volevo chiederti se esiste la possibilità di impostare manualmente maggiori variabili per il tipo di stampa...
col programma epson alla fine gestisco veramente poche cose...

p.s.:qual'è la risoluzione massima?
Per avere una stampa A4 oppure A3 migliore possibile come devo lavorare?
Meglio jpg o raw(se stampa da raw...)
Colori ok Srgb?

Grazie
Ciao
Massimo

Ti posso suggerire qualche impostazione in base all’esperienza con una R800, versione A4 della tua stampante.
Se usi la carta Premium Glossy segui le indicazioni dell’allegato “Impost.”, quindi nel pannello impostazioni avanzate metti la spunta su ICM e sotto profilo ICC la spunta su off., imposti foto migliore e togli la spunta ad alta velocità.
Ora è importante che lasci la gestione al software che utilizzi per stampare, nell’allegato impost.avanzate c’è il pannello di Photoshop in cui c’è (nell’esempio non si vede)anche l’opzione “consenti a Photoshop di determinare i colori”, mi raccomando, lasciare la gestione al software e alla stampante porta a risultati del tutto inattendibili.
Come profilo stampante immetti quello della carta che usi, nel caso della R800 è SPR800 PhotoPaper(G), e come Intento immetti Percettivo o Colorimetrico Relativo.

Spero che sia tutto abbastanza chiaro, prova e fammi sapere.

Ciao

[attachmentid=74991][attachmentid=74992]

Nickel per il momento grazie!

Stasera la dedico allo studio della stampante, farò qualche esperimento e cercherò di mettere in pratica i tuoi suggerimenti.

Accetto altri utili consigli...

Ciao
Massimo