l'uso prevalente dovrebbe essere per fotografia naturalistica.
Tra i tre ci sono evidenti differenze qualitative?
Quali sono le vostre esperienze ed alla fine cosa consigliate?

Toni

Faccio esclusivamente fotonatura detto questo ti dò la mia risposta che non ha valore assoluto ma è solo il mio parere.
Non puoi confrontare il 300/2,8 e il 200-400 con l'80-400, troppo distanti per prezzo e prestazioni.
Personalmente preferisco il 300/2,8 al 200-400 semplicemente perchè il pur versatile zoom in Italia si finisce sempre per usarlo alla massima focale viste le distanze di fuga degli animali, quindi tanto vale prendere il 300 con un Tc.
Per il Tc chi usa il 300/2,8 vr preferisce il 17, il 14 incrementa in modo poco significativo la focale e il 20 ha un leggero decadimento qualitativo.
Personalmente come Tc uso il 14 e il 20 ma io ho il 300/2,8 Afs I tipo che con il Tc 20 rende meglio del vr.
Sicuramente il 300/2,8 qualitativamente è il migliore dei 3.
L'80-400 peraltro più che dignitoso è molto distante dai 2 super tele per prezzo, peso, prestazioni (sia ottiche che di velocità di Af non avendo il motore interno) nonchè come apertura massima.

Ieri ho preso usato un 300/2,8 AFD IF (messa a fuoco meccanica esterna).
Gande lente (in tutti i sensi), vorrei sapere eventualmente con che duplicarla (1,7), e un consiglio su un treppiede.Ho provato il manfro..Nation-Geog, ma ballava il samba li sopra..Grazie amici
Alex

Facciamo un pò di ordine il 300/2,8 AFD IF non esiste, tu avrai preso il 300/2,8 Af Ed If con il quale non puoi usare i moltiplicatori AfS e AfI di Nikon che sono espressamente costruiti per gli obiettivi con motore incorporato.
Per il tuo dovresti usare il Tc 301 o il Tc 14B che non ti consentono l'AF oppure optare per un universale che però và ad inquinare la splendida resa del tuo obiettivo, questo purtroppo è il suo grande limite dovuta al fatto che è stato commercializzato in un periodo di trasizione di Nikon da MF a AF.
Il 300 generalmente lo uso a mano libera o con monopiede al massimo lo monto sul Manfrotto 190, devi in ogni caso assumere una posizione che ti permette di fare una pressione con la mano sinistra sul corpo obiettivo, ti aiuta a stabilizzarlo oppure zavorrarlo con un peso sempre sul barilotto.
Alcune volte ci appendevo una F90X con Mb e bighiera

Da "felice" utilizzatore dell'80-400vr....
Insomma..anche se ha molti pregi....non lo puoi paragonare al 300 f2,8 e al 200-400vr...che sono ottiche che costano piu' del doppio... ...
In questo caso la scelta, caso mai, si dovrebbe fare tra "qualita" e "quantita"..allora avrebbe un senso....Spiego meglio...Se vuoi un'ottica compatta, abbastanza leggera e facilmente traspostabile...di sicuro l'80-400...Se vuoi ottiche di maggior qualita'..pero' pesanti.... ingombranti..e difficilmente trasportabili....e soprattutto se questo non ti crea problemi (anche di portafoglio)......il 300mm oppure il 200-400....
Francesco Martini

Francesco, per favore potresti postare qualche foto fatta a 400?

Grazie... e buon Natale a tutti...

....quarda....QUI

Auguri
Francesco Martini

Grazie, bellissimi scatti, complimenti! Pero' mancano gli exif ed ero curioso di vedere come si comporta questa lente a 400mm...

..A 40mm...ama essere chiuso un po'....e la qualita' un pochino cala...ma nulla di tragico..
questa e' a 400mm.....e 1/60s......
Francesco Martini

Francesco

Saluti ed auguri di buon Natale a tutti

400 mm a 1/60... Direi che va molto bene anche il VR I...

Foto fantastica... la qualita' dal poco che si capisce dal jpg mi sembra buona...

ho da poco comprato 80/400 e devo dire che ne sono entusiasta se vuoi vedere foto scattate a circa 100m guarda le foto degli aironi nella mia galleria ciao brando53

Se lo puoi prendere assolutamente il 300 + un tc 17 per la qualità, come avrai letto io li ho presi da pochi giorni e dai pochi scatti fatti fin ora ti assicuro che ha gradissime doti da mettere in evidenza, per gli altri tele non so che dirti non li ho mai visti.

benvenuto tra i soddisfatti del bistrattato 80 400.........

Nessuno bistratta l'80-400 che è un ottimo vetro, certo spero concorderai che 200-400 e 300/2,8 sono un'altra cosa.E specifico: peso, prezzo e prestazioni, bisogna considerare l'uso a cui vogliamo destinarlo.