Salve,
quali sono, secondo voi, gli obiettivi più quotati dell'attuale produzione Nikon?
Mi riferisco soprattutto agli obiettivi impiegabili sulle reflex digitali.
Grazie
Elio

quelli che piu appagano i nostri gusti...
comunque per i miei gusti partendo dalle focali piu corte sono:
14 f2.8
85 f1.4
17-55 f2.8
105 vrII micro
af-s 80-200 f2.8
poi sicuramente chi fa caccia fotografica preferira' i vari tele superluminosi fissi , i ritrattisti preferiranno l'85, i paesaggisti il 12-24 etc etc
per i comuni mortali.....
per chi si sente piu highlander e puo farlo un bel 200-400 Vr
Luca

Risposta...impossibile: ogni ottica ha un suo impiego e un suo "timbro".

Per gioco, ti elenco alcune mie preferenze, nelle varie focali, fissi e zoom fra quelle AF in produzione.

12-24/4, 14/2,8, 17-35/2,8, 28-70/2,8, 70-200/2,8 VR, 85/1,4, 105 VR Micro, 200/2, 200/4 Micro, 300/2,8 VR.

Fra i fuori-produzione e i non-AF: 28/1,4 AF, 35/1,4 AIS, 105/1,8, 80-200/2,8 AFS.

Elenco soggettivo e certamente incompleto..

14 2.8, 35 1.4, 50 1.4, 50 1.8, 85 1.4 ed il 180 f/2.8 (ma quant'è bello?)

il 14 sigma o nikon ?

provocatore che non sei altro


il nikkor è una figata (per resa cromatica e contrasti)
il sigma è quello che possono permettersi i comuni mortali (ed è decisamente un buon prodotto, checchè se ne dica)

Premetto che io mi occupo principalmente di fotogiornalismo sportivo

Elenco soggettivo di ciò che possiedo e non:

17-35 o 17-55 f/2.8 (non possiedo, spettacolari!!!)

70-200 f/2.8 VR (possiedo)

300 f/2.8 VR (possiedo)

400 f/2.8 VR (non possiedo, il massimo per fotografare calcio)

Il Tamron!

E' una risposta impossibile da dare.....viste le molteplici variabili

Rispondo per me stesso, non mi separerei mai dal mio 500/4 AF-S...lo uso regolarmente ogni settimana, in qualsiasi condizione di tempo i risultati come sfocato/risoluzione/resa cromatica, sono ai vertici della categoria.....per non parlare del grado delle finiture esterne....altro che C...N pari focale ! E' un'opera d'arte...

Per me...., il 12-24 DX, ed il 70-200 f/2.8 VR.

..ma...l'80-400Vr....non ce lo vogliamo mettere?????
Francesco Martini

Per quel che mi riguarda 28-70 2.8 e 80-200 af-s. Il 105 macro e il 300 f/4 li devo ancora spremere. Il 17-35 2.8 è un mio sogno proibito

Campioncini

28/1.4 AF, 28/2.0 AIS, 28/2.8 AIS
35/1.4 AIS
58/1.2 AIS
85/1.4 AFD
105/2.0AF, 105/2.8 AFVR, 105/1.8 AIS
180/2.8 AF-D

La domanda era abbastanza semplice. Si parlava di obiettivi Nikon. Perchè dunque fare i provocatori ad ogni costo? E comunque, il Tamron costando quasi quanto il Nikon si autoesclude.
Tanti, specialmente della vecchia scuola, indicano obiettivi vocati principalmente all'analogico, quale il 14/2,8 e quindi leggermente fuori tema. Perchè se vogliamo infilarceli tutti allora non avrei dubbi mettendo i due famosi estremi ovvero il 6/2,8 e il 1200-1700/5,6P.
Quindi, per le ottiche dedicate al digitale o per quelle che col digitale si addattano alla perfezione metterei

17-35/2,8; il 35/2; 50/1,4; 85/1,4; 105 vr, 135 dc, 70-200 vr, 300/2,8 (no vr) e il 400/2,8.

Rimpiango la mancanza nel sistema Nikon di quella meraviglia che è il Canon 400/4 DO a diffrazione. Gli altri supertele per l'aps-c sono davvero troppo lunghi ed ingombranti infatti il 500/4p lo uso esclusivamente con la pellicola.

e con quello che costa vorrei pure vedere che fosse scarso!!

Tra quelli che ho provato direi:
28 f.2,8 ais
50 1,4 ai
55 micro 2,8
180 f.2,8 afd
12/24 f.4 dx
17/55 f.2,8 dx
70/200 f.2,8 afs vr
Saluti

Elio,
io concordo al 95 % con quanto indica Bjorn Rorslett (noto Nikon Pro norvegese) nel suo sito, qui.
E' una classifica in cui appaiono però anche ottiche non impiegabili su tutte le reflex digitali.
Ho scritto "95 %" in quanto mancano - in quella classifica giustamente suddivisa da Bjorn per tipologia di obiettivo - due ottiche AIS: 105/1,8 e 55/2,8 Micro.

Sicuro?
Tutti i miei amici canonisti e fotonaturalisti la pensano esattamente al contrario visto che l'hanno venduto o lo evitano accuratamente.