Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
maurizioxeno
Premesso che oggi sono chiuso in casa a causa dell' influenza cerotto.gif o pensato di farvi un indovinello:

Chi di voi indovina con che ottica ho scattato queste 3 foto?

Capisco che i soggetti non sono dei migliori ma in casa...

Fatevi avanti, se non indovinate alla fine lo svelo io.
gengyster
QUOTE(maurizioxeno @ Dec 12 2006, 01:31 PM) *

Premesso che oggi sono chiuso in casa a causa dell' influenza cerotto.gif o pensato di farvi un indovinello:

Chi di voi indovina con che ottica ho scattato queste 3 foto?

Capisco che i soggetti non sono dei migliori ma in casa...

Fatevi avanti, se non indovinate alla fine lo svelo io.



Non le vedo, possibile???
maurizioxeno
Premesso che oggi sono chiuso in casa a causa dell' influenza cerotto.gif o pensato di farvi un indovinello:

Chi di voi indovina con che ottica ho scattato queste 3 foto?

Capisco che i soggetti non sono dei migliori ma in casa...

Fatevi avanti, se non indovinate alla fine lo svelo io.

P.S. Spero questa volta si vedano le foto.
maurizioxeno
QUOTE(gengyster @ Dec 12 2006, 01:43 PM) *

Non le vedo, possibile???


Si possibilissimo, ho avutoi io problemi nell' allegarle al messaggio.
Ho riscritto tutto. Riprova.
giannizadra
Non hai postato le foto, Maurizio.. smile.gif

Ma fa lo stesso.

Se vuoi fare un indovinello:

1) fammi vedere i NEF ;

2) dev'essere la stessa foto scattata con gli stessi parametri di illuminazione e ripresa con ottiche diverse: in quel caso ci sono buone probabilità di individuare con quale obiettivo (dei tre) è stata scattata ciascuna;

3) Messa come l'hai messa, stai chiedendo i numeri del lotto: manda le foto a Wanna Marchi, non a noi. biggrin.gif

PS. Auguroni di pronta guarigione. Pollice.gif
maurizioxeno
QUOTE(giannizadra @ Dec 12 2006, 01:48 PM) *

Non hai postato le foto, Maurizio.. smile.gif

Ma fa lo stesso.

Se vuoi fare un indovinello:

1) fammi vedere i NEF ;

2) dev'essere la stessa foto scattata con gli stessi parametri di illuminazione e ripresa con ottiche diverse: in quel caso ci sono buone probabilità di individuare con quale obiettivo (dei tre) è stata scattata ciascuna;

3) Messa come l'hai messa, stai chiedendo i numeri del lotto: manda le foto a Wanna Marchi, non a noi. biggrin.gif


Ciao Gianni sono contento di sentirti a te posso dare un' "aiutino" speciale:
... finalmente è arrivato!
hai capito di cosa parlo?
Mi raccomando rispondi solo si o no altrimenti gli altri capiscono.
giannizadra
QUOTE(maurizioxeno @ Dec 12 2006, 01:52 PM) *

Ciao Gianni sono contento di sentirti a te posso dare un' "aiutino" speciale:
... finalmente è arrivato!
hai capito di cosa parlo?
Mi raccomando rispondo solo si o no altrimenti gli altri capiscono.


Pollice.gif
Ti farà guarire più in fretta.
Auguroni !
gengyster
io sono un novellino e sicuramente scrivo una grande cavolata....
ma: AF-S Nikkor 500 f/4D IF-ED
ti dice nulla????
Giallo
Ho unito la discussione con gli allegati a quella senza.
Un'opera meritoria, credo.
biggrin.gif
Wilmosh
Direi il 105 defocus, ma visto il commento sarà il 70/300 vr.
logon
Sbaglio o lo sfuocato sembra quello di un catadriottico?
wink.gif
Giuseppe.
nikomau
Cerchiolini da catadiottrico.....
Ho vinto il salame?
logon
Magari 500 mm? rolleyes.gif

Giuseppe
lucaoms
QUOTE(gengyster @ Dec 12 2006, 01:59 PM) *

io sono un novellino e sicuramente scrivo una grande cavolata....
ma: AF-S Nikkor 500 f/4D IF-ED
ti dice nulla????

Io dico che non sei lontano....lo sfocato lascia pochi dubbi la focale è sicuramente lunga....
ebbi un po di tempo fa una discussione sull'unicita' di uno sfocato su un ritratto effettuato con il 600mm...
Luca
nikomau
QUOTE(logon @ Dec 12 2006, 02:08 PM) *

Magari 500 mm? rolleyes.gif

Giuseppe


Credo che la discussione di qualche giorno fa fosse sulla scelta tra Tamron e Nikon.......

Distanza di messa a fuoco molto ridotta, o Tamron o il Nikon ultimo tipo.

Giallo
QUOTE(maurizioxeno @ Dec 12 2006, 01:44 PM) *

Chi di voi indovina con che ottica ho scattato queste 3 foto?


Escluderei il 14/2.8... smile.gif
Black Bart
105 VR Micro... biggrin.gif

Omar smile.gif
giannizadra
Io non lo dico, perché lo so.

Vedo che ti sei messo a dieta per l'influenza: giusto un brodino.. biggrin.gif

.oesse.
QUOTE(giannizadra @ Dec 12 2006, 01:48 PM) *
Non hai postato le foto, Maurizio.. smile.gif

Ma fa lo stesso.

Se vuoi fare un indovinello:

1) fammi vedere i NEF ;



blink.gif biggrin.gif

.oesse.
kogaku
..coi NEF nn vale!

...esculdendo il 14mm, per un attimo penserei al 105VR o similia... O al defocus...
fred94
gli exif mi riportano 500mm ???...mmmhh...pero' c'è poca profondita' di campo...mmmhh..mi sembra strano sia un 500...

federico
giannizadra
QUOTE(kogaku @ Dec 12 2006, 03:49 PM) *

..coi NEF nn vale!

...esculdendo il 14mm, per un attimo penserei al 105VR o similia... O al defocus...



La domanda non era "Con che focale", bensì: "Con che obiettivo".

Se pensate di distinguere le caratteristiche di un'ottica da un jpeg ipercompresso, vi sbagliate di grosso.

Quanto alla focale, non spetta a me rivelarla, ma siamo fuori strada.. rolleyes.gif
maurizioxeno
OK...
allora vi faccio vedere questa ultima foto che sicuramente non vi farà avere più indecisioni perchè c'è un particolare che non potrà sfuggirvi.

Chiaramente è la solita foto fatta dietro il vetro della cucina niente di chè ma con il freddo che fa e la febbre non me la sentivo di uscire.

Chi ha indovinato vince il salame in foto ma vi assicuro che non è solo la profondità di campo ad essere poca anche il salame non era molto e poi la foto e di 5 -6 fette fà...


P:S: Qualcuno sa dirmi se a Roma c'è un ritrovo di Nikonisti una scuola o quant'altro: Un modo come un' altro per farsi degli amici che condividono la tua stessa passione.

OGGI ERO PROPRIO IN VENA DI SCHERZI, SPERO PROPRIO DI AVERVI STRAPPATO UN SORRISO!

Comunque un buon 500mm f8 catadriottico Nikon ultima serie (anno di fabricazione 1990 circa) della serie chi più spende... meno spende.

BUON NATALE A TUTTI.

Black Bart
Sembra un catadiottrico...

Omar smile.gif
maurizioxeno
QUOTE(OmarZanetti @ Dec 12 2006, 04:59 PM) *

Sembra un catadiottrico...

Omar smile.gif


Ciao non è che sembra è un catadriottico, come scritto sopra un 500mm f8 nikon originale ultima serie devo dire che ero un pò tentato dal Tamron che costa all' incirca la metà sull' usato ma poi (anche su consiglio del buon Giannizadra) ho deciso per il Nikon e come sempre non mi sono pentito.
.oesse.
quei cerchi...
wink.gif

.oesse.
kogaku
...già, già... quei cerchiolini...

...sarà mica quell'obiettivo strano, tipo il 1000 f6,3? a specchio?
Giallo
huh.gif Ma l'ha già scritto DUE volte che è il Nikon 500/8 seconda serie!
kogaku
...sì, sì... scusate: per la furia di rispondere non me n'ero accorto... rolleyes.gif
fred94
QUOTE(fred94 @ Dec 12 2006, 04:15 PM) *

gli exif mi riportano 500mm ???...mmmhh...pero' c'è poca profondita' di campo...mmmhh..mi sembra strano sia un 500...

federico



ma allora avevo indovinatooo !!!

ho vinto quaccheccosaaa ?!!?!?...niente...niente... biggrin.gif

federico
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.