Ciao ragazzi,
circa un mese fa ho messo un annuncio qui sul forum dell'usato per vendere il mio Nikkor 14-24 f2.8 perfetto pari al nuovo.
Avevo piacere di cederlo a un vero appassionato e l'ho messo a soli 700,00€ che credetemi, per le condizioni della lente era un vero "regalo".
Incredibilmente in un mese non mi ha contattato assolutamente nessuno.

Il mondo delle reflex sta perdendo l'interesse da parte degli utenti che si indirizzano verso le mirrorless?
In effetti i prezzi nell'ambito DSRL sono scesi parecchio nell'ultimo periodo....

Fatto sta che alla fine il 14-24 ho deciso di "regalarlo" per la stessa somma dell'annuncio che misi qui e adesso si trova in vendita nel sito di un noto marchio legato alla compravendita di materiale fotografico a soli 940,00€. Però ha due anni di garanzia che io non potevo offrire.

Ps: stessa cosa il 24/70 f2.8...non lo voleva nessuno a 580,00€, adesso sta a 900,00€ nello stesso negozio che me lo ha ritirato per 600,00€.

Strano il mercato dell'usato fotografico....

guarda... dalla mia esperienza (sono un compratore e venditore incallito) vendo solo sulla baya perchè solo li si riescono a fare affar: ho comprato di tutto a prezzi che su questo forum se li sognano e allo stesso tempo ho trovato ottiche pari al nuovo alla metà di quello che si vende qui. E sono riuscito a piazzare materiale che reputavo invendibile a prezzi seppur bassi ma convenienti.
Questo forum è una vetrina per pochi e soprattutto non offre garanzie che ti coprono da fregature varie (e su questo forum ne ho riscontrate diverse nell'usato)

ormai è vero che le ML hanno ucciso il mercato delle reflex e relativo corredo di ottiche:
sulla baya sono mesi che non riesco a piazzare una D800 ad un prezzo al di sotto di 400 euro perchè già sui 700€ si trovano ottime D810.
Le Df e D850 mantengono il mercato ma non si vendono per più di 1000 €. Le Ml vendono di più e si trovano ottime occasioni (una Z6II a 1200€ farebbe venire la voglia, ...ma io preferisco una D850 a occhi chiusi: una reflex è meglio di un giocattolo)

Vedi quando si parla di usato, bisogna anche trovare il momento giusto e la persona quindi a cui interessa quel dato obiettivo. Direi che non centra nulla
o poco il discorso mirrorless specialmente x questo tipo di vetro che, utilizzo con molta soddisfazione appunto anche su ML. Per dirla tutta...
personalmente non lo darei via neanche a 940,00 euro. Insomma, ognuno come dico sempre è libero di vendere o regalare come crede.

Saluti@cordialità

raffaele

Io sto rinnovando il corredo reflex, ma aspetto un'ottima occasione per una DF e D850. In quanto alle ML ho una Fuji X-h1 su cui monto con gran soddisfazione la collezione ottiche G nanocristalli

Per carità il 14-24 è bellissimo ma sto usando il più pratico, piccolo e altrettanto valido 17-35 f2.8 in questo momento. Più pratico anche per l'utilizzo dei filtri a lastra e si bilancia perfettamente con la D4....insieme sembrano diventare quasi leggeri!

Il 24-70 l'ho venduto perché un vecchio 35-70 f2.8 mi fa la stessa cosa ma pesa zero e lo puoi portare sempre se vuoi, non è un impegno.

E il 70-200 Vrii l'ho venduto per lo stesso motivo. Per ora ho un 70-210 D che fa il suo lavoro in maniera eccelsa, sto valutando l'acquisto dell'onesto ma sempre valido Af 70-200 ed f2.8 che però non è leggerissimo....

In pratica vorrei portare in giro sempre e solo il 17-35 F2.8......ed eventualmente mettere il bighiera nello zaino.

Gli zoom pro giganti sono fantastici per fotografare ma sono giganti anche quando li devi portare in giro!

Poi che purtroppo non è questo il momento per vendere mi sembra abbastanza chiaro, basta cercare un po e prendi oggetti veramente nuovi a quattro soldi.

Ps: sulla baya a volte con la ricerca diretta non mi escono delle inserzioni che potrebbero essere interessanti....ma ci sono. Perché?





Ce l'hai l'holder Lee coi filtri per il 14-24? Te li vendo io sono nuovi!!!!! Ahahahah

Io ho dato via un 70-200 vr1, perche lo utilizzavo poco perché pesante e ho in corredo il 135 DC, poi ho notato in un negozio un 70-300 vr , ci ho fatto qualche scatto e ha una qualità veramente ottima, anche a 300, si impugna bene ed è compatto sua con D3 che con D810, te lo consiglio, secondo me è stato uno zoom snobbato

Dici a me?? Non uso filtri grazie, son appostissimo cosi

Non li usi? Peccato. I Lee sono ottimi filtri a lastra, in vetro ovviamente. Per un paesaggista possono essere un arma interessante da sfruttare sul campo.



Guarda grazie del consiglio ma proprio oggi ho trovato un 80-200 Af bighiera in condizioni a dir poco assurde, credo che il precedente proprietario non lo abbia MAI usato. Incredibile con tutto l'imballo originale Nital card istruzioni......sembra davvero nuovo di zecca. E ha anche il paraluce!!!
Non vedo l'ora di usarlo un po non avendolo mai posseduto in passato.

Tra l'altro ho provato anche il più leggero 70-200 Vr F4 e mi ha fatto una buona impressione....ma sono due cose diverse con l' 80-200. Però è super leggero e abbastanza nitido. f4 in fondo possono anche bastare ma per lo sport forse il più pesante 80-200 potrebbe essere migliore.

Si ma guarda che so di cosa si parla... I filtri si usano se servono, non perchè sono belli e ben fatti

Si usano se li hai, se non li hai non puoi usarli

Ma tanto tu non li usi quindi niente....ho perso una vendita

Al momento non ho nessuno dei due ma avendo giocato con entrambi nel corso degli anni ti dico:

- Sostenere che il 70-200 f 4 è "abbastanza nitido" è una bestemmia, al confronto il bighiera sembra avere un velo davanti
- Lo sport - e lo dico per i più distratti - non è mai statico e fra scattare a TA col vecchio bighiera (af lentissimo e soprattutto incostante) oppure il 70-200 col suo efficacissimo VR c'è un abisso, e te lo può confermare qualsiasi fotografo sano di mente e non affetto da cecità
- Le vecchie glorie erano tali perché al tempo c'erano solo quelle, punto. Ad esempio più di 30 anni fa il sottoscritto era orgoglioso dei suoi AIs 15mm, 180, 80-200 ed altri, ancora ne ho molti ma me ne guardo bene dall'usarli oggi, quello che riescono a tirar fuori è imbarazzante, bisogna proprio essere di bocca buona per cimentarsi oggi con queste vecchie "glorie". Piaccia o meno l'ottica va avanti a passi velocissimi!

Quanto sopra per dire: ti piace il bighiera quindi hai fatto benissimo a prenderlo, ci mancherebbe. Però non azzardiamo paragoni imbarazzanti con lenti più moderne, oppure facciamoli solo dopo adeguati confronti sul campo. Un saluto e buoni scatti, sportivi e non

Allora: il mio sport il karatè. Di solito si fa in palazzetti discretamente illuminati. Credo che il bighiera ce la possa fare.

Il Vr per quanto ne so aiuta se il soggetto è fermo, un karateka che combatte non sta mai fermo.

Ciao.

Raga stavo comunque pensando di prendere lo stesso un plastico 70-200 f4 Vr.....

Eh si dai l'ho provato un attimo li in negozio e devo dire che le foto le fa e anche molto bene.....poi è leggerissimo e sta cosa mi interessa non poco in questo periodo.

Lo comprerei usato...quanto pensate sia il giusto prezzo per un esemplare eccellente? Non lo voglio da prezzo ma scolorito. Perché ho notato che le scritte si sbiadiscono abbastanza....non so se quelli che ho visto erano stra usati o se si sbiadisce facilmente.

Consigli grazie

Solo così come precisazione...i filtri Lee a lastra da 150x170 per il 14-24, sono in resina, ho tutta la serie che non utilizzo più perchè ho sostituito il vecchio F con il corrispondente Z, e lì si che è tutta un altra storia...

Cioè??... Immagino ti riferisci al discorso filtri.

il 70-200 F4 VRIII in ottimo stato si trova sui 470/530€ massimo, escluse spese di spedizione. Di più è un furto !!!

Solo come precisazione, io ho il sistema SW 150 Pro Glass.


Ottimo, grazie.
io avevo pensato 550,00€ spedito.



Si si...



Che poi io le foto con le Z le vedo sempre troppo esposte, poco esposte....ma sopratutto poco vere. Colori strani, strane dominanti....boh.

Non esiste un vr III numero che presuppone esistano anche le versioni I e II, esiste un 70-200/4 Vr e basta.

Il furto prevede l'appropriarsi di un bene senza il consenso del proprietario, fino a prova contraria io posso chiedere il prezzo che ritengo più idoneo per un dato prodotto e se trovo una persona disposta a pagarlo quanto richiesto non mi sembra che possa essere accusato di furto. Personalmente ci andrei piano con le affermazioni e onestamente avessi un 70-200/4 da vendere piuttosto che venderlo al prezzo da te indicato lo spaccherei in due.

Per inciso io non vendo nulla.

Si, ovviamente, i filtri Lee 150x170 non sono di vetro ma di resina

Ti riferisci quindi solo a filtri ND e non digradanti, i digradanti 150x170 che ho io ti assicuro che sono in resina, i 150x150 in vetro e solo ND sono una follia solo a pensarci...oltre 500 euro l'uno negli States...de gustibus.
In merito all'esposizione delle ML...vengono come le esponi ne più ne meno di qualunque reflex, la differenza sta nella qualità delle lenti nettamente e sottolineo NETTAMENTE superiori nel caso delle Z

VR III intende non la versione 3 dell'ottica ma semplicemente il nuovo motore dello stabilizzatore che è di terza generazione. (Studiate)
Riguardo al prezzo ritengo che ognuno può vendere al prezzo che vuole e chiunque ritenere un prezzo alto o meno. Io sopra i 550 ritengo la vendita non auspicabile perché non esiste proprio. (Il mio anni fa lo pagai circa 600, ed ora vedendo su internet l'ho trovato al prezzo che ho indicato) . Se si è intelligenti lo si prende ad un buon prezzo altrimenti si è poco furbi. Fate voi.

...con questo ho chiuso perché non voglio fare polemiche rispondendo a altre sciocche insinuazioni.

...ripeto. su questo sito non si fanno veri affari. Perché non ci sono garanzie.

Chi pensa il contrario, come dice De Andrè: ...é contento di essere F. e C.

ciao
secondo me non è questione di questo sito (lungi da me dal difendere a occhi chiusi, premesso). è proprio questione di mercato in generale.. anche sul forum grosso J i prezzi sono alti. con il fatto che (teoricamente) qui hai un un minimo (ma proprio minimo) di garanzia in più.
sulla baia poi i prezzi sono allucinanti, tralasciando il discorso spese di spedizione.
credo che in questo momento semplicemente ci sia stato un rialzo generale dei prezzi dell'usato. e dunque in questo momento probabilmente non si fanno affaroni, a meno di avere fortuna/bravura di trovare quello che serve ad un prezzo vantaggioso.
ciao
fab
P.S. penso il contrario dunque. ma non credo di essere F. e C. , tantomeno detto da un menestrello del c...o (il De Andrè di cui sopra, a scanso di equivoci).

Ti ripeto che io ho Sw 150 Proglass che sono di vetro. Nello specifico ho .6-.9ND .6-.9GND Grad soft e .6-.9 GND grad hard. L'holder con n.1 filtro costa 380,00€, i filtri in vetro dai 110,00-130,00€ a lastra. Sono circa 1000,00€ di filtri che purtroppo alla fine non ho mai usato avendo anche la serie da 100 ma più completa (ho il big stopper e il polarizzatore oltre a tutti i filtri di cui sopra). Adesso stanno sulla baya a 390,00 Aperti mai usati ma non li cerca nessuno....mah.

Per il resto rega ognuno ha la propria opinione ed è importante che la scriva qua perché questo mi può aiutare ad orientarmi un attimo sull'andamento attuale del movimento e del mercato della fotografia che non seguivo da un pò, ma per favore non litighiamo senno non serve a nulla e diventa negativa sta discussione.

Grazie

.....anche se mi sta venendo un dubbio su sti filtri....forse c'hai ragione te so de resina.

che il mercato dell'usato, in questo periodo storico, sia un po' "fuori controllo",lo si può' anche vedere guardando le offerte di una catena di negozi dell'usato(non nomino, ma ne esiste solamente 1 in italia..)in cui in alcuni casi si richiedono cifre superiori al prezzo del nuovo, pero' danno 2 anni di garanzia...stà poi ad ognuno di noi decidere se ciò' ci sta bene o meno...oggigiorno si può' acquistare in qualsiasi parte del globo...basta aver pazienza e decidere quello che ognuno di noi è giusto ed equo.

Allora me li sono andati a riguardare per benino e in effetti mi sa che ho fatto un pò di confusione con gli ND del sistema LEE100 che in effetti sono di vetro e ci sta pure scritto.

Quelli del 150 sono tutti di resina, chiedo scusa. Pensavo fossero tutti uguali ma mi sbagliavo.



Eh si hai ragione, loro comprano a buon prezzo, aggiungono la garanzia da 1-2 o 4 anni se l'oggetto è perfetto e caricano un 30% in più di quello che lo hanno pagato.

Ci sta. Il cliente ha la garanzia che se l'oggetto gli va male o ha problemi può tornare in negozio. Se lo prendi da chiunque e sei anche solo sfortunato che ti si rompe non ti resta che pagare per farlo sistemare.

Va bene hai ragione e in caso servano altri specchi.......o vetri.......
Buona luce

Ero assolutamente sicuro di ciò che dicevo, i 150x170 li ho dal 2012 e già allora per tutto l'armamentario spesi oltre 1000 euro. Esistono comunque anche i 150x150 Pro Glass di vetro, ovviamente solo ND, ma costano oltre 500 euro cadauno...

non discuto questo, ma il fatto che aggiungendo ricarico e garanzia..si arriva ad eguagliare il prezzo del nuovo...per es.ho visto uno zoom che mi interessa...il loro prezzo richiesto è di soli 15€ inferiore al prezzo che mi fa il mio negoziante, nuovo imballato e con garanzia da attivare.E questo è solamente un esempio, un altro mi costerebbe preso da loro una cifra superiore al nuovo con il cash back ufficiale.
puoi, ognuno è libero di scegliere e spendere i propri soldi come meglio crede....IMHO.

Eh se non sei ben informato rischi seriamente di prendere delle fregature.

Io da loro ho preso un 17-35 f2.8 con la scatola e tutto ma un po usato con la gomma zoom un pò lenta l'ho pagato 300,00€ fatturato. Il motore af è buono non fa rumori strani e comunque ha un anno di garanzia se si sfascia. Penso che vada bene anche se con 100,00€ in più ne ho visti di messi meglio. Anche se meccanicamente è impeccabile.

Poi ho comprato quel bighiera la scorsa settimana e quello l'ho strapagato 400,00€ ma credimi sembra uscito dalla nikon ieri. Io credo che la persona che lo aveva prima di me lo abbia acquistato nuovo e non lo abbia MAI tirato fuori dalla scatola. Era troppo bello per non prenderlo

Il problema e' che i ricambi per quegli obiettivi iniziano a scarseggiare e non vengono piu' prodotti.
Se il ricambio per il motore non ce' non so fino a che punto vale la garanzia...

Oddio questo non dovrebbe essere un mio problema. Ossia se l'oggetto si rompe in garanzia e non lo puoi riparare credo sia doveroso da parte del negozio sostituire l'oggetto o rimborsare il cliente.

Loro in fondo hanno buone probabilità che le garanzie non vengano mai richieste, ma su certi oggetti un pò border line anche per loro è in un certo senso una scommessa, se va bene ok se va male pazienza. Il mio 17-35 f2.8 ad esempio se campa un anno intero è un miracolo ma con l'uso che ne faccio io dell'attrezzatura ( la uso il giusto e con la massima attenzione) forse si salvano!!!

sull'usato la sostituzione a valore equivalente la vedo molto dura, piu' semplice il rimborso ma molto dipende dall' onesta' del negoziante.

pure io ho un 17-35 2.8 comprato usato 5 anni fa ormai fuori garanzia e si e' guastato dopo 3 anni. al tempo lo inviai a torino per un preventivo
tramite il negoziante che me l'aveva venduto e mi chiesero 860 euro ( pagato 440 ) . ovviamente non accettai e lo uso in manuale...

Esatto, e se il negoziante fa orecchie da mercante e non onora la sua garanzia sull'usato, dopo le "vibrate proteste" ti resta solo solo la possibilita' di andare per vie legali. Ma se il venditore e' uno "col pelo sullo stomaco", come purtroppo ce ne sono tanti in giro, non basta certo una letterina dal tono minaccioso da parte di un legale, ma devi procedere ad un giudizio vero e prorio, solo che con i tempi della giustizia civile in Italia, quando finalmente arrivi, prima alla sentenza, e poi al provvedimento esecutivo, ("obbligatorio" per tentare di "smuovere" il pagamento dopo la sentenza...), il commerciante, nel frattempo ha gia' fatto fallimento due volte e riaperto due volte con un'altra ragione sociale che non ha nulla a che spartire con quella della lite..... A questo punto puoi solo metterti in lista con gli altri creditori e sperare che, dopo i creditori privilegiati nel fallimento, e con quel che resta della capitalizzazione della societa', rimanga qualche spicciolo anche per te, certamente non sufficiente a coprire le spese legali che hai sostenuto, i costi del giudizio che hai anticipato, e l'obbiettivo che avevi acquistato.....
Detto in altri termini: e' meglio non contare mai troppo sulle garanzie dell'usato fornite dai venditori, a meno che non si tratti di individui di specchiata onesta', di comprovata serieta' e con almeno una storia trentennale alle spalle, se non si vuol rischiare di rimetteci ben altro, oltre all'oggetto acquistato....

P.S. faccio presente che non parlo tanto per sentito dire..... Nel corso della mia esistenza, ci sono passato con un datore di lavoro (grrrr.... ) e con almeno un paio di bottegai.... Meno male che con questi ultimi mi sono fermato in tempo, prima di rimetterci altro....
Se poi guardiamo sulla Baya o in Amazzonia, situazioni del genere sono all'ordine del giorno......

Nello specifico io ho comprato c/o un negozio fisico di un notissimo brand nel settore del commercio di usato fotografico....ad Aprilia

Credo che facciano solo questo e immagino che come i rivenditori di auto usate abbiano dietro una compagnia assicurativa che li tutela. Spesso quando acquisti un'auto usata viene fornita una garanzia che è di terze parti.

Francamente non saprei se loro hanno un sistema del genere o si fanno carico loro stessi delle conseguenze che derivano dal fornire la garanzia.

A me hanno comunque fornito regolare fattura con indicato il periodo di garanzia ( 2 anni per il bighiera e 1 anno per il 17-35).

Poi si spera sempre che vada tutto bene