Salve a tutti e buono spritz.
Ho cercato su google i guadagni medi di un fotografo. Ripeto medi.

97500 guadagno medio.
65000 posizioni entry level.
185000 picchi massimi.

Stupido chi non fa il fotografo a questo punto, o stupido Google?

anzi ad onor del vero il sito di riferimento è talent.com

Forse le cifre sono in Dollari... dello Zimbabwe

a me piacerebbe capire questi tizi su cosa si basano.... Ho cercato anche altri mestieri. In alcuni casi danno dei dati più credibili. Ora sia chiaro, non so davvero quanto possa guadagnare realmente un fotografo, ed immagino sia estremamente eterogeneo il discorso, sia per località che per specializzazioni, oltre che per bravura. Però ecco, la media è media. Non si scappa ( in teoria ). O forse no?

Beh, come dici tu la media è media ma senza sapere la "varianza" non significa nulla. In pratica se la media è 50 ma fatta da 1 che prende 450 e 10 che prendono 10 ti ritrovi con un valore senza significato. In pratica devi vedere quanto è "larga" la campana della distribuzione intorno al valore medio per sapere quanto è veritiero il valore medio. E poi che tipo di media ? Aritmetica, geometrica, armonica. Su quale campione è effettuata la rilevazione, con quale significatività ?
Insomma, si scappa e come, dipende da come te la vuole raccontare chi l'ha preparata la statistica

Alessandro

Ma guarda in realtà la si può fare molto più semplice. Basta andare sul sito sopracitato e controllare. Viene riportato introito medio, introito massimo e introito dei " rookies ". Non solo il parametro medio sembra strano, ma anche gli altri due. Dubito che un fotografo al primo o secondo anno guadagni 65000 euro, così come dubito che un top arrivi a soli 185.000. Sicuramente anche ciò che tu dici è da considerare ma immagino che la statistica " se l' hanno fatta davvero " , prenda in considerazione una zona ad alto reddito, ed allora ci potrebbe anche stare, se no è tutta fuffa. Come del resto il 90% di quello che troviamo online.