Ciao a tutti,
Sono orientato all'acquisto di un teleobiettivo Nikon 70-300mm da montare sulla mia nuova Z50 con adattatore FTZ e vedo che esistono molte versioni di questo obiettivo - con significative differenze di prezzo.
Lo vorrei utilizzare per fotosafari e competizioni sportive, prevalentemente in buone condizioni di luce.
La Z50 integra la stabilizzazione del sensore, per cui forse non è strettamente necessario il VR?

Ecco gli obiettivi che ho trovato:
Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G
Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 ED D
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR
Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G
Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR

I primi due si trovano a prezzi molto interessanti, ma vorrei capire la resa ottica tra questi e la precisione/velocità di messa a fuoco.
A parte VR o meno e FX/DX quali sono le differenze tra questi?
Quale mi consigliereste, visto che lo monterei su Z50 con FTZ?

Grazie!
Ciao,
Pietro

Ciao, Puoi prendere quello che vuoi tranne la versione D perchè essendo privo di motore ad ultrasuoni interno
sulla Z non ti funzionerebbe l'AF, io andrei sul DX AF-P
ancor meglio andrei su un'ottica dedicata per il sistema Z tipo il 24/200mm ma è sicuramente più corto

I primi due NON hanno il motore interno, otticamente sono pure i meno performanti. Il terzo, versione AF-S VR, è sicuramente migliore. Gli AF-P ancora meglio.
Tieni presente il consiglio del buon Maurizio: un'ottica nativa serie Z e senza adattatore

Ciao Maurizio, Ciao Lucio,
Vi ringrazio per la dritta!
L'ottica dedicata Z forse più indicata al caso mio sarebbe il 50-250, ma ho ancora il "vecchio" 55-200 VR attacco F-Mount DX che forse è molto simile come resa finale.
Sono tentato dal 70-300 perché si trova a prezzi molto ragionevoli e guadagnerei un po' di tele, il che mi torna utile per "avvicinare" animali durante la caccia fotografica e i safari.
Aggiungo alla lista il Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, che potrebbe essere una buona alternativa con un buon rapporto qualità/prezzo...

Non mi risulta che la Z50 abbia il sensore stabilizzato prerogativa della ML Fx quindi dalla Z5 in su.
Detto questo mi affianco al consiglio di Maurizio.

Ciao, facciamo una precisazione: l'ottica che agganci è molto importante ai fini di una bella e buona foto,
per cui importante scegliere bene, in base purtroppo alla disponibilità economica che si vuole impiegare,
si il 50/250mm mi era sfuggito, (abitudine al FF) al cui potresti abbinare un TCZ 1.4x ma il prezzo sale
oppure optare direttamente per il 100/400mm e il prezzo sale ancora,
se vuoi impiegare poche risorse e usare l'FTZ la scelta del 70/300mm può andare ma ricorda che ti stacchi di poco dalle focali max che hai già (250mm)

e ricorda inoltre (come ti ha fatto notare il buon Mauro sopra) che...
la Z50 non ha stabilizzatore interno per cui lavora il VR delle ottiche come sulle Reflex

Ero quasi convinto che anche la Z50 avesse il sensore stabilizzato, ma a questo punto il VR dell'ottica è fondamentale.
Vedo cosa offre il mercato su ottiche nuove/usate, con un occhio di attenzione in più alla versione Z DX 50-250 mm...!

Lo Z 55-250 mi dicono che è un buon obiettivo ma personalmente non ho riscontri essendo allergico alle ML, quindi giudizio preso e passato senza responsabiltà.

Eh gira gira intanto prima o poi
auguroni Carissimo

Ciao, con la Z50 andrei senza esitare sul 50-250, il mio esemplare è strepitoso per nitidezza, peso ed ingombri veramente minimi, a mio parere (non sono un "pro") un obiettivo veramente consigliato.

vade retro satanasso, prima opoi niente

auguroni anche a te Maurizio