Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON F 35mm e Scanner
strettodibering
Buongiorno, uso lo scanner Ls5000 con Nikon scan, pero sia sotto W7 che W10, esce un messaggio errore hardware, accendi e spegni lo scanner. Ho provato a fare la scansione sia direttamente, senza dar retta al messaggio, sia accendendolo e spegnendolo.
L'anteprima esce normalmente, ma poi la scansione finale e' di pessima qualità con tonalità giallo arancio e sfocata.
Ho provato a scaricare la versione di prova di VueScan e la scansione esce normalmente.
Grazie x l'aiuto
buzz
è ovvio si tratti di un problema software dal momento che vue scan funziona.
Cerca in rete aggiornamenti, driver dedicati, versione adeguata ai bit del S.O.
Penso che il problema prima o poi verrà risolto, ma dopo i classici tentativi.
strettodibering
Grazie, la cosa strana pero' e' che questo problema si e' presentato improvvisamente, senza aver fatto nessuna modifica Hardware o Software.
Grazie
strettodibering
Proprio con Windows 10 non vuole funzionare, produce sempre scansioni che non hanno senso, mentre con w7 andava benissimo. Adesso avendo cambiato il pc, che funziona solo con w10 devo pensare se sostituirlo con VueScan o SilverFast
Grazie
strettodibering
Buongiorno, consigli?
Luca C.
Qui puoi trovare le informazioni che ti servono per usare Nokin Scan con Windows 10. .
Il titolo parla di Windows 8, ma funzionano anche con Windows 10.

Luca
strettodibering
Grazie e' quello che avevo usato x farlo funzionare in Windows7, ma faccio la stessa procedura in W10, lo scanner si installa, viene riconosciuto, ma Nikon Scan riporta un errore hardware che dice di spegnare e riaccendere lo scanner, la scansione poi parte, ma da dei risultati pessimi, immagini sdoppiate e colori ...., mentre con VueScan e Silverfast, sembrerebbe tutto regolare
Swingeblues
Ciao,

Vuescan è l'unico software che io abbia mai acquistato in vita mia (adesso uso Linux, comunque), in versione professionale e non me ne sono mai pentito.
Nei tuoi panni non avrei dubbi a prenderlo, non solo perché funziona benissimo con una pletora di hardware e di sistemi operativi, ma anche perché, a differenza di NikonScan, è possibile disabilitare davvero TUTTO ed avere un file finale che contenga esclusivamente le informazioni catturate dal dispositivo, non manipolate in nessun modo.

Mi chiederai: cosa fa NikonScan che non si può disabilitare?
Fa un deblur generico.
Tanto di guadagnato, mi dirai tu, invece, per la mia piccola esperienza, posso dirti che il deblur andrebbe fatto dopo il denoise.
All'epoca in cui è stato programmato NikonScan, gli algoritmi di denoise erano ancora poco efficienti, rispetto ad oggi, pertanto la scelta di fare il deblur out of the box era perfettamente sensata, ma oggi è preferibile pulire l'immagine prima di fare qualsiasi altra cosa.
Ti scrivo il mio workflow:
- scansione alla massima capacità hardware del dispositivo, sempre a colori e con i seguenti parametri: 4x multiscan (ottimo bilanciamento tempo/qualità), no rotazioni, grain dissolver attivato (solo per Minolta 5400 prima versione, si tratta del vetrino opalino hardware), se negativa bianconero profilo pellicola neutro, se negativa colore profilo dedicato, se diapositiva va profilata IT8, tutto il resto neutro o disattivato, salvataggio in Tiff 48bit se bianconero o 64bit se a colori (per l'Ice, che tengo a medio o basso, meglio basso)
- denoise con software specifici (Noise Ninja è il migliore, ma su Linux non funge, Rawtherapee implementa un denoiser di tutto rispetto ed è gratis)
- correzione della distorsione geometrica e delle aberrazioni cromatiche
- deblur con software specifici: anche qui non ce ne sono per Linux, RawTherapee implementa la deconvoluzione RL
- eventuali riflessioni e rotazioni di fino dell'immagine, nonché ritagli
- conversione BN a 16bit, o colore in AdobeRGB a 48bit
- salvataggio master in PNG
- se vuoi mandarla in stampa devi continuare da qui la postproduzione e fare delle prove col tuo stampatore, l'eventuale maschera di contrasto si applica come ultimo step tarandola sulle dimensioni di stampa finali (se stampi senza bordo ricorda che perderai circa il 2% dell'area utile, devi tenerne conto nel ridimensionamento).

Un'alternativa a Vuescan, avendo un hard disk a stato solido e molta ram (per ragioni prestazionali) è una bella macchina virtuale con Winzozz XP.

Se avete consigli su come migliorare il mio, di workflow, fatevi avanti...
strettodibering
Dopo un po rispondo a questoa discussione. Il problema allo scanner persiste, programma nikon , preview perfetta, ma scansione con i difetti elencati nel primo messaggio, vuescan, sembra che vada tutto bene. E' possibile che vuescan bypassi difetti dello scanner? sono sinceramente spiazzato, in quanto non saprei cosa fare, chi puo eventualmente verificare x un eventuale riparazione? Non so cosa fare
grazie
Alessandro Castagnini
Non saprei, hai provato a sentire LTR?
Non so se si occumano anche di scanner, ma se non lo fanno direttamente loro, magari ti sanno indirizzare.

Ciao,
Alessandro.
strettodibering
Ltr non ho provato, sapendo che assistenza x gli scanner e finita, purtroppo da un po
strettodibering
stavo provando ora anche la versione demo di Silver Fast ed escono cose strane nella scansione finale, l'unico che funziona e' Vue Scan
strettodibering
Buonasera, rispondo muovamente a questa discussione x dire che il problema dell'Ls5000 era di pulizia generale, sopratutto dello specchio, che causava errore hardware. Fatto pulire e revisionare a Milano, e' ritornato in pienamente operativo nel giro di un paio di settimane.
Grazie e saluti
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.