ciao a tutte/i......mi trovo con la necessità di dovermi "allungare".....sto usando il 70-200 2,8 per lo sport ma come scritto vorrei essere un po' più lungo...tralasciando il 400 (sto aspettando mi cresca un rene in più) e cmq sempre rimanendo su 2,8 quale potrebbe essere la mossa giusta?

300 2.8 con Un Tcx all'occorrenza. Oppure, attendere il 120 300 2.8, Al costo di quale organo, non saprei al momento...

Saluti@Cordialità

raffaele

condivido Raffaele, unica soluzione il 300/2,8, più lungo del 70-200 e sempre 2,8, al momento altro non c'è.

l'avevo pensato anch'io...spero solo che con l'avvento del nuovo zoom il fisso cali un po'

Ora non so se dai già per scontato di dover andare sul nuovo ma per sport anche se non hai il Vrll di 300 precedenti se ne trovano veramente tanti a ottimi prezzi,
se poi guardiamo bene tutti i fissi 300 nikon sono usciti bene.

Come non concordare, i 300/2,8 di Nikon sono tutti dei campioni in qualsiasi versione. Il mio per esempio l'ho comprato nuovo 20 anni fa e funziona alla grande non temendo confronti neppure con gli ultimi, anzi..........

anche "vecchi" vanno più che bene...ma sono cmq duplicabili con gli attuali duplicatori?

Ciao, i fissi sono sicuramente migliori degli zoom, quest'ultimo è sicuramente più versatile,
come il collega anch'io essendo possessore ti dico 300mm o f4 o splendido 2.8
a volte direi spesso però rimane corto per cui TC oppure potresti pensare al 200/500mm ottimo qualità prezzo, un po pesante,
sul club comunque puoi vedere le foto, il 70/200mm grande ottica ma in avifauna un po scarso, poi con il TC perde molto,
io lo uso come seconda ottica su altro corpo perché anch'io non mi sono ancora deciso al secondo...quale prendere...
ho attualmente in prova il 500mm AF-P ma non sono convinto sia l'ottica per me...
ci vorrebbe un. 100/400mm o un bohhh

ciao Maurizio....un 4 diventa parecchio complicato i campi sono parecchio scuri, un 2.8 è molto molto più usabile....vedrò se partecipando ai 2 nikon day che ci saranno vicino a me troverò qualcosa anche solo da provare per rendermi conto sul campo

Vero anche questo te che scatti dentro palestre e palazzetti,
beh il 300mm è fantastico con monopiede e anche a mano libera... di più vai su troppo di prezzo... e a mano libera ciccia...

spero solo di riuscire a provarlo...e poi con il nuovo zoom nikon dici che non scende di prezzo?

Sicuramente ma prima fallo uscire, non è ancora disponibile
il problemea è che se provi il 300mm f2.8 cerca di non innamorarti altrimenti è un casino

ho una gran paura che sia già successo

Nooooo azz è un casino, prepara il casco quando arrivi a casa
vetro divino

intanto spero di provarlo ai nikon day e magari riuscire a provarlo il 5 alle finali giovanili

fammi sapere

certo

...Un 10/1000 f/1.2.

ancora meglio

eccomi qua.....purtroppo ho avuto in prestito "solo" il sigma 120-300 2,8 sport...si nota una tendenza azzurro-verdina piuttosto marcata dei file e nell'uso c'è lentezza di messa a fuoco, se a questo si aggiunge un notevole peso (usato con il monopiede) non penso possa entrare a far parte del mio corredo......

Concordo, non è un gran che... allora piuttosto lento per lento... e peso per peso...200/500mm

È stato annunciato oggi il 120-300 2,8 Nikon. 😬

[quote name='Mircs' date='Jan 7 2020, 04:55 PM' post='4231319']
È stato annunciato oggi il 120-300 2,8 Nikon. 😬
quasi un mini appartamento

Per me però corto, ci vorrebbe un 150/500mm buono

Beh dai con 10.000 € oggi non ci compri neanche una Panda nuova, 😅.

2,8 però

Beh ora non chiedere troppo, ci accontentiamo anche del 4 dai