Ciao a tutti, sono nuovo del mondo Nikon e mirrorless, ho acquistato la Nikon Z6 con lente kit 24-70 f4. Vorrei acquistare una lente che sia adatta per fotografia paesaggistica e notturne (andrò a vedere le aurore boreali), ho iniziato a fare un po' di ricerche per capire quale lente sia più versatile come unico acquisto, anche considerando lenti Sigma, Tamron, Tokina.
Avendo già fatto la prima spesa per la macchina, cercavo una lente che offra un buon rapporto qualità senza salire troppo col prezzo. Non so se convenga una zoom tipo la 14-24 o una fissa. Mi sapete indicare qualche buon articolo per studiare ed orientarmi tra le opzioni disponibili? E avrei piacere ad avere il vostro parere in merito.

Grazie! Spero di partecipare attivamente alla community.
Stefano

Nikon Z 14-30 F4 S

Non so assolutamente consigliare anche se non mi lascerei sfuggire una bella occhiata alle immagini prodotte dal nuovo 24 mm f/1.8 S,
Giusto per parlare: io in generale sono di filosofia opposta, quella antica (del resto non sono più giovane da un po'): prima le lenti e poi le macchine fotografiche.
In questo caso specifico e cioè per foto paesaggistica e notturna penso che lenti e macchina dovrebbero essere scelti insieme, come se fossero una cosa unica.
Forse può essere utile iniziare a dare un'occhiata alle foto fatte con i grandangoli presenti nella sezione del forum chiamata Nikon Products Fan Club.

Ciao, concordo sul 14/30mm gran bel vetro
ci spostiamo nella sez. consona per la continuazione

Io confiderei anche il 20 f1.8 AF-S.
Da quello che so per le aurore servono grandi aperture e focali molto grandangolari.

Ciao io personalmente possiedo il 20 1.8 AFS, da qualche anno, mi sembra 4 , in ogni caso ottimo vetro. Ora ho anche io la Z6, e sto aspettando l'uscita, in italia, del 24mm per la Z, che sicuramente sarà una bomba...anche nel prezzo

Ciao.. molti sono gli articoli tecnici sull'Aurora con consigli e tecnica anche su questo BLOG quindi soprassiedo. (cerca i consigli pratici anche e ricorda che sei a -20...30 sotto 0)
Sono stato lo scorso febbraio (le foto le puoi vedere sul mio profilo).. guarda i dati exit...e preparati a un buon lavoro di PS ...
Avevo la D500 (dx) con 10-24 e 16-80 (tutto x 1,5) ho fatto tutto con facilità ...
quello che bisogna avere è la fortuna ...... io ho avuto 3 gg su 6 di attività .. abbastanza forte .. e con il mio gruppo siamo riusciti fare molti scatti ... anche molto diversi.
Avessi avuto una FF e in particolare la z7 (che adesso ho) forse, anzi sicuramente sarebbe stato meglio, anzi perfetto .. (anche la D500 era buonissima )
Per la scelta delle lenti se non fai molte foto notturne, solo per l'aurora, prenderei il 14-30 Z (che ho preso e che è una grande lente) ... e ti servirà anche dopo.
Altrimenti per la notte e l'aurora ci sono lenti non NIKON dedicate.... fuoco manuale e senza stabilizzatore che costano da 200/400 € (anche usate).
ciao
Saluti
CLM

Grazie a tutti, provo a rispondere in modo collettivo

- Sul Nikkor Z 14-30, essendo un f4 non lo avevo considerato, soprattutto per le notturne dato che anche Nikon consiglia almeno un f2.8. E costa comunque 1200€ nuovo e non mi sembra abbia buone performance, soprattutto paragonato a lenti come la AF-S NIKKOR 14–24mm f/2.8G ED, o sbaglio? https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-14-3...-lens-review-2/

- Cercando e leggendo ho individuato il classico Nikon 14-24 f/2.8 (che però a meno di 1200 usato non lo vedo) o alternative tipo il Sigma 14-24 o il Tamron 15-30, ma non saprei bene come orientarmi e comunque siamo su prezzi importanti.

- In alternativa stavo cercando di capire se una prime possa essere una scelta migliore, come prezzo/qualità. In particolare il Nikon AF-S 20mm f/1.8G ED (il Nikon Z 20mm f/1.8 è ancora rumored per il 2020 o 2021 e chissà quanto costerà...) che alcuni di voi hanno segnalato, e che vedo si trova a circa 600€ usato. Vedo c'è anche un Nikon 20mm f/2.8D AF che però mi sembra più vecchio e non penso ne valga la pena.

Non ho mai avuto lenti del genere, quindi vi chiederei pro e contro di una prima da 20mm contro uno degli zoom discussi sopra. Trovate molto limitante avere solo un 20 contro un 14-24?

Ciao Claudio, grazie, cercherò qualcosa sull'aspetto tecnico della foto. Riguardo la parte pratica vivo in Norvegia quindi mi sono già attrezzato per affrontare le fredde notti sono già stato oltre il circolo polare a vedere le aurore un paio di volte, ma non avevo alcuna macchina/obiettivo adeguata.

Il 14-30 tendevo ad escluderlo perchè non vorrei spendere 1200€ per una lente che non posso usare per le notturne, quando allo stesso prezzo prenerei la 14-24 f2.8 o altre lenti zoom non nikon da 2.8.
Riguardo le lenti non nikon dedicate, mi puoi fare qualche esempio?

Ciao
Ho visto che per l’aurora molti usano il Samyang MF 14mm f/2.8 Z (390€) che adesso fanno anche attacco Z ..
Io ho usato Nikkor 16/80 (x1,5) e 10/24 (x 1,5) e riesci a stare con la regola del 500 nei 20 “ anzi molto meno (dipende da quanto il fenomeno è forte ) ( guarda i miei e altri exif ) ..iso 800/2500 Con il controlla sempre il diagramma nei limiti ... poi ci lavori in ps.
Saluti CL
Ps : il 14/30 è comunque ottimo x le notturne magari con un filtro notte .... (NiSi)....