Come da mia tradizione rispondo a tutti, ritengo sia corretto visto che avete dedicato del tempo a una mia ricerca.
QUOTE(amigliow @ Aug 25 2019, 06:05 AM)
una coolpix A la puoi trovare nuova B-stock tra i 250 ed i 300 euro e nonostante i suoi 16 MPX con l'assenza del filtro aliasing e con la sua ottica appositamente studiata per il sensore ha una resa molto buona. a mio avviso è anche migliore delle compatte fuji le cui ottiche "nature" e senza correzione elettronica/elaborazione in camera non hanno le prestazioni spettacolari spesso vantate dai fan-boys del marchio.
obbligatorio utilizzarla con il paraluce e non avere fretta perchè l'autofocus non è un fulmine di guerra.
Vero e mi piacerebbe anche ma ho letto che ha una reattività scarsina, tu ce l'hai? sai darmi un parere?
QUOTE(Maurizio.Bianchi @ Aug 25 2019, 08:12 AM)
Ricoh GRII o GRIII o Fuji XF10. La migliore è la GRIII ma per delle foto da fare in bici .... costa troppo.
La nuova Canon G5x markII pare essere fantastica. Altrimenti visto che non sopporta Sony c’è la Panasonic LX15 o la LX100 II.
Nikon non fa nulla di tutto ciò altrimenti le avrei consigliato di rimanere in casa nikon.
Lei solo sa se preferisce compattina con lo zummettino, o piccola fotocamera con ottica intercambiabile.
Perché altrimenti anche una Nikon D3100 col 35mm DX o con qualsiasi vintage Ais è “compatta” e costa poco.
Ho sempre avuto un debole per le GR perché hanno un design sobrio ma non mi piace gran che l'ottica non tonda e difficile da pulire, dalla loro sicuramente il peso davvero minimo. La GRIII ha un costo oltre il budget dovrei attendere che cali di prezzo.
Conon non lo so, di solito hanno sensori con infiniti problemi, una volta soffrono nelle ombre, una volta hanno il banding, una volta hot pixel e sempre scarsa gamma dinamica rispetto la concorrenza, non so.
Interessante la LX-15 non la conoscevo ma la resa del solo sensore immagino non sia diversa dalla J5 che dalla sua ha un costo molto minore (ho già l'ottica), a favore della lumix c'è invece l'ottica zoom luminosa, davvero interessante, questa me la segno.
LX-100 II è fuori budget e a quel prezzo non avrei dubbi GR III.
No, una D3100 non mi interessa anche perché volendo potrei farmi prestare la D3400 da mio nipote (lui a volte usa la mia D810 per cui è letico chiedergli il prestito) ma vorrei qualcosa di molto compatto perché se il peso non è un problema grosso l'ingombro lo è in bici, non sai mai dove mettere le cose.
QUOTE(Fabio Chiappara @ Aug 25 2019, 09:11 AM)
Onestamente, ho guardato il range di ML usate dai fotografi amatoriali medi e non ho fatto una ricerca così ampia su tutta la gamma Fuji perciò se mi chiedi perchè ho scelto quella, sicuramente è per il prezzo in relazione alle recensioni lette su quel modello. Ne parlavano bene ed ho visto qualche foto per avere un'idea e mi sono deciso (inoltre ho trovato una buona offerta). L'ottica kit a 15mm ha apertura massima a 3.5 che per essere da kit è cmq un buon punto di partenza. Se vuoi necessariamente un f2.8, sicuramente dovrai cercare sull'usato o altrimenti rivedere il budget. Riguardo la tenuta ISO, conta che ho fatto qualche prova così (l'ho acquistata settimana scorsa) secondo me a 1600 regge ancora molto bene, oltre non mi sono ancora spinto. I raw, li ho lavorati tranquillamente con ACR/LR, unica cosa devo ancora trovare una soluzione per vedere l'anteprima dei raw su Windows 10, perchè a quanto pare Fuji non ha rilasciato dei codec e bisognerà utilizzare qualche sw esterno. I nomi fanno confondere, perchè si assomigliano più o meno tutti.
Fabio
Ok, l'importante è che con arc si possano lavorare bene, le anteprime non mi interessano, navigo con bridge o viewnx tra le cartelle di foto per cui il problema non c'è, inoltre uso fastone per aprire velocemente e accetta i raw credo anche fuji, legge tutto e persino gestisce i profili colore monitor e foto.
Le Fuji ML le lascio tra le papabili.
QUOTE(Memez @ Aug 25 2019, 10:43 AM)
Io ho una Lumix Gx80 (m4/3).Se non cerchi obiettivi particolarmente performanti, c'è il 12-32 che è molto piccolo e leggero ma purtroppo non luminoso (3.5-5.6) ma ti consente di tenere la macchina in tasca, seppure il corpo non sia leggerissimo e proprio piccolo.
Ci sono comunque delle ottime alternative in fatto di lenti, tipo il panasonic 20mm f1.7 che è molto compatto e leggero anche quello (pancake) e restituisce degli ottimi risultati anche a ta. di contro non è velocissimo e non ti consente di usare l'af-c.
Altrimenti gli economici ma validi Sigma art. io ho il 19 e il 60 f/2.8 di cui sono piuttosto soddisfatto. Il 30 esiste in due versioni: 1.4 e 2.8. Il primo ovviamente è il migliore, costa di più ed è più ingmbrante. Il secondo è più compatto degli altri due citati prima.
Ancora, puoi dare un'occhiata agli Zuiko, anch'essi piuttosto validi e non troppo cari (soprattutto nell'usato)
Per quanto riguarda la macchina, è molto versatile, ha di tutto e di più e personalmente ne sono piuttosto soddisfatto seppure non ne faccia un uso street. Sicuramente è quella che uso di più, sia quando viaggio che quando faccio foto in "studio".
Dipende ovviamente da cosa cerchi in termini di qualità/portabilità
Ciao
Si volevo esplorare anche le M4/3 Olympus e Pana (anche se panasonic mi riesce davvero difficile associarla alla fotografia, mi da sempre idea di prodotti consumer) ma anche li sono troppe, servirebbe poi un fisso circa 14 mm f/2.8 (se f/2.0 non ci sputo sopra) o per di li, 20 è un 40 eq., troppo lungo. Non so, il mercato M4/3 l'ho sempre ignorato e mi viene male all'idea di leggermi decine di schede tecniche e recensioni. Anche a te la domanda, perché proprio la GX80 e non un altra delle infinite m4/3?