QUOTE(buzz @ Jul 30 2019, 06:17 PM)
Sono domande un po' generiche. Un po' troppo.
Intanto se uno è un amatore non è un professionista. le due cose infatti si contraddicono a vicenda.
Ma precisato questo, (si scherza eh?!) leica è un altro pianeta.
Non che sia meglio o peggio, ma è un'altra cosa:
Intanto è parecchio più costosa, e non so se il salto di qualità giustifichi la spesa, ma siamo nel soggettivo.
Sicuramente gente che ha affiancato (fare il passaggio è parecchio oneroso) una fotocamera leica tra i nikonisti ci sarà, e spero vorrà descriverti le sue impressioni.
adorare i vecchi corpi è una cosa, quelli di adesso sono i nuovi, e sebbene si cerchi di imitare il vecchio, la tecnica è ben differente. Occorrerebbe un test personale sulla sensazione tattile.
Obiettivi da abbinare alla leica M ce ne sono tanti, e la risposta è sempre quella per qualsiasi tipo di macchina o marca: A te quale serve?
In base alle proprie esigenze si sceglie l'ottica.
Che io sappia non esiste l'ottica "più adatta" ad una specifica fotocamera.
ciao, grazie per la tempestiva risposta.
Scusa se sono stato poco chiaro, correggo il tiro: fotografo esclusivamente per hobby da sempre (ho 40 anni).
Siccome sono architetto nella vita, fotografo anche le architettura nei miei viaggi, ma mai per lavoro. Fotografo generalmente paesaggi e scorci delle città che visito. Poco street, mi piace proprio la foto cartolina da diapositiva.
Siccome adoro i grandangoli sin dagli albori, avrei per Leica, adocchiato il Leica 21mm, 24mm e 28mm...
disponibili in 3 varianti: summilux (1,4), summicron (2), elmarit (2,8)
Per il corpo macchina avrei scelto la M10
La Leica l'ho provata anni fa, ma era la M240... mi piace molto il sistema a telemetro anche se con i grandangolari necessitano di mirino esterno (e viene un po' meno forse la magia Leica)
buona serata!