Ciao,vorrei comprare la Nikon D500 per utilizzarla con il Nikon 80/400,ultimo modello.
Come vedete questa scelta?

Molto bene, se ti servono una D500 ed un 80-400 ........
Sono ottimi componenti, ma solo tu puoi sapere se ti serve una macchina Dx o Fx, grossa o piccola, con lo specchio o senza lo specchio, e se il range di focali e' quello giusto per scattare le foto che tu vuoi scattare normalmente.....
Se lo chiedi ad un matrimonialista, ti dira' che questa accoppiata non gli serve a nulla......., se lo chiedi ad un fotonaturalista ti dira' che e' valida, se lo chiedi ad un paesaggista............
Buona luce e buone foto

Da come parli si intuisce che l'obiettivo è gia in tuo possesso e non è in discussione.
Con questa premessa penso che tutti qui nel forum confermeranno che la D500 é una reflex APS-C con prestazioni al top come autofocus, reattività, raffica.
Quindi se ti serve anche il fattore crop per foto di azione non puoi scegliere meglio.
Se leggi come parlano i possessori nel club della stessa ti rendi conto il livello di soddisfazione
Se infine ci spieghi le tue esigenze specifiche riusciamo a darti consigli ancora piu precisi, ma di sicuro in questa accoppiata non sarebbe la reflex il collo di bottiglia

A volte a causa dell'oggetto in lontananza e in movimento,mi serve un 600mm
Mi interessa sapere se a 600mm la qualità della foto,in generale,è buona.

Ho la D500 e la uso anche con l'80-400. Insieme vanno alla grande. Faccio 90% naturalistica, e l'80-400 è perfetto per quando devo andare in giro tante ore o l'intera giornata senza ammazzarsi di peso. Se invece sei più "da appostamento" allora ti consiglio il 200-500

Anche io uso la D500 e il nuovo 80-400 per naturalistica vagante, il giusto mix tra peso e qualità, per appostamento dopo aver venduto il 600/4 uso il mio vecchio 300/2,8 afs con il tc 20.
Molto buono è anche il 200-500 ma il peso lo rende meno portabile rispetto al 80-400, sopratutto in montagna.

Con la Nikon D500 e il Nikon 80/400,a 400mm (600) che tempi è meglio usare per evitare il mosso,e a quale diaframma conviene scattare?

Meglio chiudere di uno stop, per i tempi i più veloci possibili, dipende molto anche dai soggetti. Se sono statici il vr aiuta molto, se sono in rapido movimento il vr nulla può e ci vogliono tempi veloci, la D500 regge bene gli iso per cui si può provare ad alzarli, fino a dove? qui mi fermo perchè ogniuno ha i suoi standard qualitativi.

Ciao, dipende cosa fotografi, comunque se fai avifauna in movimento devi andare sopra a 1/1000 per movimenti lenti,
puoi arrivare se la luce abitata agli iso te lo permettono anche a 1/3200/4000
io acquisterei un 200/500mm se vuoi restare su zoom, ma anche l'80/400mm anche se a me personalmente non piavce non va male.

Detta così non saprei proprio.
Cerco di "sezionare" il problema.
L'80-400 é A MIO AVVISO un'ottica molto particolare perché ha una grande escursione (che a MIO avviso serve qualora si voglia fare a meno del 70-200) ed é poco luminoso.
Oltre a ciò arriva a 400 mm che, per alcuni soggetti quali l'avifauna italiana, é una focale troppo corta. La sua ridotta luminosità lo rende non moltiplicabile (almeno con soddisfazione).
La D500 é una buona DX che però "paga" circa uno stop in termini di rumore alle FX coeve.
Per contro vanta un AF leggermente più perforante e una raffica superiore.
La copertura punti AF, se si considera il crop DX delle FX, é praticamente lo stesso.
Non mi ha entusiasmato.
Il 200-500 é otticamente accettabile anche se assolutamente "buio".
La sua costruzione é al limite della vergogna. Il gioco che ho rilevato nelle ghiere é imbarazzante quanto il suo allungamento.
Il costo é in proporzione con la stessa (costruzione).

Come qualità è migliore ( colore,nitidezza ) una foto scattata con Nikon D500 e Nikon 80/400,a 400mm (600),o scattata con Nikon D850 e Nikon 80/400 a 400mm (riraglio)?

Sono curioso di leggere le risposte

Anch'io anche se personalmente non avrei dubbi.

Nikon D850 e Nikon 80/400,a 400mm (crop)

Comprata la Nikon D500

una bevuta non la offri? facci almeno sapere come ti trovi

Bene ottima scelta
anche se non siamo al Bar una cosa virtuale per brindare

Ottima scelta

Alla luce della domanda posta ovvero:



Come ho scritto in precedenza MI incuriosisce molto sapere i motivi per i quali la ritenete una "ottima scelta" (ricordo che "ottimo" é il superlativo assoluto di buono):





Grazie se vorrete soddisfare questa mia curiosità

Per me... se l'utente fa avifauna e sport, a mio avviso la D500 è un'ottima scelta qualità/prezzo,
e non solo, silenziosa nello scatto, leggera e molto performante anche come AF,
da usare con gli zoom pro e fissi anch'essi pro, l'80/400mm a me non piace tanto e l'ho detto ma è l'ottica non la macchina
che adoro e amo più di ogni altra reflex, difatti l'ammiraglia tra questa e la Z non la uso più ed è in vendita
naturalmente questo rimane un mio pensiero e da li non mi muovo, poi naturalmente ognuno la pensi come crede...

A mio medestissimo pare, ma si sà che sono di bocca buona, la D500 non è ottima ma ottimissima, come è molto buono 80-400 afs, non mi ne vogliate voi due Maurizi ma io la penso cosi che li uso con estrema soddisfazione. Certo il 70-200 Fl che pure posseggo è superiore a 80-400 ma quest'ultimo si difende alla grande nel suo ambito.

Non ho mai provato l'80-400, ne ho solo letto, però quando sono andato a caccia itinerante in montagna con amici che usano Canon, ho visto che tutti montano il 100-400 per cui capisco e condivido la tua affermazione.
In certe condizioni ci sono caratteristiche che prevalgono sulla pura qualità di immagine.
Questo pur comprendendo, d'altro canto, le posizioni dei due Maurizi

Mauro Mario come per la D500 sfondate una porta aperta appena uscita presa subito una delle prime... ho detto ottima ma è molto di più,
pensa che ho in vendita l'ammiraglia 4s proprio perchè la D500 l'ha sostituita, prenderò sicuramente la 6 perchè ho un filing con quel corpo per le manone che ho,
ma la 500 la cambio solo se uscirà una S o qualcosa di migliore...
per cui dico ancora ottima scelta se usata nell'ambito sport e avifauna... e non solo
per quanto riguarda l'ottica l'ho testata poco ma non mi è sembrata speciale ma sai sono abituato con la nitidezza del trecentone...
il 100/400mm Mario è un'altra cosa bell'ottica va molto bene

Maurizio anche io ho il 300/2,8 e poi il 70-200 Fl ed è per questo che giudico molto buono 80-400, insostituibile in montagna, anche se devo dire che il nuovo 70-200 con tc 20 III ne eguaglia le prestazioni. Il poter disposse delle focali da 80 a 400 in tempo zero sono il suo punto di forza e ad un pelo di qualità assoluta si può ben rinunciare.
E poi ha pure una lente in vetro super ED che condivide esclusivamente con un fuoriclasse, il 200/2 afs.

Ps a proposito Maurizio non riesco a trovare il club e la funzione "ricerca" andrebbe passata per le armi.

Sarà forse perchè... l'ho agganciato alla Z
Mauro il club che cerchi è quello dell'80/400mm ?? se si è Questo

Mi scuso per l'OT ma questa affermazione mi interessa moltissimo

Anche a me

No Maurizio quello è il modello vecchio che ha poco in comune con l'afs.

Forse, ma è solo una mia affermazione, è addirittura un pelo meglio il 70-200 con tc 20, sicuramente 80-400 è più duttile avendo un range di focali più ampio disponibile con la rotazione di una ghiera, e questo è un dato certo e non una impressione. Saltuariamente mi viene in mente di venderlo, 80-400, ma poi dovrei comprare un cinesino a prezzi spropositati, meglio tenerlo.

No quello nuovo non c'è puoi sempre aprirlo te in Digital Reflex poi se prende campo lo sposto nei club...
per il resto sicuramente il 70/200mm nuovo duplicato è sicuramente meglio,
a ripeto non è sembrato un gran che ma non faccio testo perchè provato su Z solo per pochi scatti, magari su D500 è una bomba...
appena salgo in Nital ho faccio qualche Live o Photomeeting lo prendo...

Qui è esplicato in modo perfetto il mio pensiero, l'ho lincato perchè questo signore è molto più bravo di me nelle spiegazioni e sopratutto come fotografo

Mauro mi spiace ho oscurato il link vietato dal regolamento
al limite metti degli screen s. grazie

Maurizio sono andato a rileggermi il regolamento e non ho trovato divieti nei confronti di siti di fotografia, quello lincato è un sito di nikonisti e all'amministratore la Nital invia materiale in prova d'uso, forse mi è scappato qualcosa, non capisco.....vabbe ne prendo atto e proseguo.
Circa l'80-400 non voglio convincere nessuno e neppure mi interessa.

Mauro diciamo che se fossero prove tecniche con dimostrazioni e basta ok,
ma se lo stesso è collegato ad altri forum italiani no, meglio parlarne sul nostro,
se poi vuoi mettere esempi tipo screen o pagine che non hanno collegamenti vai pure...

Intanto grazie per ricordami il significato di ottimo. Per l'80-400 puoi leggere il post sopra. Il fattore peso mi rende I fissi supertele poco utilizzabili anche se più luminosi senza considerare il tema costo per il 400 ed il 600 fisso. Per la D500 io l'ho presa dopo averla provata in confronto alla D850. Faccio 95% naturalistica (non in appostamento) o cani in azione, per cui mi serve: AF, mm a iosa a peso contenuto. la D850 era un crop continuo per me o dovevo usarla in Dx. Stampando al 90% max 40*30 il tema dei 46mp e peso file è poi stata un'altra considerazione anche se di minore importanta. La D500 si adatta perfettamente alle mie esigenze. Ovvio le tue saranno diverse per cui faresti un'altra scelta, certamente indiscutibile

Nikon D500 e Nikon 80/400,a 600mm,leggero crop.

Bene, complimenti per l'acquisto, ti aspettiamo nel CLUB D500 le foto le mettiamo li, grazie

Nikon D500 e Nikon 80-400,a 400 mm (600).
Mi sembra che il Nikon 80-400 a 400mm (600mm),non sia scarso come spesso si dice

oscurato link ad altra piattaforma vietato dal regolamento

Nikon D500+Nikon 80/400+Nìkon TC 14E-III.
Scattata a 825 mm e a 2Km di distanza.
Come vi sembra?

https://www.flickr.com/photos/156580623@N04...eposted-public/

Diciamo che non è male su D500, ma le immagine mettile sul Club della reflex o dell'ottica, altrimenti creiamo un altro club ed è vietato dal regolamento, grazie