Buongiorno a tutti,
vorrei avere un vostro personale parere e consiglio su queste due fotografie. Una scattata con un Nikon 18-55 senza vr e l'altra scattata con il Nikon 24 mm AF (versione non D). Non vorrei dire una bestemmia dicendo che mi ha convinto più la foto scattata con il 18-55 in kit con la d90 piuttosto che con il 24mm fisso però a mio parere da non esperto mi sembra che il 18-55 si sia comportato meglio in questa situazione.
A questo punto mi viene voglia di lasciare a casa il 24mm e usare il 18-55 quando mi servono queste lunghezze focali. Sto sbagliando ? Forse il 24mm e la d90 non vanno molto d'accordo insieme e il 24mm necessita di una Full frame.. insomma sono un pò confuso.
Vorrei un pò capire se il mio ragionamento è giusto oppure se invece sto sbagliando in qualcosa.
A dire il vero anche in buone condizioni di luce non è che il 24mm mi abbia mai fatto impazzire con la d90.
Lo lascio a casa il 24mm in attesa di una full frame.. o lo porto con me nelle uscite fotografiche? (Anche perché ho già il 35mm 1.8G che è super sulla d90)
Le foto non sono state elaborate al pc.. nude e crude raw e convertite in jpeg.
Grazie per gli interventi