Ciao a tutti, avrei bisogno di un consiglio da chi ne sa più di me riguardo fotografie a volatili come anatre, aironi, falchi, cigni.
Questo genere di fotografie a me piace molto e sono consapevole dei prezzi e delle escursioni focali che sono necessari per portare a casa degli scatti notevoli.
Detto questo premetto che scatto con D90 e tamrone 70-300 senza vc senza nulla quello che danno con il dash a pochi soldi per intenderci, e bene o male con gli animali domestici come gattini, cani.. non mi lamento troppo (restando nell'amatoriale e con tutti i limiti del caso) però quando si tratta di andare ad esempio alle Saline di Priolo (Provincia di Siracusa) per provare a scattare qualche foto.. e qui iniziano i problemi seri.. c'è l'ho corto c'è poco da fare. Mi servono più millimetri per avvicinarmi ai soggetti. Un domani se ci saranno i soldi ed il tempo investirò per qualcosa di "serio" però per il momento tanto per "divertirmi" e portare a casa qualche scatto decente.. tanto per dire che qualche foto l'ho fatta, stavo pensando di acquistare delle ottiche che per tanti magari saranno terribili però forse a me permetterebbero di portare a casa qualcosa di meglio, rispetto alle foto che sto allegando. Gli obiettivi a cui mi riferisco sono un sigma 170-500 macro apo (senza hsm) e un sigma 400mm f5.6 fisso. Sulla rete preferisco non dire dove perché non so se si può dire.. ma insomma dove si fanno le aste per gli oggetti .. stanno tra 100-200 euro e "dicono" sono in buone condizioni.
Ora vi chiedo tra i due quali potrebbe aiutarmi a far meglio rispetto al mio tamrone?

Vi allego le foto che ho fatto ieri alle Saline di Priolo Gargallo con d90 e 70-300 non sono croppate le foto, la nitidezza con Lightroom c'è ne ho messa tanta (a non finire), almeno hanno una forma quei pochi volatili che ho ripreso.
Vi ringrazio in anticipo a chi vorrà darmi un consiglio.
Premetto.. lo so ci sta il Nikon 300mm f4 che si può duplicare.. ma così si comincia a spendere.. a quel punto aspetto e tra qualche annetto prendo qualcosa di più.. ora è tanto per passarmi il piacere..

Queste le ho fatte con lo scatto a raffica (per modo di dire) della d90.
La distanza era tanta.. non so quantificare ma sarà 100-150 metri o qualcosa in più

Atterraggio..
https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

Qui al falco pescatore:
https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

qualcosa di più vicino 15-20 metri
https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

https://www.flickr.com/photos/142114879@N06...eposted-public/

Vi ringrazio e scusate se sono stato lungo a scrivere

Ciao, nulla di cui scusarsi.
Come hai già accennato, sei consapevole degli strumenti adatti x questo tipo di fotografia.
Direi che x il momento, anche x capire se il tuo interesse con il tempo, diventa più intenso... Potresti optare
per ora x il sigma 170-500 pochino più moderno, e con maggiore escursione. Ho avuto in passato il 400 apo f5.6 bianco, un buon vetro di allora...
Dimenticavo un consiglio: Provali prima se puoi

Saluti@Cordialità

raffasele

Grazie per il consiglio

Se la montagna non va da Maometto allora è Maometto che deve andare alla montagna, voglio dire che devi trovare il modo di avvicinarti di più ai soggetti indipendentemente dall'attrezzatura. Fotografare volatili a 150-200 metri non è una buona pratica neanche con l'800/5,6 e il suo tc, le masse d'aria in movimento tra te e il soggetto non ti permetteranno mai di ottenere foto soddisfacenti. Neanche i 15 metri di distanza da una ballerina bianca ti permettono di ottenere buone foto, bisogna trovare il modo di avvicinarsi e usare l'ottica più corta possibile. Come? studiando i soggetti dotarsi di capanni e un buon binocolo, se si vogliono ottenere buoni risultati con la fotografia naturalistica bisogna impegnarsi molto e bene, poi le ottiche aiutano ma dopo.
Non ti scoraggiare che la strada è lunga, io dopo 35 anni di pratica ricasco ancora nei tipici errori dei neofiti, non si finisce mai d'imparare, buona caccia fotografica.

Concordo in toto quanto detto da Mauro. Una foto naturalistica ha un senso se il soggetto riempie almeno piu' della meta' del fotogramma... altro che l'uccellino croppato a 100 mt. sullo sfondo del panorama.... Per fare questo non sempre basta neppure il citato 800mm F5.6 + TC (che a volte pure sarebbero necessari), perche', come gia' detto da Mauro, quando il soggetto e' distante, quasi sempre le masse d'aria in movimento fanno cadere a picco la qualita' della foto. Quindi e' necessario avvicinarsi, avvicinarsi ed ancora avvicinarsi, e questo rende l'avifauna un genere non proprio facile..... Un'altra cosa: se bastasse uno zoommone 150-500 F6.3 da mille euro ed un duplicatore per ottenere grandi risultati, allora chi spende quanto una berlina di media cilindrata per acquistare un telezoom di qualita', cosa dovrebbe essere: un pazzo, o uno che non ha capito nulla ? ? ?
Il mio consiglio spassionato e' questo: studia i tuoi soggetti, capisci come fotografarli, ed usa quello che hai, senza spendere soldi inutilmente per obbiettivi leggermente migliori di quelli che hai, ma che ti darebbero gli stessi risultati, soprattutto se utilizzati sempre in questo modo. Dopo qualche migliaio di foto scattate, capirai da solo se l'avifauna e' per te una infatuazione momentanea o una vera passione, nel qual caso potrai iniziare a mettere i soldi da parte per acquistare i costosi oggetti necessari.......
Buona luce e buone foto