QUOTE(aldosartori @ Oct 12 2018, 12:54 PM)
Anche io preferisco la prima. Sulla pelle però si nota l'intervento anche se per te è minimo. Zona occhio a fuoco sopratutto.
Come luce non mi dispiace, taglio per taglio avrei tolto il cuscino.
Bellissimo lo sfondo delle terza
Grazie mille Aldo per il tuo commento e consiglio! Cercherò di stare più leggero sulla pp della pelle
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 12 2018, 01:18 PM)
con una moglie così il 50% del "gioco" è fatto se si aggiunge la diponibilità ci aggiungi un altro 25%, a te rimane solo il 25% da raccogliere
tre ottime foto con giusta esposizione, per quanto riguarda la post direi che è nella norma, unica pecca ( ci doveva essere !!!!) il della parte alta della testa, perciò…
complimenti!!!
Antonio
Grazie mille Antonio, troppo gentile. Purtroppo sono stato poco attento ai tagli ma la prossima volta spero di riuscire meglio nella composizione
Grazie ancora!
QUOTE(t_raffaele @ Oct 12 2018, 02:29 PM)
Ciao Michele. Per me sono tre buoni ritratti. La prima, direi pure io la più curata. La seconda, trovo il punto di messa a fuoco sulle labra
preferibile sull'occhio più vicino. Avresti ottenuto anche un sfocato maggiore, più gradevole, magari aprendo un pelino il diaframma, sulla parte più bassa della modella.
La terza, buona come taglio e come punto di messa a fuoco, ma... non ci siamo tanto, con lo sguardo pochino incerto/forzato della tua modella.
Semplici banalissimi, amichevoli punti di vista/consigli
Saluti@Cordialità
raffaele
Grazie mille Raffaele. Hai ragione, il maf è caduto sulle labbra e ho cercato in PP di migliorare la nitidezza dell'occhio. Per quanto riguarda il diaframma con il 17-70 con il quale ho scattato questa foto ero alla massima apertura per quella focale. Per la terza mi sembrava uno sguardo curioso più che forzato però essendo lei non una professionista non è stato semplice farla posare naturale :-D
Grazie ancora!