QUOTE(mauropanichi @ Sep 24 2018, 09:08 PM)
fullerenium2, ciao, spesso mi trovo nelle situazioni più disparate, nei matrimoni nella mia zona mi trovo circondato da bellissime chiese e monumenti con piazze, e ho bisogno del 16-35, poi non rinuncerei al Sigma 24-35, e le ottiche da ritratto.
Avevo le Fuji, le ho permutate per Sony A7m2, con 24-70 Zeiss, per muovermi meglio se devo cogliere degli attimi, le Sony e Fuji per questo sono ottime , molto versatile e leggere, con tanta compattezza.
Scusami Mauro, hai risposto prima a Roberto dicendo che non passerai mai a ML Nikon perché cerchi compattezza in una ML.
E secondo te la Sony A7II col 24-70 f/2.8 (immagino) è più piccola della Z7? Dati tecnici alla mano, direi proprio di no. Almeno sulle Z gli hanno messo un'impugnatura decente.
Ma una T2 o la nuova T3 col suo 16-55 f/2.8 non era meglio? Il 10-24 Fuji non è più compatto del 16-35 Nikon?
Hai presente il 18-35 1.8 Sigma? È una lente pazzesca.... con baionetta Canon ed adattatore Fringer Pro lo usi in AF e con tutti gli automatismi sulla Fuji (lo cito, visto che ti piace il 24-35 su FF). Aspetto che facciano l'adattatore per ottiche Nikon così ci monto il 85mm G che non sarà tanto più grande del 90 f/2 Fuji.