Salve carissimi amici...e da un anno e piu' che mi sono addentrato al mondo della fotografia e sono un possessore di una nikon D 90 mi diletto a fare foto nei mie viaggi....e siccome ho messo da parte un piccolo baget di 600- 1000 euro ho deciso di investirlo in un nuovo obiettivo, visto che la mia D90 ha un semplice 18-105 il classico.Vorrei comprare un grandangolo ma leggendo qua e la ho un pò di confusione in testa per la scelta dell' acquisto , pertanto chiedo a voi quale mi consigliate ?? inoltre un consiglio su un nikon 70-300 se ne vale la pena acquistarlo. In attesa di vostri consiglio i miei ringraziamenti in anticipo.

CARMINE

Ciao Carmine, le ottiche vanno tutte bene quando se ne ha la necessità. Volendo azzardare un consiglio... Potrei dirti 12-24 nikon
magari usato.

Ci spostiamo al bar x altri consigli....

se vuoi ottiche di qualità, prendi un 24-70 f 2.8
il 70-300 è della stessa fascia del 18-105

oppssssss, non tenevo conto che la 90 è DX.
Allora il 17-55 per sostituire quello che hai, oppure se vuoi spingere ancora il 12-24 sempre dx.

ciao anche io ho la d90 ed ho avuto il 18-105 per svariati anni. Come tuttofare io lo terrei (e come ho capito vuoi tenerlo).
come grandangolo secondo me come ti muovi fai bene,........parlano bene dei tokina oppure per rimanere in casa nikon c'è il nuovo 10-20 che costa veramente poco e sembra vada bene. io personalmente ho il sigma 10-20 con cui mi trovo bene.
se ci metti il 70-300 nikon hai fatto tombola e rimani pure all'interno del tuo budget!!!!!!!

con quel budget ti orienterei sul classico 17-55mm f/2,8 usato, una bella ottica professionale ce nell'usato non perde valore.

Antonio

Io avevo il Niko 12-24 e nei dati Exif, usciva che era un Tokina, Vai di Tokina la qualità ottica è uguale

Sul serio?

Io ce l'ho ancora, il Nikon 12-24, ma negli exif me lo dà giusto.

Mi trovo anch'io d'accordo , per il 17 55 che conosco molto bene.
Solo che, mi ero riservato nel proporlo x un discorso di budget.
Visto che nel suo pensiero, ho inteso ci sia dell'altro. ( 70-300 ). Il 17-55 tiene un po di più il prezzo
rispetto al 12-24. Con il risparmio ci starebbe anche il 70-300.

Si Davide,anche a me è capitato in qualche foto,io comunque ho sempre avuto il 12-24 f/4 nikkor

tornando in tema,il 12-24nikkor è un'obiettivo fantastico,uno dei suoi pregi è la resa in controluce
per il 70-300 vr,ho anche quello e credo sia il migliore tele come rapporto qualità /prezzo...gli altri due che ho hanno decisamente una resa migliore,ma anche il prezzo è decisamente più alto

Saluti,Gigi

Il 12-24 f/4 è un signor vetro, secondo me, e nell'usato si trova davvero a poco, ormai.
Basta un po' di pazienza e di ricerche...
Lo uso anche su FX, SENZA crop, da 17mm in poi... E va da dio.
Certo, per quanto lo uso ultimamente, potrei quasi vendergli il mio...
Ma non credo di essere ancora pronto a venderlo, per ora.

Io invece non mi trovo d'accordo con chi dice 17-55 che fra l'altro non lo chiedi neppure. Intendiamoci, è una gran bell'ottica professionale (pure pesa) ma se non ti scappa la voglia della luminosità 2,8 io mi terrei il tuttofare 18-105 che ha una bella escursione focale e ci fai un po tutto. Fra l'altro ai diaframmi 5.6 e superiori non vedresti neppure la differenza.
Invece sarei d'accordo con il grandangolo. Per mia esperienza il migliore su DX era e resta il Tokina 11-16 2,8. Ora c'è pure l'11-20, costa di più e non lo conosco. Ti rimarrebbe con l'11-16 un buchetto da 16 a 18, ma si vive bene lo stesso... non ne farei un problema.
Sui tele sono meno aggiornato. Di 70-300 esiste il 4,5-5,6 AFS G VR, quello lo conosco è ti assicuro che è ottimo e va bene pure sul formato maggiore. Usato lo trovi intorno 350. Nuovo costicchia ancora. So che ne sono usciti dei nuovi, ma ne so poco o nulla. C'è pure un economico 55-300 AFSG DX che potrebbe essere la soluzione.
Ma inizialmente penserei al grandangolo, una cosa per volta.
Ciao
Roberto

Confermo su tutte le mie foto fatte con il Nikon 12-24 esce che sono state scattate con il Tokina.

Ora faccio una prova...

Vediamo come mi legge gli exif...

Photoshop/Camera Raw me lo riconosce come "Nikkor AF-S 12-24 f/4".

A voi dove dice che sono fatte con il Tokina?

Alla voce obiettivo.

Sì, ok, ma dove? A me su photoshop dice "12-24 f/4". E se applico il profilo automatico di correzione... applica quello giusto, del Nikkor.
Qui sul forum, alla voce "obiettivo", mi dice solo "12-24 f/4".
Quindi, su che pagina/software/quellochetipare lo vedi, "Tokina"?

Il lensID, ovvero il codice che l'obiettivo manda al corpo macchina per essere riconosciuto, del nikon 12-24 è praticamente uguale a quello del tokina AT-X 124 e questo genera l'errore. Non è l'unico caso, il nikon 105 D macro può essere riconosciuto come sigma 105 macro ad esempio. Ciò avviene perché prima l'informazione era trasmessa su un unico byte e capitava che obiettivi di terze parti avessero per comodità ID quasi identico al corrispettivo originale. Sui nuovi obiettivi e sulle nuove macchine ora l'informazione è trasmessa su due bytes e c'è meno confusione.
Rimando a questa pagina per chi volesse approfondire.

Io ho un mac e quando chiedo le info alla foto con il tasto cmd+i mi apre gli Exif modello obiettivo c'è scritto Tokina

Anche io ho un mac, e se faccio cmd+i si apre la stessa cosa che si apre dal menu file --> ottieni informazioni, e non mi dice una beatissima cippa riguardo all'obiettivo, tranne la lunghezza focale... Tutto quello che mi dice è questo:

Clicca per vedere gli allegati

Quindi, come vedi, mi fa vedere SOLTANTO la lunghezza focale. Niente accenni al modello di obiettivo, men che meno al brand.

Idem se apro il file con "AnyFileInfo". O con qualsiasi altro Exif Viewer.
Quindi continuo a non capire dove capperi vedete la marca dell'obiettivo...
E vorrei capire, e vederla anch'io.

Ok, trovato.
Anteprima --> Strumenti --> Mostra Inspector.

E in effetti lo vede come un Tokina.

Mentre ACR imposta il profilo automatico di correzione per il Nikkor.

Mah. I misteri della scienza e della tecnica, diceva mio nonno .