QUOTE(lupens @ Mar 16 2018, 10:40 PM)
Lodevole il fatto di cercare qualcosa di diverso ma la simmetria è sacro santa. L'occhio allenato in questa disciplina se ne nota la mancanza non fa altro che vedere difetti. Mancano le chiusure in primo piano, la porta sullo sfondo mostra l'interno della arcata a dx e no sx. Le colonne a dx hanno maggiore aria rispetto sx. Tutto da la sensazione di essere storto. Se sei interessato a qualcosa di diverso prova anche queste discipline: simmetria di riflessione assiale, simmetria di rotazione, simmetria di riflessione su un piano, simmetria sferica o come nel tuo caso si poteva provare la simmetria di traslazione. B/N la trovo appropriata visto la luce forte.
Si Mario le conosco perfettamente , le ho studiate e in più di qualche occasione relazionate ad equazione , la tua
visione è sicuramente corretta , ma quanto e come possiamo applicare le regole del piano Cartesiano
nella fotografia a mano libera ? Sopratutto in che modo avresti formulato un'equazione simmetrica in
elemento traslativo , qui si parla di regole certe , quanto sono simmetrici monumenti edificati prima
dell'applicazione del metodo prospettico e le conseguenti misure razionali e proporzionali dello spazio
architettonico dettate dal Brunelleschi ? Vero , per quanto riguarda la fotografia di architettura professionale
la perfezione rimane di rigore , sempre che buona parte degli edifici , sopratutto quelli storici e non solo siano
perfettamente simmetrici .
Grazie per il consiglio e forbito commento .
Ciao Antonio .