Amici io gradirei consigli e critiche ..che aiutano molto ..per elaborare le foto ( solo piccoli ritocchi ) uso psc6...vi posto questa foto per dei consigli,tengo a precisare che prediligo scattare foto prima e appena dopo L'Alba ..o tramonto ...dove la luce è bellissima , quindi chiaramente uso il cavalletto e lo scatto remoto...ora sicuramente dipende da me che non sono ancora all'Altezza ..dipenderà anche dalla Macchina ..( ho due corpi macchine D5100-D3400 ) che sicuramente non saranno delle migliori...prevalentemente uso l'Obbiettivo di serie 18/ 55 oppure uno zoom 70/300 Sigma , però come dicevo vedendo molte Foto di tutti voi , credo che le mie mancano di qualcosa ..non saprei cosa , la nitidezza? voi che dite?

Ciao, e benvenuto.
La foto che hai postato fondamentalmente non è a fuoco. Dovresti stare attento alla messa a fuoco, usa l'iperfocale, specie con i grandangoli, e in ogni caso tieni sotto controllo la messa a fuoco anche con i tele.
Anche quando usi la MAF manuale, non ti fidare troppo del pallino di conferma della messa a fuoco che ti da la macchina. Dopo che hai scattato, riguarda la foto nello schermo zoomando per vedere se è a fuoco oppure no.
Riguardo al ritocco, prima dovresti cercare di studiare composizione, esposizione e cercare di trovare dei soggetti/panorami che catturino l'attenzione.
Poi passi a migliorarli in post produzione. Il consiglio che ti do è quello di guardare tanti scatti di altri fotografi e tentare di imitarli, leggere tutorial, libri e riviste di settore.

Grazie Amico ..ma questa iperfocale come funziona ? io questa effettivamente l'ho scattata seguendo la Fotocamera che mi diceva che era a Fuoco , forse perche ho messo a Fuoco un soggetto invece di un altro ,, il problema è che per scattare queste albe mi alzo la mattina verso le 03:30 per essere in montagna all'ora giusta , camminando in Foresta a buio con la torcia , se poi dopo tutto questo ..buttare le foto ..mi dispiace ..ma grazie a voi cercherò di migliorare ..grazie

Qui c'è la spiegazione tecnica.
In pratica puoi anche avvalerti di alcune app che ti dicono, in base ai valori di lunghezza focale e diaframma, dove cade la distanza iperfocale.

In maniera ancora più bovina, dovresti mettere a fuoco in manuale, scegliere un diaframma chiuso, e focheggiare all'incirca tra l'ultima tacca numerata e l'infinito, così come vedi indicato sulla scala della MAF sul tu obiettivo.

Ovviamente vale sempre il discorso di verificare dopo ogni scatto che sia a fuoco. Il rischio è quello di farsi una sfacchinata e portare a casa solo scatti sfocati.

va be proverò un po tutto in fondo si sbaglia per imparare ..vorra dire che avro fatto una passeggiata mattutina ..con circa 10 kg tra zaino e cavalletto ..grazie Amico orama

i che ci sei dai fai uno sforzo un altro parere ..ora che ho trovato uno che ci capisce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma guarda, sulla prima ti hanno già risposto. A me sembra comunque una bella foto, anche l'ultima c'è come idea.
Io non sono un fenomeno, ma ti dico che prima di tutto bisogna capire cosa hai intenzione di rappresentare. La bella foto è quella che riesce a trasmette a chi la guarda l'intenzione di chi l'ha scattata. Prendiamo l'ultimo scatto per esempio: alcuni errori oggettivi sono
- le macchie del filtro sulle montagne in fondo, da eliminare
- il flare da eliminare
- la posterizzazione del cielo, vedi che il cielo non ha una transizione uniforme ma ha tante ondine colorate?

Poi fatti alcune domande: che cosa volevi rappresentare? Il primo piano con gli arbusti illuminati? Oppure lo sfondo? La magia della luce radente sugli arbusti o la foschia sulle montagne sullo sfondo? Composizione e postproduzione possono venire bene solo se hai bene in chiaro che cosa vuoi rappresentare/trasmettere

grazie Lexio sei arrivato al dunque ,io cerco sempre di fotografare quello che più mi trasmette emozioni , in questo caso volevo rappresentare l'Albero ghiacciato , con lo sfondo a fuoco ...sono quelle che tu chiami ondine che mi fanno cervellare , da cosa dipendono dalla Foto o dal post produzione ? come devo rimediare ? io credevo fosse del Disturbo .. o lo schermo del pc .grazie davvero

le ondine nel cielo si chiamano posterizzazione ed è un problema di post, troppi interventi su contrasto e colori quando sono spinti oltre un certo limite portano alla posterizzazione.
Io credo che il problema di questa foto sia proprio che vuoi trasmettere due cose opposte: se vuoi lo sfondo a fuoco allora il soggetto della foto diventa l'intero ambiente, la vista che godevi, il momento ; se invece vuoi mettere in risalto l'arbusto ghiacciato devi cambiare il punto di ripresa, sfocare lo sfondo, mettere insomma l'arbusto come soggetto della foto.

Grazie Tante ...ti farò sapere

La posterizzazione potrebbe essere dovuta anche alla compressione jpeg
Scatta in raw
Meglio 14 bit o 16
Con PS tiff a 16
In questo modo dovresti riuscire a ridurre
Poi se calchi troppo la mano, beh allora.....
Buona domenica

Caro Cesare ti ringrazio per le risposte ..ma per adesso con la nuova macchina d3400 mi è impossibile scattare in raw , in quanto il mio psc6 non riconosce tale formato ...e non posso aggiornarlo ...vedrò di fare in altro modo. Grazie tante

piuttosto che rinunciare al RAW io rinuncerei a psc6. Prova Capture NX-D è gratuito, non sarà all'altezza di psc ma è più che dignitoso.

e questo legge i raw? se si finoa che non rimedio uso quello ..grazie

certo che sì!

puoi scaricare da adobe dng converter
è free e converti i raw in dng che è il "raw" di adobe
e poi usi PS6

CEsare scusa forse sono io che non mi sono spiegato ..e me ne scuso ..ma io eventualmente avrei bisogno di convertire jpg in raw ..no sò se si può fare !!

CEsare scusa forse sono io che non mi sono spiegato ..e me ne scuso ..ma io eventualmente avrei bisogno di convertire jpg in raw ..no sò se si può fare !!

No. In formato RAW ci devi scattare. Il NEF lo puoi convertire in quello che vuoi ma il contrario non si può fare.

Per i software gratuiti di casa Nikon, clicca qui.
Per il DNG converter di cassa Adobe, clicca qui.

Ciao,
Alessandro.

Amici vi chiedo Ancora pazienza .posto un altra Foto alla vostra attenzione.sempre per il problema Posterizzazione .che anche in questa mi sembra presente
ora siccome molte delle mie foto sono eseguite prima dell'Alba e poco dopo
non posso usare diaframmi molto chiusi per motivi di luce
i tempi sono lenti ( uso cavalletto e scatto remoto )
e anche i valori iso non posso aumentarli per evitare poi del disturbo
voi cosa mi consigliate ? questa può essere decente ? questa è una delle tante che ho scattato
ho usato pochissimo post produzione
è stata scattata la mattina ore 05:14
in manuale
diaframma f-4
tempo 1/6
iso 100

Scatti in RAW o in Jpeg? E se in Jpeg usi qualche picture control della fotocamera?

E poi, perché scattare un paesaggio ad F4? Meglio chiudere il diaframma, migliorerai la nitidezza e avrai foto più dettagliate e meno morbide. Tanto se scatti su treppiedi puoi tranquillamente aumentare il tempo di scatto.

Solito discorso delle altre: la compressione alta JPG che hai usato in fase di salvataggio.

Passo-passo, scrivi quello che hai fatto: hai salvato tutti in JPG, poi hai riaperto in Photoshop per applicare la firma (che, passamelo ... non si può vedere IMHO of course chissà perchè la firma è la prima cosa che s'impara in fotografia ... ) e ri-salvato il JPG?

Inizia con l'esportare le foto alla massima risoluzione possibile e compressione minima. Considera anche il ridimensionamento fatto... Tutto fa.
In stampa avrai, comunque un cielo uniforme.

Ciao,
Alessandro.

Questo è un errore.
Scatti su cavalletto quindi il tempo è l'unica impostazione che puoi aumentare senza controindicazioni.
Iso al minimo ok per evitare il rumore.
Invece del Manuale prova a scattare a Priorità Diaframma (A) impostando un diaframma molto chiuso (anche tutto) per avere piu profondità di campo possibile.

credo sia attivato il picture control..per adesso con questa macchina problemi con ps....scatto in jpeg..

si come detto con questo corpo macchina per problemi con PS scatto in jpge ( per la firma concedimela dai !!!! ) scusa se sono domande stupide ...ma mi spieghi l'esportare le foto alla massima risoluzione e compressione minima ? scusa ancora ..ma ho sempre scattato foto su vecchie macchine ...e mi piace alzarmi presto per sfruttare la miglior luce .ma poi mi scoccia vedere il mio lavoro ..non come lo intendevo ...Grazie ancora per la pazienza ..se passi di Quà giro gratis per le Foreste e Caffè
( Chiaramente anche a gli altri Amici )



Scusa Amico in A..priorità diaframma ..daccordo il Diaframma lo scelgo io ..ma i tempi.. e gli iso.. sono in automatico ? grazie

Usa un software free per la conversione NEF -> DNG o almeno NEF -> TIFF

Il diaframma va chiuso, altrimenti non puoi sperare di sfruttare al meglio l'ottica che hai, qualunque sia. Nessun obiettivo ha il suo sweet spot a tutta apertura.

Poi occhio al flusso di lavoro. Se non cambi queste cose il problema della posterizzazione non lo risolverai.

scusa posso con questi software convertire da jpge a NEF? il flusso di lavoro intendi in post produzione?

no, non c'è modo di convertire i jpg o jpeg (non jpge) in nef (raw) . Il nef è l'originale con tutte le informazioni raccolte dal sensore allo scatto, il jpg(è una elaborazione del nef o raw e queste informazioni non ci sono più e nessuno può ricostruirle.

Per il discorso del formato file, al post #18 ti avevo messo due link: uno al dng converter di Adobe e l'altro ai software gratuiti nikon.
Quindi non sei obbligato a scattare in jpg e puoi sfruttare appieno i file raw (personalmente scatto in jpg solo ad eventi sportivi e/o quando voglio un file già pronto all'utilizzo).

Per il discorso della max risoluzione, semplicemente, scattando in NEF ed elaborando in PS o Capture, quando esporti/salvi in jpg, mantieni sempre la massima qualità comprimendo il meno possibile il file in uscita.
In funzione di quello che devi fare con i jpg, poi, deciderai se ridimensionare i px oppure no. Ad esempio, per la stampa, non ridimensionare nulla, lascia quello che hai. Per postare sul forum, ridimensioni il lato maggiore a 2000px massimo.

Ciao,
Alessandro.

Nuova lezione ...scusate se rimango antipatico ..smetto senza problemi
vi posto una Foto scattata stamani
cercando di applicare i vostri consigli
alcuni sembrano che li abbia recepiti
altri sembra meno ..
questa foto ve la mostro così senza post produzione , ci saranno alcune macchie
alcune sono Api
a me sembra molto migliore delle precedenti
i colori sembrano migliori
è un pò scura ( questa è credo la peggiore )
la profondità di campo non mi sembra delle migliori , il castello non sembra molto a fuoco
ho messo a fuoco i girasoli in basso , poi ho provato in alcune foto, a mettere a fuoco in primo piano , piagiando a metà lo scatto
poi quello più lontano stesso procedimento , per tornare al primo e scattare ...alcune sembrano meglio
questa è stata scattata alle 06:54
obbiettivo 55mm
1/250
f 18
Priorità diaframmi
non sapevo come mandarla non sò... se in raw viene visualizzata
quindi prima mi è toccato pubblicarla nel mio Album ( altra figura cretina)
convertendola in jpeg

se c'è un altro modo invece di pubblicarle ditelo
ma dalle mie cartelle non le caricava

Allora si, decisamente sottoesposta, in PS sono andato a +2.
La profondità di campo (PdC d'ora in poi ) non è delle migliori perchè hai messo a fuoco un punto troppo vicino (i girasoli diciamo 1,5-2m di distanza?).
Ti metto uno screen shot preso dal sito DOFMaster

Allora, partendo dall'altro verso il basso:

1. Area dove inserire i dati di scatto e distanza del soggetto messo a fuoco ed a fianco i risultati del calcolo
in questo caso, noterai che la PdC è di solo un metro
2. Rappresentazione grafica considerando le impostazioni
3. PdC risultante se avessi impostato il fuoco alla distanza iperfocale di 8,48m (considerando sempre i parametri di scatto inseriti al punto 1).

Clicca per vedere gli allegati

Col cavalletto, imposta un tempo più lento.

Per il discorso della pubblicazione, giusto come hai fatto (trasformarla in JPG, inserirla nella gallery personale e poi inserire la foto all'interno del post stesso... quest'ultimo passo ti è riuscito meno Vedo se riesco a sistemare io.

Ciao,
Alessandro.

Fatto

Allora che era sottoesposta daccordo ....scattando con priorità di diaframmi i tempi li posso variare io vero? ora siccome sono un testone ed è in inglese ...se ho ben capito devo scaricare quell'app..poi metto i dati con cui scatto e a fianco mi vengono i parametri della messa a fuoco e della profondità ..quindi in questo caso se avessi voluto così senza tabelle o app mettere a fuoco anche il Castello il fuoco del primo piano doveva essere piu distante dalla macchina ?
Scusa ma ti sei preso una bella gatta da pelare ..ma capisci che applicare così tramite pc non è tanto semplice ...GRAZIE MILLE

Per prima cosa, quando rispondi quotando un post precedente, per scrivere posizionati alla fine del testo, in modo da scrivere al di fuori dello stesso. Ho spostato il post precedente al di fuori del "quote", in modo da migliorare la lettura, altrimenti, non si capisce dove hai scritto la risposta.

Per quanto riguarda il calcolo, esiste anche la versione per iOS ed Android, quindi sempre con te.
L'unico problema, con la lente che hai (se non erro) è che non hai la finestrella delle distanze di messa a fuoco, quindi non puoi ruotare la ghiera ed impostare manualmente e visivamente direttamente sulla lente.

Quello che puoi fare, però, é calcolare la distanza iperfocale, mettere a fuoco un punto distante quel valore, bloccare la messa a fuoco, ricomporre la scena e scattare.

Se scatti in priorità di diaframmi (A), puoi regolare i diaframmi, ma i tempi li calcola la macchina, quindi, in questi casi, scatta in M e decidi tu i vari parametri.

Ciao,
Alessandro.

mi sa che come al solito ho fatto casino forse tra i tanti sbagli non ho postato la foto ..provvedo

Luciano, è sempre sottoesposta, non devi per forza chiudere sempre il diaframma... apri un po' di più
In questo caso, avrei decentrato il covone in primo piano mettendolo più a destra nel frame.

Ciao,
Alessandro.

Così non ne uscirai mai...
Per avere una buona foto ti servono :
- corretta esposizione
- corretta composizione
- corretta messa a fuoco
- corretta postproduzione
- corretta stampa (o esportazione per l web).
Quindi bisogna iniziare dal primo punto.
Fai come se fossi a un corso di fotografia: la prossima uscita che farai ti dedicherai all'esposizione. Compito della giornata sarà scattare delle foto correttamente esposte. Se non riesci ad ottenere una corretta esposizione non puoi nemmeno iniziare la postproduzione, la base di una buona fotografia è la corretta esposizione.
Come farai ?
Uscita con macchina e cavalletto, ottica impostata a 18 mm, messa a fuoco sul soggetto che interessa a te, blocchi la messa a fuoco. Macchina impostata in modalità M, iso 100, apertura del diaframma f11. Devi variare i tempi di scatto in modo da avere una corretta esposizione della foto. Controlla l'istogramma dopo aver scattato, il tuo risultato sarà raggiunto quando l'istogramma sarà il più a destra possibile, senza toccare il limite destro, ma senza allontanarsi. Il più vicino possibile al limite destro. Se non riuscirai a fare questo, non potrai proseguire oltre.
Buona luce!

Quoto lexio e aggiungo.
Impara una per una tutte le varie impostazioni della fotocamera (con il Manuale).
Se non sai neanche come funzionano i vari Modi come Priorità Diaframmi (A) non li userai consapevolmente.
Secondo me stai mettendo troppa carne al fuoco cercando di imparare tutto insieme.
Rischi di non imparare niente.
Insomma una cosa per volta!
Saluti

no ragazzi ..avete ragione in tutto ...o quasi... quando dite che non conosco i vari metodi non avete ragione sò come funzionano . Avete ragione quando dite che sono sottoesposte ..il motivo per me è semplice ..a volte mi piace farle sottoesposte di mio ..quello che mi interessava era la profondità di campo .
Ora faccio un discorso che a qualcuno non piacerà ..io non voglio mettermi contro nessuno altrimenti non vi farei mille domande , e credetemi sono contento delle vostre critiche..però il discorso che faccio io è il seguente ...chi dice che un soggetto , che sia paesaggio o altro , non può essere valido perche sottoesposto ?..io vengo dalla Scultura essendo Scultore ..e credo che la Fotografia ( come io la concepisco è Arte ) e L'arte non ha schemi , un mio covone di paglia fotografato in un contesto di luce ..magari sottoesposto , può essere più bello e attirare più attenzioni , di un altro tutto perfetto ma senza quel qualcosa che gli da l'appellativo di Artistico ,,secondo me in questi momenti dove sui social è pieno di Fotografi ,le cose più banali ( certo con un certo stile , luce ,eccc) fanno la differenza .
Con questo lungi da me di sentirmi un Fotografo ..non sarei qui a parlare con voi
scatto foto dai tempi delle macchine antidiluviane e ho sempre cercato il particolare , lasciando tanti schemi da parte
M ora con il Digitale voglio imparare di più ..non voglio però snaturare quello che voglio mostrare
ma grazie a voi sono certo imparerò
scusatemi credetemi non è una critica nei vostri confronti , tuttaltro vi sono grato per la pazienza
PS.per la compensazione mi basta guardare nel mirino quando scatto ,quando è a zero credo sia giusta o no ? non posso davvero non ci riesco tutte le volte guardare schemi ecc ecc per ogni foto ..quando vado a fotografare L'Alba se mi metto ad ogni Foto a controllare , perdo i momenti di luce più belli
sono sicuro che dopo questo qualcuno dirà << che faccia come vuole , faccia da solo >> mi dispiacerebbe non era la mia intenzione
grazie Amici

Ciao, dopo aver letto i vari consigli da parte di chi mi ha preceduto, diversi moolto condivisi da parte mia.
Vorrei aggiungere qualcosa che, mi pare di non avere letto in tutti gli interventi.
Quando si fotografa un paesaggio, sarebbe cosa buona porre sempre un soggetto in primo piano
Sia esso un albero, un prato, un cielo carico di nuvole, una collina uno scoglio perpendicolare etc.etc. Cosi facendo, utilizzando diaframmi chiusi es f11...
Riesci ad ottenere una profondità molto più ben guardabile, su tutto il frame. Quello di mettere a fuoco l'infinito o quasi...
iperfocale o meno, non sempre portano ad ottimi risultati. ( dipende da cosa si fotografa ). Impara a conoscere bene l'attrezzatura, come ti hanno già suggerito.
Poi... Sbagliando si impara

Saluti@Cordialità

raffaele

"L'arte non ha schemi" è sensato solo quando rompere gli schemi aggiunge qualcosa all'arte. Quando è funzionale al messaggio che si vuole comunicare. Fotografare sottoesponendo leggermente alcune zone per risaltarne delle altre ha senso, ma una foto completamente sotto-esposta la rende illeggibile, così come una sovraesposta. Qualcosa deve vedersi, un soggetto deve esserci, un centro di attenzione, un messaggio, qualcosa che stimoli o colpisca l'attenzione. Se scorro delle foto e ne vedo una completamente buia, passo oltre, non mi fermo a cercare il perché di quella scelta.
Una scelta stilistica, che rompa gli schemi, attrae comunque l'attenzione.
Nel Libro d'Ombra di Junichiro Tanizaki, ad esempio, si parla proprio come una cultura che accetta l'ombra e l'oscurità, come quella Giapponese (al tempo di Tanizaki sicuramente), sfrutti l'oscurità per mettere in risalto ciò che emerge alla luce.

Un foglio bianco è solo un foglio bianco. Se ci pennelli sopra con un colore bianco a tempera in vari strati e con varie densità, allora potrai dire che è un coniglio in una tempesta di neve.

hai perfettamente Ragione ..però se vai a guardare le mie Foto comprese queste che ho postato qui per esempi ...non credo siano poi ne troppo sovraesposte ne il contario ...e i soggetti mi sembra siano visibili

Quella dei girasoli è illeggibile. Fatti una domanda: "l'hai vista così nella tua testa e coi tuoi occhi?" perché se la risposta è si, tutto bene, anche se personalmente sono scatti che non mi dicono nulla e che non mi fermerei mai a guardare.

Siccome però chiedi consigli, è evidente che anche per te non sono buoni scatti. E i consigli che ti hanno dato, ovvero esercitarti sulle basi, sono validi. L'esposizione è importante, una volta capito come dominare l'esposizione, puoi provare a bruciare o sottoesporre in base ad un preciso messaggio che vuoi trasmettere.
La fotografia è un linguaggio, se chi ti guarda/ascolta non ti capisce, è probabile che non ti sia spiegato bene.

Il tempo viene impostato dalla fotocamera in base alla luce e al diaframma che hai impostato.
Gli ISO restano fissi a meno di attivare la Funzione ISO AUTO.

Tutto vero quello che hai scritto fino a qui sull'Arte e sul gusto personale. Però permettimi due considerazioni: i gusti cambiano con il tempo e in base alla cultura di chi scatta e di chi le guarda; poi ci sono regole comuni, sui contrasti chiaro/scuro e sulle cornici naturali etc etc... oltretutto se sei uno scultore dovresti saperlo bene, ci sono alcune regole "universali" di armonia e piacevolezza comuni a tutti gli esseri umani.

Però ritornando al tuo primo post, non credo proprio che fosse quello che avevi detto all'inizio. Avevi scritto che vedi molti scatti pubblicati nel forum e che ti sembrava che ai tuoi scatti mancasse qualcosa, e che volevi capire come fare. Poi ti viene detto come fare, e tu continui con il tuo metodo dicendo che a te gli scatti che fai piacciono così. Perdonami ma io ci leggo una certa incoerenza. Ovviamente la mia vuole essere una semplice osservazione e non una critica al tuo gusto personale o al tuo modo di scattare, sia ben chiaro
ho molto da imparare anche io a mia volta.

Ciao, per prima cosa imposta il formato raw nella tua fotocamera.
Sei uno scultore, riesci a scolpire con un cacciavite e un sasso? Forse si ma quanta fatica ...

Scarica il software gratuito NX-D, che legge il formato raw delle tue fotocamere e poi una volta "sviluppati" con il software NX-D, li puoi convertire in Tiff a 16bit per poterli successivamente lavorare in PS6.

In macchina imposta lo Spazio colore Adobe RGB, quando lavori in PS6 fai la stessa cosa, e poi quando salvi in jpeg, converti in sRGB se devi stampare o condividere le foto sul forum o sul web.
Quano salvi in jpeg con PS6, imposta la massima qualità possibile.

Ti alzi praticamente di notte, fai tanta di strada a piedi con uno zaino carico di attrezzatura e poi scatti in jpeg .... non ha proprio nessun senso!

Ciao, ho aperto con NX-D il fle con i girasoli e il castello sullo sfondo.

Hai scritto che è un po' scura ... e ci credo. Ti sei accorto che è sottoesposta a -4.0EV?

Clicca per vedere gli allegati