Salve a tutti,
ho una D700 con la triade di ottiche piu` altre cosette e vorrei aggiornare il corpo macchina. Quello che mi piace della 700 e` che ci faccio di tutto, dalle cerimonie allo sport nei palazzetti, dalla street alla macro, ed e` per questo che fatico a decidere chi sara` l'erede, della 750 non mi piace proprio il body non pro ma per il resto e` fantastica, la D810 si conosce, unico vero limite e` la dimensione dei file, oppure la D4/S ma prezzo e dimensioni frenano il mio entusiasmo.

Se non vi dispiace, mi piacerebbe ragionare un po` con voi per provare a chiarirmi le idee.

Per esempio, in che modo gestite i file della D810? Nel senso, se fai macro si risolve facile, fai 200 foto, ne tieni 3 e 197 le cancelli. Se fai una cerimonia, scatti 2000 e ne tieni 600, ovvero circa 30GB, ovvero riempi hard disk come niente. Pensavo, e` follia usarla in diverse modalita` a seconda della situazione? Mi spiego, dove serve il massimo la si usa a pieno (vedi macro), nella street che tutta la potenza di fuoco probabilmente non serve, in che modo si posso ridimensionare i file? Oppure, e` possibile fare una specie di downsampling a posteriori? Cioe`, prendi una cerimonia, una volta fatto tutto il lavoro, uno potrebbe tenere i jpg dell'album, e "ridimensionare" i nef come paracadute nel caso di rilavorazioni future.

Grazie in anticipo a quanti vorranno contribuire.

Ciao, la D810 è una splendida reflex, ed al giorno d'oggi non è un problema gestire e archiviare i file, basta spendere trovi tutto
certo che facendo cerimonie non è poi così facile, visto che i file vanno tenuti anni e anni,
io ho smesso quest'anno ma gli altri anni quando li facevo mi sono costruito un server da 10T e li archiviavo li,
certo oi dopo qualche anno vanno archiviati altrove ho eliminati,
ma non è un problema puoi acquistare anche più HD (meno sicuri del server) e archiviare li,
la D800/810 sono reflex che se usi la massima risoluzione sfornano un file pesante,
sicuramente un'altra reflex con meno mpx la gestione è più semplice e meno costosa.

Tieni comunque presente che il Rapporto TB/euro continua ad esse in discesa
con il tuo esempio di 30 giga per cerimonia e il costo di un HD da 6 TB a circa 250 euro ci starebbero 200 cerimonie, poco più di un euro l'una.Diciamo 2,50 euro con il necessario back-up.

Dici giusto, ma un disco da 4 TB costa circa 120€, aggiungi il doppio backup ed arrivi a quasi 400€....e non e` che stai a posto per la vita :(

Per un professionista avresti detto il verbo, ma io non lo sono, 200 cerimonie in euro sarebbero un bel gruzzoletto, ma le mie cerimonie sono: sorella, nipoti, genitori, amici intimi......quindi vi devo dire che il mio introito e` miseramente zero?!?!?!

Che mi dite invece dell'autofocus e della resa ad alti iso rispetto alla mia D700? Ho provato la D750 e sono rimasto impressionato da un file a 12800 iso

se ti piace il dettaglio nella foto vai con la D810 la D700 in confronto sta ormai in una galassia lontana anni luce.
La D810 come autofocus ha risolto tutti i problemi della serie 800 e anche agli alti iso non sta dietro a nessuno

Lo dici in quanto possessore di una D810? Sul relativo Club il 99% delle foto pubblicate sono paesaggi, possibile che tutti spendono passa 2000€ per fare quasi solo paesaggi?

La 810 regge bene gli alti ISO, ma devi stare attento. A volte passo da momenti di esaltazione a momenti di sconforto, ma é colpa del fotografo
La morte sua é lo studio.
Poi, a seconda del tipo di lavoro, mi sono creato delle impostazioni personalizzate che uso all'occorrenza: studio NEF, NEF generico, jpg colore, jpg bn....e via

Ciao,
Alessandro.

36Mpixel e gamma dinamica cosi elevata mi stupirei se la gente usasse la D810 al 99% per altri scopi; la D810 come la D800 è una macchina specialistica ed il suo ambiente principale è la fotografia paesaggistica..poi nulla toglie che tutti possano fotografare tutto con qualsiasi Reflex...
Se un fotografo fa al 50% cerimonie sono altre le reflex adatte allo scopo

Andrea

Ciao Alessandro avendo anche io la 810 ti va di condividere le impostazioni che ti sei creato per le varie situazioni?

tieni 600 foto? complimenti...oltre alle foto consegnate agli sposi a volte è difficile trovarne anche solo 5 all'altezza del proprio portfolio.
io di solito uso tutti i sistemi di classificazione (stelle, colori etc) e tengo solo quelle che se dovessi pubblicare poi importo in photoshop per ultime correzioni.
mediamente su 300 scatti ne scelgo 50 di cui 10 mi piacciono e 1 o 2 vanno bene per portfolio (se è un unico set, sennò ne scelgo 1 per ogni cambio abito o scena o che).
gente come il tipo di froknowsphoto che fattura parecchio, spende in tera e tera di hd e tiene anche la foto alla punta delle sue scarpe. se fai così è peggio avere una d5 spara raffiche, non ne verresti fuori. se calcoli quanto costano 2T di hd esterno...e ti comporti in modo normale (e non da compulsivo) non hai alcun problema. poi se vuoi dotarti di ulteriori hd per backup etc...lì puoi spendere quanto vuoi. ammesso che abbia senso tenere anche solo 10 foto pressoché identiche perché non hai voglia di sceglierne la migliore..

Ciao,
visto che scrivi:
"Quello che mi piace della 700 e` che ci faccio di tutto, dalle cerimonie allo sport nei palazzetti, dalla street alla macro"

posso chiederti perché vuoi cambiare corpo macchina?
La scimmia???
Ad oggi una macchina come da D700 non c'è, ci sono macchine migliori ma specialistiche come ti è stato detto.
L'unica che può avvicinarsi è la D750 ma con un corpo semipro.
Io fossi in te aspetterei di vedere cosa succederà con i nuovi modelli!!
Ciao
Seve

Se leggi bene ho parlato anche di costi usando questi mpx, io ho speso più di 1000€ per l'archiviazione (sicura)
l'ho messo tra parentesi perchè esistono anche le archiviazioni meno costose un semplice HD ma meno sicure,
visto che i file per legge chi fa questo tipo di foto vanno tenuti di conseguenza non bisogna perderli,
poer cui preferisco un sistema (server) che... quando si rompe un disco me lo segnala e io lo cambio, il sistema torna nuovo e via così...
poi ognuno naturalmente può fare come crede, ma personalmente non ho mai perso un file.

no ho la D800, che va ottimamente, però la 810 è la perfezione del progetto Nikon D800.
Con la 810 come altri ti hanno detto, puoi farci un po' di tutto certo i campi specifici sono paesaggi e studio, dove la risoluzione del suo sensore e la sua dinamica danno il massimo ma stai certo che se ci fai cerimonie non ti fa rimpiangere altri corpi machina.
L'ho provata più volte ed è un corpo macchina che difficilmente canna una foto e quando lo fa per il 99% non è di certo colpa sua.

Concordo, Alessandro ti andrebbe ti approfondire con noi questo interessante aspetto?





Come detto non sono un professionista per cui mi piace sapere come si organizzano coloro che lo sono. Quante foto consegni agli sposi per esempio? Di queste tieni anche i nef?

Si, principalmente e` semplice voglia di cambiare, pero` anche i nuovi modelli sembra seguiranno la strada gia` tracciata, per la nuova "D820" si parla di 46Mp e autofocus della D5, quindi probabilmente non fara` 8 fps ed i nef saranno da 60Mb! Hai visto mai ci faranno una sorpresa tipo D500!!!!



Posso permettermi di chiederti che sistema server hai messo in piedi?

Ci sono molti sistemi, meno caro e sempre affidabile WD (western digital)
più costoso ma con sicurezza al top Synology, vai sui siti madre e consulti caratteristiche e sistemi/pacchetti.

Quindi stai parlando di sistemi NAS?

Personalmente faccio qualche cerimonia come secondo di un paio di amici professionisti, poi centinaia di foto ricordo di famiglia e qualche paesaggio quando posso.
La gestione dello spazio l'ho risolto usando il disco di archiviazione principale del computer, 2TB, per le foto più recenti. Poi man mano sposto tutto sul NAS, uno Zyxel NSA325v2 con 2 dischi da 4TB in mirroring.

A livello casalingo una soluzione del genere è più che sufficiente, se invece volessi farlo di lavoro (come spero di riuscire io), dovresti considerare un server/nas più performante (come i Synology di cui ti parlava Maurizio).

Il punto è che se non lo fai di lavoro, le foto che fai ad amici e parenti per le cerimonie, una volta dati i jpeg, ti tieni solo le più belle, e il resto, nef e jpeg, dopo un po' li cancelli. Se non sei un professionista non ha senso tenere TB di NEF, che non ti richiederà mai nessuno.

Si certo piccoli server da casa e studio, sono i migliori e consultabili anche via smartphone ecc.

Ok ma immagino avrete comunque un backup remoto, giusto?

Io da felice possessore di questa macchina ti posso solo dire che essa è fantastica per tutti i generi, anche per foto matrimonialistiche o per foto street; ha un dettaglio incredibile, una gamma dinamica da paura, un AF che regge ancora abbastanza bene il confronto con macchine ideate per lo sport più specialistiche come la D500.
Fino a 3200 ISo i file che sforna sono fantastici, iperdettagliati, stupendi , nitidissimi....ma sta tranquillo che anche alzando gli Iso fino a 6400 le foto non fanno completamente schifo e non sono da cestinare.
Ogni file è grandino, certo, poi se scatti in formato Raw a 14 bit senza compressione o in Tiff i file possono superare anche i 100 Mb (parlo dei Tiff ovviamente).
Per quanto riguarda l'archiviazione...oggigiorno un hard disk esterno da 1 Tera costa meno di 100 euro, quindi non vedo questo grande esborso in tali termini. Considera pure che le foto si possono anche cancellare direttamente dalla macchina o dal supporto di archiviazione, per cui...

Noo basta quello è sicurissimo, hai 4/8 dischi HDD o se vuoi spendere il doppio SSD
quando se ne guasta uno il sistema te lo dice lo cambi e via così, a me fortunatamente mai successo nulla e il mio ha già 7 anni.

un serbatoio on-line con un cloud con quei pesi ti costerebbe un botto.

tengo i nef solo delle foto che seleziono (che sono in numero uguale o leggermente superiore a quello concordato). butto tutti gli scatti non scelti, non me ne faccio nulla. ma proprio tutti (trovi invece tutorial di gente che ti spiega come usare lightroom e quando aprono la loro raccolta trovai 18 raw dello stesso fiore, dove magari sperimentava le diverse aperture, stessa inquadratura esposizione etc, alcune con leggerisimi spostamenti nell'inquadratura...e 5 foto dello stesso orrendo portone, 7 della stessa espressione della modella con la luce che poi ha corretto nelle 13 foto dopo...insomma...queste sono assurdità! se pensi che avendo 10T di server puoi conservare tutto, credimi che non ti basterà nemmeno quello. la gente tiene tutta la fuffa. sono i compulsivi. ci fanno anche trasmissioni su real time...gente che raccoglie la monnezza e se la stipa a casa. è la stessa cosa..)
il maggior peso sono i tiff/psd delle foto finali.
scarico le foto direttamente nell'hd esterno. seleziono le foto con i vari sistemi di lightroom. scelte le foto con Lr (prima usavo Bridge) cancello tutte quelle che non vanno bene. scelte le foto finali buone per il lavoro che mi è stato dato le copio in hd interno perché poi le devo processare (in Ps a livello pesante se fotoritocco, a livello base se preparazione file per le varie destinazioni - web stampa etc). lavoro sempre su file all'interno del pc, evito di lavorare direttamente su file in hd esterni che uso esclusivamente per archiviazione.
finita la postpro metto in hd esterno le foto. e bon.
non mi fido di nessun server. per 600 euro mi copio i dati in 6 hd diversi e non comunicanti. il backup puoi farlo comunque, ma a meno che tu non abbia uno studio dove aggiungi migliaia di dati al giorno, il backup non è un problema, non lo fai ogni notte ma solo quando sei su un nuovo lavoro di una certa mole.

ovviamente ci sono pro che fanno fotografia di sport, reportage etc. per certi generi fotografici è indispensabile una gestione differente visto che il numero di file che si spostano ogni volta è gigantesco (non parliamo di un migliaio di foto per volta ma 10mila e oltre). anche se generalmente usano macchine da 20/25mpx sono comunque tantissimi dati.

A me sfugge il dettaglio di dover avere un DOPPIO hard disk per un doppio backup se uno non lo fa per lavoro.. Cioè, se fai foto ai parenti/amici / lavoretti saltuari, fai le foto, le consegni a loro e te ne fai una copia tu e basta... che te ne fai di un doppio backup se non sei un professionista?
In più , conservi solo gli scatti venuti bene e gli altri li butti.. non credo che nemmeno un pro conservi 600 scatti di un matrimonio, forse il passo da fare è proprio quello di iniziare a selezionare e mantenere solo le foto ben riuscite e le altre cestinarle.

Detto questo, io sogno la D810 da anni e non credo proprio che sia limitata ai paesaggi.. L'unica cosa in cui potrebbe essere limitata è lo sport, in quanto la raffica è più lenta, per il resto la puoi usare tranquillamente a 360° .

Io avessi la possibilità economica la prenderei subito.

è una questione di gestione personale dei ricordi, nel bene o nel male; io conservo TUTTI gli scatti belli brutti o scartati che siano dal 2004 ad oggi e guai se ne perdo anche solamente uno, fanno tutti parte della mia passione fotografica; anche i matrimoni una volta masterizzati su blueRay hanno la rispettiva copia di backup dentro ad HDD dedicati, compresi di scatti non buoni.
Attualmente ho più o meno 12 TB di foto e video, in doppia copia...e ne vado assolutamente fiero

Certo che la D810 la puoi utilizzare dove vuoi, ci mancherebbe...ma le caratteristiche di lavorabilità dei NEF sono cosa che si apprezza solo quando si effettuano sistemazioni complesse ed articolate e non è certo il caso di chi fa matrimoni dove la foto è quasi sempre già molto vicina a quella finale, il flusso di lavoro è diverso ed un sensore come quello della D810 permette cose che altre reflex sognano, per contro la gestione del file di un sensore di questo tipo richiede molto più lavoro rispetto a quello di una D5 e certe procedure di correzione su un numero elevato di scatti diventa troppo sconveniente..credo che ogni campo abbia la sua reflex dedicata ed è giusto che sia così; per dirla tutta effettuare un recupero per post elaborazioni complesse con una D5 è imbarazzante rispetto a quanto ottenuto da un NEF della D810 ( nell'ordine di un recupero di 5ev la D5 distrugge, la D810 conserva ), ma è più facile avere un file "pronto e finito" con la D5

Andrea

Sul fronte backup mi dovete perdonare, sono un informatico per cui al limite del paranoico, ma per quante ne ho viste vi dico che la sicurezza non e` mai troppa. Banalissimo, vi becca il WannaCry del momento e vi trovate in quel frangente a girare il backup, siete fregati, avete perso tutto! Oppure, peggio, entra un ladro in casa e ti frega computer e nas, sei fregato!

P.S. Liberi di fare tutti gli scongiuri del mondo, io guardo altrove!!!

Andiamo sul ludico, parlo di vacanze, del parco con i figli, la festa di compleanno del nipote, ecc. ecc. di certo non servono i NEF da 70MB e neanche quelli da 40MB in compressione senza perdita, che setting utilizzate? Raw-S per esempio?

sono anche io informatico e la penso come te su tutto tranne per i nef che salvo sempre e solo senza alcuna compressione..tutti da 75mb... ma a me piace cosi, che ci posso fare eheheh..anche se ad ogni mezzo il suo scopo per certe cose utilizzo GoPro e Smartphone..ben più adatti allo scopo

Quoto

Ottimo, quindi tra le righe state confermando il mio pensiero, la D700 la posso usare sempre "al massimo", con la D810 e` ragionevole variare la "potenza" di fuoco a seconda delle situazioni.

Altra questione, leggendo in giro diversi utenti lamentano una certa "difficolta`" nell'agganciare il fuoco in situazioni di scarsa illuminazione. Mi chiedo, com'e` possibile se l'AF e` quello della D4S che ho personalmente provato ed e` un cecchino?

Assolutamente ragazzi, per quello che posso condivido sempre

Comunque, discorso quantità foto, backup, e così via ...

Le foto di un matrimonio bisogna tenersele per anni ed anni.
L'unico modo per svincolarsi da ciò è che la coppia compri gli originali, ma non mi è mai successo (una volta erano i negativi ed il fotografo non te li dava mai).

Non ci si può permettere il lusso di perdere dati quindi si spande in vari HD e, come dice Maurizio, sempre meglio dei server (Attualmente ho tre backup... dico sempre di comprarmi un bel server, ma non ho mai tempo ... )

Quantità foto, dipende sempre dal cliente. In genere la scelta la fanno loro (ovviamente vedono solo le foto già scremate da me o da chi collabora con me), ed in genere, ne tengono sempre molte. Poi tra quelle scelte si screma ancora di brutto per arrivare a circa un centinaio per l'album (ma anche lì è variabile).

In genere gli sposi si prendono i JPG delle foto che hanno scelto siano esse 100 o 300.

Ciao,
Alessandro.

Infatti è una bufala secondo me. L'AF aggancia sempre anche in condizioni critiche, certo non deve essere buio completamente pesto perchè a quel punto nessuna macchina mette a fuoco.

Concordo, e aggiungo in assenza di contrasto, cielo azzurro pastello o altro colore senza variazione di prodondità,
ma questo tutte le reflex qualsiasi marca sia.

No ragazzi, non è una bufala...
Raramente, ma succede in studio (in chiesa, invece, mai successo anche se con illuminazione più critica). Non che questo m'abbia mai impedito di fare la foto, ma ogni tanto capita anche quando, almeno al mio occhio, c'è il contrasto adeguato.
In genere, mi succede con il 70-200 VR II, spot. A volte basta poco e riprende il fuoco, ma si perde quel particolare momento

Il motivo di questi impuntamenti e` noto? Con la mia D700 sara` successo 3 volte in 50.000 scatti

Qualcuno utilizza l' sRaw e mi sa` dire se e` solo marketing oppure ha davvero un perche`?

No, no... attenzione, non sto dicendo che è un problema e non lo posso dire visto che ho scritto 'raramente', perchè così è

Grande macchina, altro che, ma per chi fa solo matrimoni, direi che ci si può anche orientare su altro

Niko, non sono impuntamenti come da te descritti è un semplice non aggancio dell'af per mancanza di contrasto,
lo fanno tutte le reflex quando questo fenomeno avviene oppure con scarsa luminosità,
prova con la tua a puntare il cielo blu senza nuvole e senza elementi nell'aria vedrai che l'af va avanti e indietro sempre senza fermarsi,
l'innovazione c'è stata e anche tanta per cui se fai l'acquisto vai sicuramente in una macchina più performante e pro in tutti i sensi,
per lo sRAW invece ci sono parecchi discorsi da fare, ti dico il mio su questa estensione nata da Kodak, seguita da Canon e negli ultimi anni anche da Nikon,
premetto che uso il RAW senza compressione perchè come ho già scritto non ho problemi di salvare file con i serbatoi che ho a disposizione e mi sono creato,

Il vantaggio del formato sRAW dovrebbe essere duplice:
riduzione della dimensione del file per maggiore riserva e più veloce post-elaborazione e riduzione del rumore dovuto alla riduzione dei pixel.
diciamo che la prima parte è corretta ancora ed esplicativa, la seconda solleva qualche dubbio anche perchè con i software a disposizione oggi questo fattore si allevia parecchio,
non dimentichiamo che un RAW non compresso è 14bit con un sacco di informazioni da fruttare in p.p.
mentre un sRAW di Nikon si parla di 11bit, sempre più di un file JPG ma con molte info mancanti
conclusione dipende per cosa ti servono i file?
web, piccole stampe ecc. lo sRAW va benissimo,
se devi fare stampe di grande formato beh consiglio il formato pieno,
calcola che... la D810 anche se scendi della metà dei px ne hai sempre più di una D4s
per cui non mi farei troppi problemi e se ne hai possibilità e ti serve acquisterei la reflex

mai usato l'sRAW, ma solo perchè avevo letto che non veniva visto da Lightroom, quindi non ho mai pensato di provarlo.
Immagino che ora Adobe abbia inserito anche quello nelle sue compatibilità, lo proverò al rientro in IT e ti faccio sapere (sempre che qualcuno non risponda prima )

Ciao,
Alessandro.

comunque valuta anche il pc che hai, perché se usi photoshop, io apro 3/4 file simili in raw quando faccio post pro, e un unico file in psd arriva tranquillamente a 1.7giga.

A me qualche impuntamento simile sapete quando è successo ? Scattando dentro le grotte semibuie al tramonto, con luce praticamente scarsa a target topografici affissi in queste caverne e senza l'uso del flash....ma parliamo di condizioni che definire critiche è poco...

Si li potrebbe, scarsa luminosità... comunque è sempre una mancanza di contrasto, cambio di colore/luminosità
perchè il sistema lavora proprio su quello contrasto e dettaglio

Da ex D800 ora sono passato a 810 e devo dire che le migliorie su quest'ultima ci sono state eccome. La 800 mi sembrava la più "specialistica" per il paesaggio e lo studio, vedi raffica più lenta, af pigro ed elaborazione immagini lenta. La D810 è diventata più utilizzabile anche in altri generi, io con l'avifauna ho trovato molta differenza rispetto alla 800, più reattiva e veloce.
La risposta dell'Af poi è data anche dalle ottiche che monti, con il 200-500 5.6 o con il più classico 24-120 non sbaglia un colpo nemmeno in condizioni di scarsa luce.
Ho avuto la possibilità di fare un confronto con la D500 e quello che mi ha colpito di questa è stata solo la raffica e si l'af un poco più pronto, regge meglio certi valori iso alti ma i file generati dalla 810 sono altro mondo.
Per l'archiviazione uso un HD esterno e un normale pc da 8gb di ram e tutto scorre liscio.

Proprio così Simone è una splendida reflex

Concordo ! E' una reflex pazzesca !

Grazie a tutti, dopo averci riflettuto un po` ho deciso che aspetto le caratteristiche ufficiali della famigerata D820 (la speranza che Nikon ci faccia una sorpresa, e` dura a morire), a quel punto, se non ci fossero sorprese, mi prendo una D810 a buon prezzo

Le innovazioni ci saranno sempre, non so cosa, ma basta attendere.

Non ho dubbi, per adesso si parla di 45/46Mp e AF della D5, mi aspetto un AF almeno a -3EV, un se poco poco facesse una cosa tipo 6/7fps a piena risoluzione, con un buffer di almeno una 30ina di scatti, farei il grande salto

I rumors parlano di tante cose, molte che poi si rivelano ed alcune no, staremo a vedere... dai

c'è da dire che qualche fps in più fa sempre comodo specie per chi fa matrimoni o saltuariamente sport (in questo anche l'AF system della d5 è un gran vantaggio anche per tutti gli altri usi). sinceramente la d800 la terrò fino a quando la serie d5 non si avvicinerà alla risoluzione della d800/810. ho visto recentemente un fotografo che ha testato d800 vs d810a nelle foto notturne di cieli (ha comprato la 'a' per la sua passione per le foto di cieli) e ciò che la a guadagna in resa colore lo perde di brutto in fatto di dettaglio (chiedete ai tecnici il perché ma la differenza che c'è in diurna fra dettaglio della 810 e la 800 a vantaggio della 810, c'è in nottura a vantaggio della 800, la 'a' infatti rende solo sulle h-alpha quindi uso iperspecialistico non 'generico' come quanti dicono 'amo i cieli stellati compriamoci la 810a). la 8xx sarà un vero passo in avanti, un must-have (per chi può investire). per ora nella lista dei desideri ai primi posti ho però altro; ad esempio il decentrabile 19mm.

https://www.youtube.com/watch?v=BPCgPMchhmM

Ciao, sono anche io un possessore della D810, ma il discorso è un altro ho molti amici professionisti matrimonialisti e i loro archivi sono molto scarsi.
MI SPIEGO finito il matrimonio consegnano ai sposi un DVD CON GLI SCATTI e dopo circa sei mesi, tempi per ristampe, cancellano tutto salvo alcuni scatti
da utilizzare come esempio.
Una volta si teneva i negativi con la speranza di lucrare sulle successive stampe ma adesso meglio chiedere 100 euro in più e consegnargli il materiale.
Nb per la mia esperienza se tieni 100 scatti in NEF è piu' che sufficiente se vuoi esagerare tieni 300scatti in JPG e con 2 dischi esterni da 2T (70 euro circa)
sei a posto.