Eccola
Link

Ecco, bel dilemma adesso!! E' carrozzata molto bene, pure troppo rispetto alla D500!! Si riaprono i giochi adesso: prendere..... quale delle 3?? Perchè la D7200 non è tagliata fuori dalla competizione, anzi, ora calerà un po' il prezzo perchè andrà fuori produzionie e sarà il miglior affare di molti fotoamatori evoluti che erano ancora indecisi!! Bel casino Nikon, ma questi sono quei casini che possono servire a ritirare in piedi l'azienda!!


Adriano

Reflex per tutti i palati dai non ci possiamo lamentare... io mi tengo la mia

No, mi rimangio tutto!! Slot SD singolo e non supporta le UHS II!! Incredibile ma vero!!
Viva la D500!!
Certo, dovevano differenziarla in qualche modo dalla D500, ma togliergli uno slot SD (quando la D7200 ne ha 2), mi pare un po' troppo. In più, l'unico che ci metti non lo rendi compatibile con lo standard più veloce? mmmmmmmm.......mah!! Per il resto, sicuramente macchina di alto rango in termini di qualità d'immagine.

Adriano

Direi proprio di si Adiano. Anche se.. Le differenze ci sarebbero ugualmente state, a prescindere dallo slot che, avrebbero potuto anche mettere.

Ciao!

Ciao, andando in pensione la prossima estate avevo già deciso di prendere un corpo nuovo da affiancare alla D90, ed ero indeciso tra la D7200 o la D5600, però per quest'ultima dovrei aggiornare le ottiche in mio possesso.
Se il prezzo della nuova si attesterà intorno ai 1200 / 1400 euro, e non mostrerà difetti di gioventù, ho trovato la macchina nuova per me.
Umberto

A prescindere dalle caratteristiche intrinseche, per una volta mi piace la scelta di Nikon:
1 corpo con performance professionali e 1 corpo amatoriale ma entrambi con lo stesso cuore del sistema (sensore e AF, l'esposimetro non l'ho capito se è diverso)
Differenziazione sulla base degli "accessori" sul e del corpo ma senza sacrificare la qualità dell'immagine.
Tra l'altro dovrebbero fare economica di scala utilizzando alcuni componenti identici.

(Tutto sta a vedere la forchetta di prezzo)

Il doppio slot SD, e veloce, ci stava bene, anche io sono un po' perplesso.
La D500 sarebbe comunque rimasta più prestazionale, in diversi comparti.
Mi fa invece molto piacere che ci sia la presenza dell AF Fine tune automatico con il live view, innovazione introdotta con D500 e D5 e che ritengo molto utile.
Pino

Concordo in pieno!! La forchetta di prezzo, sui canali ufficiali, calcolando la D7500 a 1200-1300 e la D500 oltre i 2000, mi pare sia proprio quella corretta per differenziare i 2 rami di utenza ai quali sono rivolte, un po' come quella che c'era tra D90 e D300s. Poi ci sarà sempre l'amatore avanzato che prenderà una D500, come ci saranno professionisti che prenderanno una D7500, ma mi pare del tutto normale!!

Adriano

Alla fine sarà anche questione di abituarsi ad averne solo uno (che poi è sempre stato così, fino all'avvento della D7000), non credo sia un disagio tale da far preferire, ad esempio, una D7200 (finchè ce ne saranno), semmai sarà più il prezzo. Come giustamente fai notare, l'AF fine tune automatico, viste le segnalazioni su F/B focus con qualsiasi ottica, specie quelle di terze parti, fa molta più gola del doppio slot.

Adriano

ad alta voce

Vale anche per me.....anche perchė la 500 giá la ho.......
ma la domanda ė.....adesso perchė spendere 5-600 euro in più per la d500 se la 7500 mi sembra abbia solo qualcosina in meno????? Che ne pensate?????
la domanda non ė provocatoria ma ė conoscere il vostro pensiero

Stavo aspettando proprio quest'uscita per cambiare la mia fedele D90 e prendere la D7200.

che differenza c'è a livello di prestazioni/prezzo tra un'ottica 1.4 e 1.8?eppure in tanti si svenano per quei 2/3 di stop

da come ho capito qui mi sembra lo stesso

Penso una cosa, che per chi ha la mitica D90 oppure la D7000'e voglia fare un upgrade
questa reflex vada benissimo, per chi possiede già la D500 il problema non si pone
io la vedo così poi... mi leggo bene le caratteristiche e vediamo

Io avrei voluto 3 slot SD + 1 CF.
#lefotosifannocongliocchi #malatiditecnologia

Perfettamente d'accordo.
Per me che ho la D90 sarà quasi sicuramente il prossimo acquisto, se avessi la D7200 o la D500 la guarderei solo per curiosità.
Umberto

Salve , anche io la penso così, credo che per chi ha d 90,d300 e d7000 valga l pena di cambiare , per chi ha la d7200 non penso proprio valga la pena almeno che determinate caratteristiche offerte siano necessarie ,ma a quel punto vedrei più la d500 che questa , le differenze tra le 2 sembrano minime ,ma ci sono è fanno la differenza , io ho la d7100 quando uscì la 7200 neanche lo guardata , e neanche guardo la 7500 nonstante l'evoluzione che ce tutta , sicuramente è una gran bella macchina ,ma per chi possiede una 7100 o una 7200 ,il vero salto sarebbe la d500 per rimanere sempre su dx , io per ora apprezzo molto quello che è stato fatto sulla nuova piccolina , mi tengo ancora la mia vecchia d7100 e spero che ripropongono le stesse caratteristiche su una fx ( un ipotetica nuova d600 con expeed 5).

... un solo slot col vecchio formato... me pare proprio na pecionata...

Speriamo che sia disponibile al più presto , non sopporto più la D7000 che mi fa maledire il giorno in cui vendetti la mia amata D90 per comprarla.
Certo, alcune scelte sono discutibili, ma voglio dare un ultimo atto di fiducia a Nikon. Se anche questa non mi soddisfa vendo tutto e passo a Canon con la morte nel cuore.

Beh,il passaggio alla D500 da una qualsiasi DX è esagerato ,quindi anche se la D7500 ha qualcosa di meno e si può risparmiare qualcosa,perché no.

...io per fortuna ho preso già la D500

Saluti,Gigi

Maaaaaa.... del fatto che non possa montare un battery grip, che ne pensate?
Non ha contatti sul basamento!!

Adriano

A meno che non sia previsto un BG come quello della D200, con il blocco dei contatti che entra nel vano batteria della macchina e le batterie tutte e due nel grip!
Il portellino del vano batteria potrebbe essere asportabile, da quanto si vede
Da Nikonrumors



Adriano

Non si può montare il BG e ha un solo slot, e questo per differenziarla dalla ammiraglia delle DX , mentre invece raffica, buffer, maf ed esposimetro sono di tutto rispetto. Lode a Nikon, che per una volta fa una scelta a favore dei suoi clienti (almeno dal mio punto di vista) , avevano annunciato dei cambiamenti in Nikon e se il primo risultato è questo, c'è da ben sperare per il futuro!

Esatto sono d'accordo.....fortunatamente pure io ho gia la 500 ...pero il mio dubbio era....chi non ha una macchina o ce l'ha vecchia perche dovrebbe scegliere la 500 (di cui ripeto sono ultrasoddisfattissimo) se con 5-600 euro in meno hai poche funzioji in meno e crddo la stessa qualitá di immagine?????????

non mi ha mai convinto il monitor basculante,come si comporta con l'umidità?

Mi pare che manchi la possibilità di utilizzare un battery grip. Forse anche la batteria è differente dalle altre D7xx

Si, del battery grip ho scritto nella pagina precedente. Su Nikonrumors parlano di non disponibilità, ma effettivamente potrebbero averlo previsto come per D200 e D90, quindi è normale che non ci siano contatti sulla base. Le batterie sono cambiate, adesso sono passati alle EN-EL15a, che hanno più spunto, probabilmente necessario per la raffica da 8fps. Anche sulla D500 le hanno aggiornate, ma rese retrocompatibili con le altre macchine, qui no e non ho chiaro il perchè. Altra differenziazione di segmento? Mah...

Adriano

é utile e robusto in certe occasioni indispensabile, per quanto mi riguarda una bella scelta la approvo

sempre usato in posti umidi e bagnato con schizzi un paio di volte non succede nulla.

In effetti pare strana questa storia del battery non previsto sulle precedenti e anche sulla immediata precedente 7200 esiste eccome mentre contatti a parte sul mini sito della D7500 non è proprio presente manco negli accessori opzionali, che poi la resa delle nuove batterie sia maggiore è un conto ma che non esista a priori il secondo scatto per i verticali e la replica delle ghiere non è cosa da poco.




Potrebbero tranquillamente farlo, magari un po' meglio e in particolare senza i due fermi delle batterie che in molti casi si spezza il dente che tratteneva in sede le batterie, e poi quel tipo di battery sarebbe da evitare un ripetuto montaggio/smontaggio, dai oggi dai domani l'aggancio del portellino se ne va e poi ciao

Il modulo autofocus NON è quello della D500, bensì quello della D7200 (Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX II da 51 punti). Differenza non da poco.

Mi raccomando leggete bene le caratteristiche, vedo affermazioni non vere
una letta approfondita potrebbe lacunare molti dubbi.

Altra differenziazione di segmento è la limitazione con le ottiche AI-AIs, che sono supportate solo in modo M. Praticamente siamo ritornati all'allestimento della D90, quando c'era la D300s "omnicomprensiva", a parte il supporto del grip, che la D90 aveva e qui è ancora da verificare. In questo sono d'accordo con Lexio, ritengo un bene la differenziazione, però capisco anche la delusione di tutti quelli abituati, dalla D7000 in poi, ad avere certe caratteristiche e adesso, di punto in bianco, non più!
Ragazzi, per le cose "complicate" c'è la D500, c'è poco da fare!

Adriano

Quali sono le affermazioni non vere?

credo sia un'ottima macchina, ma con caratteristiche che mi fanno ancora preferire la mia ottima 7100.

Quello che hai appena detto te sopra che non ha il modulo AF della D500 (vero)
mentre sopra si pensava avesse lo stesso sistema ecc.
ho detto di leggere bene prima di scrivere per tutti ed in generale

La mia non era una domanda polemica, ma giusto per capire dove stavano le affermazioni non vere

Tranquillo siamo qui apposta per parlare e capire
e la tua domanda era del tutto lecita

Un annetto fa mi sono sbrigato a cambiare la 7100 per la 7200, e devo dire che sono stato molto soddisfatto dell'upgrade, l'ho fatto soprattutto per la tenuta ad alti iso, che non fa gridare al miracolo ma è decisamente - e sottolineo decisamente - meglio nella 7200.
Come mi sono anche sbrigato ad acquistare il BG, per avere la macchina più bilanciata con certe ottiche, se su questa è preclusa tale opzione non la considero in partenza.
Poi ha sicuramente delle novità interessanti, la tecnologia va sempre avanti, ci mancherebbe, anche se sono davvero dei furbi sti nipponici, si legge chiaramente una politica atta a mantenere un approccio consumer su questa categoria di macchine.
Già secondo me si susseguono troppi modelli anche nella fascia professionale o comunque sul full frame (io in fatti mi tengo ancora la D700)....qui poi..., manco a parlarne, ora ditemi se queste cosuccie tipo auto taratura ecc. non potevano essere già messe sul modello precedente....ma per favore.

L' Af non è lo stesso e credo proprio che il sensore non sia il medesimo a parte i Mpx.



"Per la messa a fuoco troviamo infatti lo stesso modulo Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX II da 51 punti di cui 15 a croce del modello precedente, mentre D500 usa il molto performante modulo da 153 punti mutuato dalla top di gamma Nikon D5."

https://www.dpreview.com/articles/994070174...-better-for-you

Concordo, e visto che non supporta le UHS II è chiaro che il bus è veramente risicato. Se aggiungiamo pure il corpo economico, l'AF che non è quello della 500 e altri dettagli che dire, sarà il prezzo a fare il mercato. Non sono interessato alle apsc (non mi servono per il tipo di foto che faccio) ma se la 500 poverella costasse 5-600 euro meno di quella vera comprerei quest'ultima, che se non altro è all'avanguardia su tutti i fronti e ha un corpo serio, cosa questa che per me è irrinunciabile. Cìè di bello che sulle macchine economiche di solito nikon ci prende, è difficile che ne canni una

Il modulo AF non è quello della D500/D5, ma quello della D4/D750...... Buttalo via....!!!
Il sensore, se non è quello della D500 da dove pensi che l'abbiano preso? Non mi pare ci siano altre macchine che montano un sensore simile e dubito fortemente che abbiano sviluppato 2 sensori in parallelo identici fisicamente ma con caratteristiche di resa differenti. Semmai, la differenziazione in termini di resa la faranno tramite firmware (ad esempio, pur avendo lo stesso esposimetro della D500, la D7500 lavora in un campo di misurazione esposimetrica più limitato di 3EV in basso)

Adriano

Tutti subito ad attaccare immediatamente, calma e sangue freddo, l'AF della D5 e D500 è un buon passo in avanti rispetto a quello della D4/D750 che comunque era ed è ottimo.
Il sensore Dx sarà il medesimo ma sicuramente non lavorerà come sulla D500 ne sono certo.
[url=http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/d7500#]http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...consumer/d7500#[/urlche non devo scrivere s

Ho capito che non devo scrivere sui forum nessun tipo.

Si sa qualche cosa del telaio ?
La d90 era in aluminio. Le d7xxx parzialmente il mega di magnesio se non ho capito male.... almeno la parte alta e bassa della macchina, quindi più verso la d300 che non era stata più sviluppata. Con l'arrivo ora della D500 sapete se hanno fatto un passo indietro pure sul telaio ?
Da quanto ho letto sulla tropicalizzazione hanno detto che è stata migliorata....

Ciao, non ti ha attaccato nessuno, si fa pourparler,
fai attenzione a come digiti perchè si potrebbe percepire il contrario di quello che dici
e fai attenzione ai tag altrimenti il testo viene formattato male e non si capisce nulla,
detto questo ti faccio notare che l'utente quotato da te non ha detto che i sensori sono uguali come da te sotto ribadito
per cui lavoreranno sicuramente diversamente...

cmq,una cosa positiva c'è..stamattina mi sono portato a casa un corpo 7200 con 8000 scatti a 680€.....e 6 mesi di garanzia dal negoziante

Beh sara una gran bella macchina ma non credo valga la pena passare "caso mio" dalla D7200
poi, la D500 costa come la D750 per cio visto che ho preso da poco il 18-35 resto tranquillo