Buona sera forum.

Pomeriggio di foto in cortile!
Commenti e suggerimenti ben graditi. Grazie a tutti.

nulla da dire se non "belle".
qualcuna non è macro, ma non fa niente.
La natura è meravigliosa, e gli accostamenti di colori sono bellissimi.
Se chiudi di più il diaframma metti più zone a fuoco (potendolo fare)
a hanno del fascino anche con poca profondità di campo.

Ciao buzz, grazie!



Cosa intendi?
(Può essere che non abbia capito bene cosa voglia dire Macro )

la macro viene considerata quando il rapporto tra le dimensioni del soggetto e quelle della sua immagine virtuale non superino la metà.
Se fotografi un fiore di 2 cm. è ancora macro se questo viene riprodotto sul sensore ad 1 cm. di dimensioni.
Al di sotto si parla di foto ravvicinata, come nelle ultime due foto. Ma è solo un modo di definirle.

Ciao, non sei poi andato male, l'ottica che hai usato è una lama per cui a mio avviso puoi fare di meglio,
quello che non ti ha reso abbastanza è il soggetto,
specie nelle prime questo tipo di fiore si disperde molto, usa comunque più profondità di campo chiudendo almeno a f10
e riprendi altri tipi di fiori, occhio anche alla luce i bianchi si bruciano facilmente... forza ne attendiamo altre

Grazie mille Maurizio.
In che senso "si disperde"?
Il primo fiore è proprio piccolo (il diametro di tutta la palla è circa 2.5cm). Ho fatto foto diverse proprio per capire da voi come agire in futuro.
Quello giallo non mi faceva impazzire, ma ho voluto comunque provare. Come posso migliorare questi due scatti?
Le margheritine sono un classico, visto che c'erano.....

Complimenti, una bella serie di foto, ben realizzate.

Intendo sulle prime tre, avendo i pistilli distanti e su diversa scala,
diventa dispersiva la visione, quindi andrei su un fiore più compatto dove visivamente hai meno profondità,
risulterà così più leggibile l'immagine,
se invece vuoi rimanere su questo tipo concentrati solo sul fiore giallo con una luce adeguata che elimina le ombre nette.