Buongiorno a tutti......anno nuovo, nuova scimmia ( o forse no)......... sono alla ricerca di un nuovo obiettivo per sostituire il 18-140 che seppur ottimo risulta abbastanza buio e quindi completare il mio corredo che è così composto:
- d7100
- tokina 11-20 2.8
- nikon 70-200 2.8
- nikon 10.5 fish eye
- nikon 35 1.8 G
- nikon 85 1.8 G
- nikon 18-140 3.5-5.6 G
Cerco un obiettivo luminoso e versatile per foto in interni, ritratti e street e per ora le idee sono abbastanza confuse tra nikon 16-35 che però è f4, sigma 17-50 2.8, tamron 17-50 2.8, sigma 17-70 2.8-4, sigma 18-35 1.8 art. Ovviamente vorrei non spendere troppo ed escludo l'usato.
Il passaggio a fx è escluso ma questo non vuol dire che non possa acquistare obiettivi fx da utilizzare anche su dx.
Grazie in anticipo a tutti quelli che mi chiariranno le idee.
Saverio

io mi orienterei sul 17-50 o al massimo 17-70.
non so a che focale diventa F4, ma se ti serve a 70 aperto, hai come sostituirlo (il 70-200)

per rimanere in casa Nikon potresti pensare a:

-14-24 f 2.8 su dx ti può fare anche street

-17-35 f2.8

-17-55 f2.8 che però nuovo costa più di quello che vale

-16-80 f2.8-4 nuovo costa molto ma dice sia ottimo

Io la penso diversamente dagli amici sopra: mi terrei il 18-140 che per un uso generico va più che bene e integrerei gli ottimi fissi che già hai con un 20 1,8 o 24 1,8 o 28 1,8 tutti Afs a scelta tua a seconda di quello che ti va meglio. In più penserei pure a un 50 e pure qui penserei all'1,8 Afs che va alla grandissima. Se non puoi subito piano piano ... nel tempo.
Questo perché se ti interessa la luminosità devi pensare che quella vera è solo nei fissi, tutti gli zoom anche 2,8 alla massima apertura non sono gran che e comunque distanti dai fissi. Inoltre per interni gli zoom alla minima focale soffrono tutti di distorsione accentuata, maggiore che nei fissi. Correggibile intendiamoci, ma a prezzo di un leggero crop e comunque di alterazione dell'immagine iniziale.
Naturalmente questa è solo la mia idea ...
Roberto

Non dimentichiamo l'ottimo originale 17-55 2.8 . ( personalmente lo ritengo un vetro di tutto rispetto). Potresti cercarlo anche nell'usato
Un vetro che, una volta montato rimane li. Lo sto usando sulla D500, splendido veramente.

Saluti@Cordialità

Per foto in interni sarà molto bello il sigma 18-35 f1,8 ma forse in esterna per lo street non è lo zoom migliore che a mio avviso è sicuramente il Nikon 17-55

Sigma 17-50 OS e non ci pensare più! fotografa, divertiti!

Tutti ti hanno suggerito nikon fissi o zoom, io ti suggerisco il sigma art 18-35... è 1.8 fisso, il chè vuol dire che sostituisci tranquillamente 4 fissi: il 20, il 24, il 28 e il 35 tutti 1.8. Sommando i costi dei vari fissi superi i 2500 euro, in più tutti quelli che ce l'hanno ne parlano benissimo (mi pare nikosimone ce l'abbia!) sia come definizione che come qualità di immagine, di costruzione, di tutto! costa sui 650 euro mi pare, ma vale ogni centesimo che costa... prova a vedere qualche immagine! E poi quelle focali su apsc sono perfette per i generi che hai detto tu! Inoltre la sigma di recente ha lanciato un tele ultraluminoso sempre art, il 50-100 1.8... Ti permette di scattare a tempi bassi se fai sport, ti permette uno sfocato simile al 70-200 2.8 anche se è equivalente a 150 mm su ff...

Grazie a tutti per i consigli........per il momento mi sembra corretto scartare il 18-35 che anche se fa gola col suo 1.8 rimane molto corto vista anche la presenza del 11-20.
Il 17-55 lo scarto a priori visto il prezzo di conseguenza rimangono i 17-50 ed il 17-70 ma a quest'ultimo preferirei il nikon 16-80, stesse aperture ma qualche mm in più, quello che mi tiene in stallo è il costo, circa 900€ per una lente 2.8-4 mi sembrano un po troppo e quindi la scelta si orienta tra i 17-50 tra i quali se non mi sbaglio il tamron sembrerebbe meglio........
Altri consigli???????

beh se quello è il tuo range focale non posso che confermarti la tua scelta... rapporto qualità prezzo ottimo! Però si dice che il non stabilizzato vada un filo meglio di quello con lo stabilizzatore... devi solo vedere cosa e come devi fotografare!

Non è un "si dice", questo appare chiaro in tutti i test seri, almeno a quelli in rete che ho letto. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...amron175028vcdx
Un'altra cosa ... se prendi uno zoom 2,8 deve avere un'alta qualità a 2,8, altrimenti il gioco non vale la candela. Per quel che ho visto questo avviene nel Nikkor 17-55 e pure nel Tamron 17-50 "NON VC" che non so se è sempre sul mercato. In ogni caso per come la penso io, sono zoom un po troppo corti per un uso generale, adatti principalmente a chi fa street o cerimonie.

R.

Rober ho scritto si dice proprio perchè non sapevo fosse una cosa veramente testata... in genere io i test li lascio perdere, non sono cose per me! XD

parole sante