oggi ho avuto il mio primo approccio con l'ottica in oggetto, apro il Club, Staff permettendo, con i primi scatti. Ho aperto i raw con Camera Raw di PS

CC2017, non ho corretto distorsione e vignettatura poiché ad oggi non esiste in PS il profilo di quest'ottica, il profilo è quello di Adobe standard, ho sistemato l'esposizione, in una ho fatto un ritaglio, ho convertito i RAW in files JPG con dimensioni di 3000 pxls sul lato lungo, non ho applicato nessun intervento sui colori, contrasto, nitidezza e/o maschera di contrasto.

mah... veramente un club del 70-200 già esiste:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._N-t148590.html
il fatto che sia VRII non è che cambi molto.....

Ottimo acquisto Vincenzo, e belle foto, direi che convogliamo anche questa ottica nel club già esistente,
Per cui unisco le discussioni appena leggi il mio post.

Veramente le foto sono riferite al III, quello annunciato da Nikon il 19 ottobre di quest'anno, comunque se volte chiudere questo topic nessun problema

Tecnicamente non è il III ma è l' "I" perché è il primo AF-S 70-200mm f/2.8E ED VR FL gli altri erano senza E e senza FL

>Non era specificato nel titolo.

Vincenzo non è questione di chiuderlo, è che fino a tre prodotti in un club ci possono stare,
ma è anche vero che... se fanno il VRII diventano 4, per cui lasciamo questo club e portiamolo avanti,
sperando che... ci sia qualcun'altro che lo acquista,. piace anche a me ma devo vendere bene il VRII

https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/ni...s-vr-mtf-tests/

questi test sembrano parlare di un ottimo 70-200, migliore del precedente

Si difatti, io l'ho messo in nota, se riesco a vendere bene il mio VRII lo prendo

Bella

Ottica molto incisiva.... ho il primo 70-200 VR f2.8 e per ora lo tengo, in futuro vedremo.

Scatto meraviglioso

Mi state facendo venire voglia di farci un pensierino ....
Non oso immaginare cosa farebbe con le mie D810 e D4s ...

In possesso da questa settimana e usato con D5 oggi...crop 100% f/2.8
Romina

Non capisco perche pubblicandola qui mi rende la pelle rossastra, mentre su altri siti no

_DSC2294 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Non era molto difficile, ho sempre odiato il VR II. Bisogna vedere che fa attorno alle 70-100 lp/mm, ma per lo più promette bene.

A presto

Elio

Come mai questa novità?

Solitamente bacchettavi sempre la gallery perché del tutto inadatta a mostrare le realtà,

di mio vorrei vedere Vrll>Fl su stesso sensore/soggetto/scatto in simultanea e pari risoluzione e allora poi vediamo se basta un jpg ridotto o se serve qualche cosa di più sostanzioso.

Ivano, non guardare l'immagine sul gallery, quella viene processata dal sistema che diminuisce o amplifica la dimensione a seconda di come la carichi,
guarda invece il file nativo lasciando attiva la visualizzazione del file originale, quello è identico a Flickr,
ottimo scatto splendido dettaglio

Allora premetto subito che non è uno scatto per confrontarlo col "vecchio" quindi meglio questo o quello, l'ho postato qui semplicemente perche è il suo club senza aver chiesto pareri con l'altro.





Ok Maurizio, grazie

Ciao Ivano,

forse hai leggermente travisato il mio post che hai quotato poco sopra e dovresti notare che non sono intervenuto sulla tua giusta e legittima presentazione di quell'ottica, é il club relativo per cui non vedo altro posto dove postare i suoi relativi file e non ho dubbi quando dici che la tua intenzione fosse priva di confronti su altri modelli,

al contrario ho quotato volutamente la parte di Elio perché assai incuriosito di questo sistema bidirezionale usato per fare le pagelle, e non solo quelle ai 70/200.....

la gallery e la sua capacità dimostrativa è sempre la stessa per cui se la si ritiene inadatta per proporsi tale deve essere per poi dare giudizi, oppure si può optare per l'esatto contrario a patto che sia usato in entrambe le parti

Tutto qui

ciao

saro

Ok perfetto

_DSC2385 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Bel ritratto Ivano, ma a mio avviso stavolta hai applicato troppa post sulla pelle,
sul viso questo eccesso si nota molto, un pelo meno avrebbe giovato e non tolto dettaglio sulla stessa,
naturalmente è un mio gusto personale

Non ti sfugge nulla Maury. Concordo pienamente

Si Maurizio hai perfettamente ragione, non convince neanche a me la troppa pp sulla pelle... ma quando ce l'hanno molto rovinata nonostante il makup che non era il massimo, allora cerco di rimediare in pp, a volte esagerando e togliendo un po di dettaglio

_DSC2304 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Se la modella legge qui sul forum ti toglie pure il saluto!

Capisco ma leggermente meno non arrivi sul plasticato e forse togli lo stesso i difetti,
poi se hai solo il viso è molto più facile se fai un mezzo busto come l'ultimo postato devi fare i conti anche con il decollete
e se è troppo sta male

Pazienza ma è l verità e lo sanno anche loro!!!! Bisogna che oltre ad andarci piano con la pp in alcuni casi, mi compri fondi di bottiglia cosi da non risaltare troppo i dettagli della pelle

A volte con certe modelle succede, va beh dai è comunque una bella fanciulla

_DSC1903 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Un bel BW e taglio, mi piace

Mi avete convinto ... ordinato oggi !!!
Lo pago 2790,00 ... spero di non pentirmene

è sicuramente una grande lente difficile te ne pentirai, certo che però costicchia

Grazie



Non credo che te ne possa pentire

E già mi trattano bene !!!
Di listino mi pare costi 3115,00 € ... una vera follia per un 70 - 200 !!!
Mi pare che Nikon non si renda conto di stare esagerando (infatti il mercato dei numeri premia alla grande Canon).

_DSC2331_1 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Un giorno o l'altro arriverà qualcuno valido che materiale alla mano ci mostrerà concretamente la differenza di prezzo tra i due 70/200 ( versione Vrll e Fl )

100 grammi in meno e un filo di Vr in più ok, per il resto stiamo in attesa.

non solo il VR piu performante, ma nitidezza da bordo a borda anche a TA.... comunque nell'attesa io metto le foto...

_DSC2377 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Dai se riesco a vendere bene il mio VRII lo prendo... che malattia.... incurabile
bella anche quest'ultima Ivano, rimango della stessa idea sulla pelle ma già lo sai

Lo so Maurizio tu hai ragione perche anche a me non piace molto l'effetto bambola, ma in alcuni casi preferisco averla cosi piuttosto che vedere bolle e brufoli

_DSC2372 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Questa è equilibrata, buona illuminazione e gestione della pp,
sulla spallina il pezzetto di stoffa che esce andava clonato o sistemato
comunque bel taglio e posa mi piace

Maurizio ammazza che occhio....

_DSC2487 by IVANO RAGUSA, su Flickr

sguardo un po sperduto, ma bella e bella conversione

Visto che Maurizio ha visto il pezzetto di stoffa in quella precedente mettiamo che nell'ultima si vedono nei capelli le due zone con Mdc a valori assai diversi

Intendi dire che vedi una parte di capelli sfocata e una nitida?



Grazie, si è uno sguardo un po assorto!!!

Si esatto, o almeno è quanto vedo sul mio monitor, ma più che un passaggio di sfocato pare il limite netto fin dove è arrivato il pennello che ha aggiunto la maschera di contrasto, con raggio abbastanza alto sopra e niente o con controllo sfocatura sotto.